片名;the china syndrome(1979)
導演:James Bridges
演員:Jane Fonda Michael Douglas Jack Lemmon
這是一部1979年的電影,描述一組記者團隊在採訪核能發電廠的過程中無意間遇見了核安
事故,攝影師暗中拍下了整個過程,但在他們想要試圖對外報導時卻遭到了許多方面的阻撓
,另一方面核電廠的資深工程師Jack發現核電廠尚未完全修復完全但資方卻執意重新啟動
核電廠，在他試圖向大眾公開真相之時,卻也引來殺身之禍。
片名的來源是片中一名核能專家說的:如果核能發電的燃料棒過熱爆炸,理論上來說是可以
直接熔解地面從美國穿越地心直到另一面的中國。這就是所謂的china syndrome。這部電
影在上映後12天也碰巧發生美國著名的核安事件"三哩島事故",從此美國對核能開始不再
信任。(http://ppt.cc/Pgyj)
這部三十年前左右的電影，其探討的議題在現在看來卻依舊值得省思，尤其是近來台灣
對於核四續建與否的議題吵得沸沸揚揚之際，這部片的確值得拿出來在欣賞討論。
我對這部片中的核安部分到不是這樣感興趣，畢竟片中的設定有著電影需要的戲劇張力，
因此故事的走向和結局是會比現實生活中多了一些誇飾感(但誰知道呢?生活中的黑暗勢力
有時是你意料不到的),但這部片卻讓我反省所謂資訊公開與真實性這件事情，片中握有
真相的兩名記者在跟上級報告他們看到的核安事故之後，上級卻決定不報告這件事情，他
給的理由是因為他們尚未確定他們拍攝到的影片究竟是不是真的是屬於核安事故，抑或是
一般的檢查演習，他認為應該要做進一步的查證才能決定是否要報導此事，到這一段其實
我還蠻贊同上級的想法，畢竟新聞媒體的力量是很大的，不實的報導往往會誤導民眾對
議題的觀感與想法，但問題是上級後續是否真的有做公正公開的進一步查證呢?他並沒有
向公正的第三方做資訊的釐清與求証反而是回報給當事的核電廠主管，而核電資方此刻正
為了新的核電廠執照的核發而焦急的想要掩飾核安事故的真相，因為若是要重新檢驗鍋爐
得安全性必須又要再關廠,花錢檢驗，在這樣的利益考量下，核電資方決定發佈偽造的檢
驗報告，於是不知情的人得到的便是不真實的資訊,而知情的人卻也因為上層的壓力而三
緘其口。
最近一個網路熱門的新聞是有名的年輕公益家沈芯菱在ptt上被連續爆了很多負面的訊
息,我並不想針對當中內容真假發表意見，我只突然有感而發覺得,在這個資訊爆炸的時代,
我們接收到如此多元分歧的資訊，當中的真實度有多少?新聞當中透過記者文字的修飾或是
刪減添加之後，與真相的距離差距又有多大?或許沈芯菱這樣的新聞脈絡,自始自終她本身
都沒有一個刻意的"造神"意圖,但卻讓媒體這樣刻意美化而增加了她的"神聖性",以致於當
我們知道一些關於她"凡人似"的面貌時,那種情感上的落差才顯得明顯。
所以我開始審視每一條我看到的新聞,開始心中產生動搖,每一字每一句背後有多少的扭曲
,隱瞞,主觀意識,在影響著所謂的"真像事實"。到底什麼才是所謂的"真"?值得令人深思。
這部片的另一特色是配樂極少,幾乎沒有配樂,沒有在緊張,驚悚的時刻搭配相對的音樂,但
卻也因為這樣有著讓觀眾全心全意注視著這一切發生的用意,或許導演不希望利用因為挑
起觀眾內心的太多情緒,但卻有著另一種沉靜的冷酷驚悚感。