網誌有圖好讀版：http://www.wretch.cc/blog/littlefishes/24829168
以下評論涉及劇情，請小心進入。
１、《小飛象》
這不是我第一次看《小飛象》。
但是當我事隔多年、再次把它拿出來回味時，內心的感傷依舊。
電影一開場，是由送子鳥先生一一把孩子們送給馬戲團的各種動物。
放眼望去，袋鼠媽媽擁有了小袋鼠，河馬媽媽也有了小河馬，
唯獨母象強尼太太苦苦等不到兒子。
值得一提的是，我發現開頭前五分鐘除了音樂的歌唱，並沒有任何角色的對白。
雖然如此，由於故事結構簡單，又充滿強烈的反差感，絲毫不影響劇情的理解，
就算是小朋友也能一看就懂，可見迪士尼十分擅長說故事。
強尼太太盼呀盼的，好不容易終於等到兒子了。
她的心中充滿無限歡喜，沒想到兒子只是打了個噴嚏，竟然就變成了大耳朵的小象。
從此刻開始，小象呆寶的不幸就此降臨。
由於牠擁有一對大耳朵，受盡馬戲團其他母象的敵視與排擠，
甚至被身為觀眾的小男孩欺負恥笑。
強尼太太為此大動肝火，還被怒氣衝天的馬戲團老闆幽禁在密閉的馬車中，
被迫與最親愛的兒子分離。
令我感到難過的是，馬戲團的動物不曾擁有野生動物應有的自由，
牠們受盡人類奴役與剝削，甚至終其一生都無法擺脫命運。
與野生動物相比，馬戲團的動物們是何等可憐與悲哀；
然而更殘酷的荒謬在於，
馬戲團的母象對於呆寶的嘲諷和不屑，原來是基於「比較」得來的。
雖然自己不怎麼樣，但看見別人比自己可憐，就能藉此培養出高人一等的優越感；
而那微薄且可笑的優越感，竟然是藉由踐踏弱者產生的，
這讓我不禁心底發寒，對於人性的光明感到困惑。
最終，呆寶看似因為自己的那雙大耳朵而得到幸福，實則是最為巨大的不幸。
呆寶因為能夠飛，而在人類世界聞名，但是卻永遠失去動物原有的自由。
當初如果他從馬戲團的高樓跳下來而死，或許會是比較快樂的結局，
至少他不再被人類利用。
現在牠「飛黃騰達」了，強尼太太也有好日子過，難道這並非皆大歡喜？
然而，牠們終究是馬戲團的棋子，僅因呆寶還有利用價值，還能為人類賺進大把的銀子。
不論牠能不能飛，這一生似乎都離不開人類世界，
離不開這個僅存於世界一角、微不足道的馬戲團。
劇末，呆寶露出了幸福的微笑，自由翱翔在天際之中。
牠之所以感到幸福，其實是源自於天真的無知；
看似無拘無束的自由，只不過是自欺欺人的謊言。
在歡欣輕快的尾聲中，我不禁悄然落下無盡的辛酸淚。
２、《小鹿班比》
年幼時雖看過《小鹿班比》，但對於劇中主角與故事情節有些模糊，
不知是時代久遠還是怎麼了，腦海中縈繞的始終都是其他可愛的小配角們。
近日再把這部電影找出來看，這才發現我的記憶並未出錯，
因為配角們的確搶戲許多，令我不免感到些許遺憾。
這是一個主角被迫長大的故事。
電影一開始，森林中的動物們開開心心的跑出來，
迎接並等待著森林中的小王子──班比。
睿智穩重的貓頭鷹在一旁觀察著，
活潑調皮的灰色小兔──打手則是蹦蹦跳跳的、話說個不停，
還有成天笑咪咪又愛漂亮的臭鼬……
相比之下，班比的性格反倒平板許多，幾乎無法使用一個確切的形容詞來描述他的個性。
說他「怕生」，那只是一開始他對周遭環境不熟，不免有些沉默寡言；
說他「勇敢」，似乎也沒有足夠的事蹟來證明；
說他「活潑」，和灰兔打手相比，根本就不算什麼。
由於故事架構過於簡單，其中也沒有安排足夠份量的事件來彰顯主角的性格，
因此很難讓觀眾對班比這個角色印象深刻。
不過，《小鹿班比》仍在動畫的精緻度與故事架構這兩項，展現高度的成就。
其中一幕是下雨時落在葉子上的場景，那雨細如線絲，彷彿是相片一般的寫實。
雨滴一落在葉上，瞬間變成四、五滴細碎的珠粒，往不同方向迸發，
以一九四二年的時代背景來看，技藝實在是非比尋常。
片中雖然亦探討人類對森林的破壞，
然而電影僅以「象徵性的槍聲」代替，並沒有讓人類在這部電影中上場，
純粹從動物的視角敘述事件，更留有無限的想像空間。
此外，《小鹿班比》這個故事象徵著世代交替，
開頭帶出班比的新生，年少時期經歷了母親的喪生、因而被迫長大，
結尾則以班比稱王作結，不少往後的作品，都以《小鹿班比》作為源頭來發想，
像是鼎鼎有名的《獅子王》便是如此。
不同之處在於，《獅子王》透過父子與兄弟互動來顯現出主角們的性格，
像是木法沙的沉著穩重、刀疤的老奸巨猾、辛巴的聰穎活潑等，使角色更加擬人生動；
相較之下，班比和父親幾乎沒有互動、沒有對話，
就連最終那一幕的世代交替，也僅以「父親退場，獨留班比於崖上」作結，
不免失之於沒有情感的鋪陳，著實可惜。
班比終究成王。然而他如何克服喪母之痛，並從中蛻變茁壯？
這部份我們不得而知。
或許後續的諸多作品，就是為了填補《小鹿班比》的那塊空白吧！