本文是兩年前自寫的舊文，
趁這個機會乾脆一併發上來，提供有興趣的人一些參考。
關於Two girls and a guy。
Two girls and a guy是1998年的片，100萬美金預算的小成本製作。
台灣當然沒有上映，也沒有發行三區DVD，連片名翻譯都沒有。
由於網路上的討論、介紹都很少，會關注到這部片子完全是因為看到有資料說，
部分影迷認為這是小勞勃道尼從影以來的最佳演出，
找了網路心得後，發現一個寫得很好的影評，於是堅定了我要看此片的決心。
一屋容不下三人的Two Girls and a Guy
http://blog.roodo.com/raura/archives/2008231.html
本片基本上算是相當小眾的電影，怎麼說呢？
全片的格局壓縮的很小，只有兩女一男三個演員外加兩個路人甲乙共五人，
場景更是幾乎都在一間房子裡，除了兩三段戲之外沒有配樂、沒有旁白，
完全靠三個演員之間連珠砲似的對話撐起整部電影。
片中的時間流逝大致上和現實同步，除了結尾一小段，
劇中1分鐘就等於現實1分鐘，就像在看舞台劇一樣。
聽起來有點像Before Sunrise、Before Sunset，只有男女主角持續的對話，
但這部愛情片講的不是什麼愛情的浪漫，而是愛情中一些讓人不太舒服的面向。
從它的影片分級放在NC-17就知道，並不是什麼適合闔家大小一同觀看的電影。
當然這個分類有些可以談的，這就稍後再說好了。
故事的劇情很簡單，
Lou與Carla兩位女子為了要給即將回家的男友一個驚喜，
等在同一棟公寓的前面，
閒聊之下才發現兩人的男友是同一個人Blake。
兩人生氣之餘，決定潛進男友的公寓埋伏好給他個更大的驚喜。
於是乎當Blake回來，三人展開一連串的對質與爭執...。
全片最大的特點，就是它的即興。
劇本是由編劇/導演James Toback花了四天以小勞勃道尼為想像藍本完成，
全本沒有任何特定的對白，只有場景概念與調度，
所有三人之間的動作、表情與對話，
全部都是演員自己的即興演出。
(這是少數演員的美夢，也是大部分演員的惡夢吧...)
不過因為三人都是好演員，抓住了表演要旨後詮釋得都非常好，
所以從片子一開始兩個女生相遇，到三人不停的質問、反擊、吵架，
對話都相當口語而寫實，就像是真的戀人在吵架一樣。
然而，故事本身的荒謬性，加上主角們的個性都實在不太普通，
因此"戲"味十足，這又時時提醒著觀眾，自己正在看的還是一齣戲。
這種弔詭的氣氛，正是這部片讓我覺得最好玩的地方。
(如果是真實人生的話，遇到男友劈腿就算沒有一哭二鬧三上吊，
至少兩女應該會生氣走人吧! 都待在屋裡罵那個男生有什麼用呢~)
片中兩個女生不停地從各方面指責男生，
而男生也試圖用各種理由解釋自己的行為，
許多理由因為急就章要想出來，立場薄弱得可笑，
較同情女生立場的觀眾們，開始笑看男生的窘境，並看他不知要如何脫身。
當然，由於本片沒有什麼華麗的包裝，
敘事完全就跟隨著角色間來來往往的赤裸裸對話而走，
因此隨著片中未經過修飾凝鍊的對話不斷堆砌，論點的不斷轉移，
觀眾很容易會覺得，自己好像真的在看吵架，而且好像也只看到吵架。
於是乎，加上片頭開場給予的事實設定，
觀眾大概會猜想，這部片到底想講的是什麼呢？
這會是一部花心男生痛改前非，最後選擇真正所愛的愛情喜劇嗎？
...當然不是，是的話就不用寫這麼多了...
那麼，是在藉由角色對話，呈現不同角度與論點討論男女關係嗎？
導演要探討的，是愛情的專一性與獨占性？探討男女對愛情定義的不同？
或是，更昇高一個層次，探討人際關係中所謂"信任"的可靠度？