[好雷] 艋舺:末代江湖傳說

作者: plamc (普蘭可)   2010-02-11 06:29:27
許多人會將艋舺與海角七號相比較,其實我覺得兩者性質是有所不同的,海角七
號是一個很難用一句話說明的故事,一定要看完才了解那麼多條線的故事加總起
來編織成了什麼,但艋舺算是個單線的故事,但是,從這單線裡頭,表現出無數
隱藏的細節。
艋舺的故事其實相當單純,就是一個「出來混總有一天要還」的故事。其實我第
一時間是想與郭富城主演的「江湖傳說」相比較(而非海角七號),「江湖傳說」
中,郭富城飾演的主角因為一雙鞋子進了江湖,最後也是「總有一天要還」,當
時看了相當有感觸,但武俠的背景畢竟是在架空的世界,總有點隔靴搔癢,艋舺
相較之下,背景與人物都更真實,也更讓人震撼。
說起來,武俠其實跟黑道是有異曲同工之妙的,一見面問你「師承誰屬」,相當
於是「大哥是誰」「哪條道上的」,碰到無名小卒「武林中沒聽過這個人」,其實
就是「道上沒這號人物」,屬哪一派哪一幫哪一會的,這些幫會其實就是我們所
謂的黑道,武林上的規矩,其實就正是江湖上的規矩,更別說各種切口,江湖道
義恩怨仇殺、「金盆洗手」等等,都是武俠小說家參考真實世界的黑道幫會生態
轉換過去的。
但是武俠的世界到槍械大量普及後嘎然而止,真實世界的江湖也是。
其實艋舺有很多細節十分有意思,我印象最深的是有一段帶到電視正在播蔣經國
的演講,真是一時百感雜陳,不禁心想:沒經歷過「蔣總統」年代的年輕一輩朋
友們是否能體會這樣的感受呢?而當年風風火火的「一清專案」,20歲以下的朋
友們又豈會有印象?
有些舊時代的事物是有延續性的,如「少林武功蓋天下,出名傳統武功藥」廣告
打得夠久,全場都看得懂這個梗,但是片中人物想看的電影,成龍「A計畫」或
許大家都知道,萬梓良「大頭仔」可能就被遺忘得差不多了。那真是個古老的年
代。
就如片中所演出的,那是個舊時代的最後時光,在那個舊時代,馬如龍所飾演的
GETA大哥,諄諄告誡下一代說槍是邪惡的,是下等人才用的武器,高貴的人要
用刀來戰鬥──如果說「阿凡達」在形式上看起來像「末代武士」,艋舺則在精
神上更像「末代武士」。
用刀來戰鬥不僅只是武器的選擇,也代表著整個文化與生活方式,就像春秋時代
的戰爭儀式性質極重,用刀械近身互搏很難脫身,因此要為自己的行為負更多責
任,於是小鬥不斷,但大哥之間關係良好,黑道之間來往憑是儀式性的「人情義
理」,雙方依據實力推讓,不輕易開殺戒,真鬧大了大頭會來「喬」定的「春秋
時代」。
但台灣在一清專案之後,由於大量黑道高層入獄,倫理大亂,加上槍械普及,以
往大哥的威嚴無上,現在隨便一個不要命的小角色都可以成為槍擊要犯,甚至小
弟有機會隨意殺害大哥,於是黑道就進入了「戰國時代」,以往的傳統再不復返。
劇中的反派,王識賢飾演的「瘋狗」文謙,正是在獄中體會到這樣的時代變化,
他認為這就跟滿清在列強船堅砲利下必定要近代化一樣,是不可違逆的風潮,逆
著時代潮流,必然會被摧毀,必須要及早順應才是正道,文謙雖是反派,但他所
想的,能說不對嗎?
而文謙人稱個性火爆瘋狂,MASA大哥認為他對親人遭辱絕不會善罷干休,但
他出獄後卻並未提起報仇之事,他之所以計畫殺人不是為了仇恨,而是為了更高
遠的計畫,他並不像許多黑道仇殺片中的反派瘋狂殺手,而是有所思考,這也是
艋舺一片中的特色,劇中其實沒有絕對的壞人,雖然彼此慘殺相當殘酷,但是站
在文謙,或是阮經天飾演的和尚的角度來看,又何嘗能呵責他們的選擇?
於是時代的風潮吹向黑道的末代武士,傳說中以木屐空手奪白刃的GETA老大果
然了得,刀光劍影下擊敗群敵,但一發子彈就讓他斃命。真實世界不像「阿凡達」,
沒有伊娃召來眾生打倒槍械,世界從此四分五裂,劇情也一路急轉直下。
很有趣的是,相較於片頭500人大混戰的大場面,片末只有2個人的對峙,卻是
全戲張力最高之處,在這樣的劇情安排下,其實很容易就變得濫情狗血,拿捏不
當甚至會變成搞笑片,但不得不誇讚阮經天與趙又廷,以及豆導的指導與運鏡,
以及很重要的一點,陳珊妮的配樂,演員的演技與配樂讓觀眾深深體會到他們的
痛心與無奈,對峙的緊張,以及情義崩解末日般的氣氛,真是全片畫龍點睛之處。
(不過最後的櫻花視效就有點多餘,雖然不到扣分的程度就是)
其實全片所有演員的表現真的都相當精彩而且出乎我的意料。原本以阮經天與趙
又廷這兩位演員在電視劇中的表現,並沒有抱太大的期待,但阮將聰敏而內心複
雜的角色表現得相當好,趙又廷也將單純重情義而渴望父愛的蚊子演得極有說服
力。
鳳小岳演出的平時裝氣派,逞兇能打,但遇事其實會躲到秘密角落的公子哥兒角
色志龍,蔡昌憲平時唱歌主持一副傻好人樣,戲裡活脫脫是個精練打手,也都十
分有亮點。
馬如龍簡直就是這類黑道大哥角色的最佳人選,而浴帽炒菜時的表情真是經典;
王識賢飾演文謙的狠辣,真是讓人望而生怖,演技比起「流氓教授」時又更精深
了;陳漢典飾演的狗仔孩真是又壞又賤到讓人真想扁他。
而最讓人驚豔的角色莫過於豆導親自飾演的「灰狼」,真不愧是演員出身混過黑
道又兼任導演的豆導,一入鏡活脫脫是正牌的外省掛大哥出現了一樣。
如果要挑演員的表現哪裡較弱的話,那大概就是女主角小凝了,實在有點沒存在
感...(是說,這部戲正牌的「女主角」其實應該是鳳小岳?XD),而志龍的小女友
小惠也同樣沒什麼存在感,大概黑道始終是個男人的世界的關係吧?
話說,許多對艋舺這部片的批評是「鼓勵黑道」,這些批評者或許沒把片子看完,
最後故事的結局訴說著每個人都「出來混總有一天要還」的悲哀道理,豈有任何
鼓勵效果可言呢?看完艋舺還會「因此想去當黑道」的大概是絕無僅有(的天兵)
吧...
故事性:91
艋舺一片,一開始相當陽光、有趣,笑點不斷,但隨著劇情的發展,越來越陰暗、
沉重,讓觀眾即使沒有接觸過黑道,也完全能感受到那種誤入歧途的感覺,整體
的節奏掌握得相當好,雖然故事單線,卻能不著痕跡的敘述許多人物的過去細節。
娛樂性:96
前半段每過幾分鐘就會笑翻天,而武打部分招招到肉又不會顯得零亂,相當有看
頭。
啟發性:93
故事中每個角色栩栩如生,思考不同人的角度可以得到相當多不同的體會。
聲音及影像表現:90
運鏡流暢、色彩繽紛,演員的表現都可圈可點,口條也相當專業自然,沒有一般
國片那種話劇或電視劇的感覺,大腕的視效效果比海角七號時進步了,但許多地
方仍然看起來假假的。配樂完全達到烘托全片氣氛與張力的效果。
總評(非平均):97
作者: kelly102 (kelly102)   2010-01-12 00:19:00
舉例生動
作者: n25 (n25)   2010-02-11 07:33:00
推好文耶..不過原PO沒看到我在墾丁天氣晴所以不知道阮經天本來
作者: n25 (n25)   2010-02-11 07:34:00
就很會演,只瞇過敗犬跟命中的觀眾會不了解..
作者: erath (光)   2010-02-11 07:35:00
我喜歡一清前後的春秋戰國論,很傳神!
作者: DemonElf (LdsFish)   2010-02-11 07:44:00
推好文!
作者: foxhound1204   2010-02-11 08:10:00
末代江湖?
作者: moreyu (摸魚)   2010-02-11 08:26:00
分數都給得好高......
作者: foxhound1204   2010-02-11 08:31:00
把十位數拿掉來看好了
作者: shaku428rr (我的天)   2010-02-11 08:43:00
招招到肉我看不出來...除了和尚被geta打那裡
作者: airlow (不存在的騎士)   2010-02-11 08:48:00
江湖傳說不錯~~
作者: bobdreamct (!!!~~~~~~)   2010-02-11 08:49:00
好文 板上真的太多人沒看過就在酸了
作者: frazer (灰燈籠)   2010-02-11 09:30:00
推好文! 其實我覺得小凝的戲份可以全部刪掉的:p
作者: cholotte56 (DIABLO)   2010-02-11 10:35:00
推郭富城
作者: rugalex (rugalex)   2010-02-11 10:37:00
他還有演一個 跟李修賢?演的 當歌星 然後哥哥是類似黑道
作者: Arnol (還是太淺了)   2010-02-11 10:44:00
招招到肉.................xdD
作者: rugalex (rugalex)   2010-02-11 10:46:00
推通篇內容
作者: shreka (lem)   2010-02-11 10:55:00
看電影Geta以1擋4時所聽到的木屐聲 我有偷笑orz
作者: michael0725 (北極熊厲害)   2010-02-11 10:56:00
給超高分的耶XD
作者: tamago   2010-02-11 11:04:00
原po是想說胡瓜的大頭「兵」,還是萬梓良的「大頭仔」~
作者: maiangel (MAI)   2010-02-11 11:07:00
啊?怎麼沒有評陳漢典 他是靈魂人物耶XD
作者: rugalex (rugalex)   2010-02-11 11:08:00
他是經典俗辣八的代表這樣?XD
作者: ichunliu (我想要快樂一點)   2010-02-11 11:11:00
狗屁不通
作者: lightmyfire (...)   2010-02-11 11:47:00
推樓上。 海角七號之後還要造神嘛?
作者: MEATSHIED (有條子就有壞蛋)   2010-02-11 11:49:00
第三槍
作者: istay ( )   2010-02-11 11:51:00
幫補 少數暴力份子又出現了
作者: andrewchiang (Andrew)   2010-02-11 11:53:00
國片阿Q心態要到什麼時候才會停止
作者: istay ( )   2010-02-11 11:54:00
某些反對意見的人還敢說自己多委屈 多被打壓
作者: istay ( )   2010-02-11 11:55:00
結果自己也在做一樣的事 呵
作者: ichunliu (我想要快樂一點)   2010-02-11 11:55:00
91 96 93 90平均都這麼高,明顯狗屁,要捧要吹也不是這樣
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2010-02-11 11:56:00
發現噓的人都那幾個
作者: MEATSHIED (有條子就有壞蛋)   2010-02-11 12:16:00
主要演員連基本的口條都不輪轉 看的很難過
作者: wondor   2010-02-11 12:17:00
寫的不錯~~~給虛文的人,青菜蘿菠人各有好,不用以虛文攻擊別
作者: fantazy00077 (Andy)   2010-02-11 12:18:00
可憐 明明就很好看
作者: wondor   2010-02-11 12:18:00
人八~~~攻擊性太強的人不也代表對自己的沒自信
作者: koto999 (AMO)   2010-02-11 12:21:00
真的是吹捧又如何?? 噓得理由超弱0.0
作者: podo7722 (葡萄君)   2010-02-11 12:25:00
寫得很有感覺~不過給分和我心中的不太相同~
作者: MEATSHIED (有條子就有壞蛋)   2010-02-11 12:26:00
會噓是因為文筆好到把普雷的電影吹捧成必看的樣仔
作者: badaboom369 (戒不掉的珍珠奶茶)   2010-02-11 12:27:00
很好奇噓文的人有看過電影嗎..還是為反對而反?
作者: MEATSHIED (有條子就有壞蛋)   2010-02-11 12:27:00
未免也太小看臺灣的觀眾了巴
作者: istay ( )   2010-02-11 12:28:00
也有人把他人心中的好片貶成一文不值的廢物 還被當成英雄呢
作者: istay ( )   2010-02-11 12:29:00
噓他還會被當成反派喔
作者: MSme (MH)   2010-02-11 12:29:00
噓它不是被當反派喔 是禁衛隊 粉蝨
作者: MSme (MH)   2010-02-11 12:31:00
再吵噓文待會就會有人來說電影板一言堂 還是不要吵比較好
作者: newline (漫長的等待與相遇)   2010-02-11 12:34:00
作者: ichunliu (我想要快樂一點)   2010-02-11 12:35:00
就是不爽一窩風吹捧本片的人,普通的片子給說成這樣,再噓!
作者: shadow0828 (Vugtis Of Shadow)   2010-02-11 12:38:00
作者: hu6111 (HU0402)   2010-02-11 12:45:00
好雷是沒意見啦,但是分數這樣評會不會太好笑了
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2010-02-11 12:46:00
何必噓文
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   2010-02-11 12:49:00
分數太好笑了 阿凡達是不是要500分才夠評
作者: MEATSHIED (有條子就有壞蛋)   2010-02-11 13:07:00
中和噓
作者: CIIIO (郭+)   2010-02-11 13:08:00
作者: RCX (OMG)   2010-02-11 13:10:00
作者: ssdancer (♪)   2010-02-11 13:23:00
難得看到評分是總分比全部的分項都還要高的...
作者: hyde711034 ( 不合時宜)   2010-02-11 13:25:00
補血
作者: ssdancer (♪)   2010-02-11 13:30:00
好眼熟的ID 又要出書了嗎~ XD
作者: MEATSHIED (有條子就有壞蛋)   2010-02-11 13:39:00
mark趙沒演技<----->蚊子腳色剛好適合他
作者: MEATSHIED (有條子就有壞蛋)   2010-02-11 13:40:00
鳳小岳口調不輪轉<------>混血兒不要苛求
作者: MEATSHIED (有條子就有壞蛋)   2010-02-11 13:41:00
阮經天以前演的就這樣了<----->演技大突破
作者: MEATSHIED (有條子就有壞蛋)   2010-02-11 13:44:00
導演的濫尾<------->開放式結局
作者: dc871213 (秘密)   2010-02-11 13:45:00
推好文
作者: airlow (不存在的騎士)   2010-02-11 13:46:00
奇怪了~評分個人標準不同,用評分高來噓會不會太幼稚了呀
作者: ichunliu (我想要快樂一點)   2010-02-11 13:48:00
評分高就是亂評,再噓,fuckin bullshit review
作者: neil2003tw (大胖)   2010-02-11 14:11:00
談到國片大家的標準都降低了
作者: foxhound1204   2010-02-11 14:12:00
平均就是拿來平均突然跳出來一個97那要分數幹嘛....
作者: neil2003tw (大胖)   2010-02-11 14:12:00
那種分數太誇張 是不是刺陵也90分啊?
作者: airlow (不存在的騎士)   2010-02-11 14:36:00
他都特別強調非平均了 = = 整體評分跟平均都分不出來嗎
作者: ariesw (我願是你的風景)   2010-02-11 14:41:00
補噓 有些人就是要強調自己多與眾不同 殊不知是自己太膚淺看不見電影的深度 只以為大家一窩蜂 難道這麼多推是白吃?
作者: ichunliu (我想要快樂一點)   2010-02-11 14:43:00
深你媽
作者: ichunliu (我想要快樂一點)   2010-02-11 14:45:00
這種只有表面的電影也叫有深度,到底會不會看電影
作者: rugalex (rugalex)   2010-02-11 14:46:00
那樓上來拍一部短片給大家聞香一下好了 XD
作者: rugalex (rugalex)   2010-02-11 14:47:00
不用像艋舺140分這麼長啦 30分鐘就好了 XD
作者: Pharaoh5566   2010-02-11 14:48:00
原PO很厲害 只不過都給好高@@
作者: cafelife (嘎逼賴芙)   2010-02-11 14:52:00
97分? 79分還差不多吧
作者: reke (當不成孩子王)   2010-02-11 14:54:00
我對評分高低無意見 只是想問個位那些尾數你怎麼算出 91或92
作者: ariesw (我願是你的風景)   2010-02-11 14:54:00
除了會說深你媽和沒有深度 更可見反對的水準
作者: plamc (普蘭可)   2010-02-11 14:59:00
回樓上 我是給到感覺多一分太多少一分太少就給那個數字
作者: plamc (普蘭可)   2010-02-11 15:00:00
另外就是會參照之前已經給過的分數的電影的分數這樣
作者: j0214ack (佑)   2010-02-11 15:05:00
哈哈哈哈給分超甜
作者: lightmyfire (...)   2010-02-11 15:09:00
完全沒深度的電影。吹捧成這樣真的太可笑。
作者: lightmyfire (...)   2010-02-11 15:11:00
一年之後這部電影還不就跟海角一樣只留下笑話
作者: neil2003tw (大胖)   2010-02-11 15:25:00
會跟海角七號一樣陸續有艋乙艋丙之類的店開幕
作者: tedann (大河)   2010-02-11 15:29:00
話說原PO寫的明騎西行記 個人感覺很歡樂XDDD
作者: oberon1013 (ç ´420了.)   2010-02-11 15:29:00
1壞掉了
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2010-02-11 15:58:00
我是覺得分數沒那麼高啦,但是沒寫影評,不過心得分數
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2010-02-11 15:59:00
我覺得原PO高興就好~。寫的不錯啦,有些點不同意而已
作者: ssnpiggy (piggy)   2010-02-11 16:03:00
你的滿分是100嗎?
作者: MSme (MH)   2010-02-11 16:10:00
原po的打分數都很高阿
作者: foxhound1204   2010-02-11 16:11:00
分數翻譯: 1, 6, 3, 0, 7
作者: sshsshssh (我是不是我的我)   2010-02-11 16:12:00
幾分起評? 85分?不反對評分但這樣亂評根本沒有參考價值
作者: lovecube   2010-02-11 16:16:00
普蘭可文章必推
作者: charkke (....)   2010-02-11 16:23:00
有必要噓嗎??
作者: airlow (不存在的騎士)   2010-02-11 17:10:00
奇怪了,現在是給高分還要付考證嘛?
作者: shadow0828 (Vugtis Of Shadow)   2010-02-11 17:51:00
2壞掉了
作者: william52917 (咖啡)   2010-02-11 18:08:00
作者: novashine (ChinFan)   2010-02-11 18:13:00
分數評的真的有點太高了 只是噓文的內文水準感覺根本就只是反國片暴民(我指部份人)
作者: danieljaw (雙子老頭)   2010-02-11 18:29:00
噓的人跟海角七號時一不一樣?
作者: kingjsss (大呆寶)   2010-02-11 19:03:00
寫的很好阿??
作者: neil2003tw (大胖)   2010-02-11 19:47:00
只是用相同標準看就變成反國片了
作者: joyhsci (joyhsci)   2010-02-11 20:43:00
推 寫得很好
作者: g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))   2010-02-11 20:55:00
恩恩!!食神:我還是要給零分~~~
作者: tetsuki   2010-02-11 21:13:00
推薦這篇文章!(咦 熊熊發現是普蘭可XD
作者: egg123 (團團)   2010-02-11 22:39:00
內容寫的頗不錯,不過評分有些高就是了XD
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2010-02-11 22:55:00
中肯而論本片真的不錯,但在不錯上更高更低人人觀點不同
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2010-02-11 22:56:00
為反對而反對,亂噓一通,當心清水祖師和龍山觀世音懲罰
作者: vinnytim (NoMoTo)   2010-02-12 00:25:00
言之有物~補血^^
作者: Ye11owRiver (賀!金鐘影帝GET!)   2010-02-12 01:34:00
看到廢噓不推枉為人
作者: Tzuhaolin (蛙海雞猴)   2010-02-12 01:40:00
寫得好呀
作者: shenasu (沒有水的魚)   2010-02-12 04:04:00
難怪金庸小說裡面殺人 官府都沒出來的...XD
作者: nuker (nuker)   2010-02-12 04:46:00
蠻認同的,除了灰狼演的很好那段XD 我還是覺得換人演更好
作者: Unconsciou (不知不覺*﹏*養了14隻喵~)   2010-02-12 05:00:00
推有像江湖傳說
作者: a5170706 (kanser)   2010-02-12 09:31:00
步推
作者: widec (☑30cm)   2010-02-12 11:42:00
分數高到令人不敢苟同
作者: pantheratigr (角宿一)   2010-02-12 23:21:00
評論的部分講的蠻中肯的阿!
作者: smaljohn (平平)   2010-02-13 00:34:00
推 寫得很有條理
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2010-02-13 01:53:00
海角的張力就輸艋舺了 造神造出來的
作者: kopolo (鬼太郎)   2010-02-15 06:11:00
雖然不是爛片,但你真的給太高分了
作者: anniece (ライトノベル)   2010-02-17 00:30:00
評分是個人的吧...為啥要噓...
作者: leftside (Moneyball)   2010-07-30 01:01:00
有些人只是看爽的,沒思考單純覺得很帥的天兵到處都是
作者: windweapon (也許我該想個名字)   2010-08-02 03:00:00
櫻花是有原因的 可以去看一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com