[負雷] 刺客聯盟(Wanted) - 特效很好 劇情超弱

作者: leila (Lizzy)   2008-07-30 21:47:57
圖文版: http://www.wretch.cc/blog/wildflower/9711514
鏗鏗磅磅碰,啥?結束了?
不知道各位有沒有看過電影「記憶裂痕」(Paycheck),男主角
把A公司已做出的商品,靠著reverse engineering﹝逆向工程
﹞替B公司仿製同類商品,因為這牽涉商業機密與不法行為,
每次仿製完某件商品之後,男主角過去那段時間的記憶會被消
除。有一次,男主角的記憶又被消除了,他狐疑地問對方說「
我做完了嗎?」對方給予肯定答覆,男主角也就放心離開準備
去看存款多了多少。後來他很想記起過去的經歷,雖然某些回
憶片段會浮現腦海﹝例如女主角的藍眼睛﹞,但都不是完整記
憶。
這就是我看完「刺客聯盟」(Wanted)之後的感覺,在一陣精采
的砰砰磅磅、以及莫名其妙的劇情之後,來到某個讓我狐疑的
結局,滿懷問號地走出戲院。事後想這部片的時候,是記得一
些刺激的片段,但不太知道整部電影怎麼回事。
這部片的賣點恐怕只有:特效、暴力血腥與安潔莉娜裘莉。劇
情部份,我不曉得它想表達什麼。對於想看特效、暴力血腥畫
面的人,這部片絕對適合,全片步調非常快,音效也不賴,不
會讓你打瞌睡;但如果你會思考劇情合理性、連貫性、想傳遞
的訊息、或者它的道德觀等等,那還是別去看吧。我相信這部
片的反應大概會很兩極化,有人愛死,有人恨死,我屬於後者

以下有雷。
本片劇情有兩個探討方向,一是關於個人的:找尋自己真正擅
長、注定要做的事情;另一則是正義的大哉問:人類是否有資
格以正義之名殺害另一人。以這兩個問題來看,「刺客聯盟」
野心不小,可惜最後都失敗了。
主角Wesley﹝James McAvoy飾演﹞是個不得志的「客戶經理」
(Account Manager),他沒什麼存款、住得跟狗窩一樣、老愛
道歉、偷腥的女友看不起他,每天上班就是等著被老闆羞辱,
每回被羞辱,Wesley就覺得渾身不對勁,讓他不得不靠抗焦慮
藥過活,後來卻發現那些「不對勁」並不是因為他有心理問題
,而是因為擁有不凡的能力,使他非常適合做刺客,他也意外
發現父親是「刺客聯盟」(The Fraternity)的一員,於是,
Wesley終於明白自己的天賦與天職。在一陣打打殺殺之後,
Wesley更清楚自己擁有多少能力,在片尾,脫胎換骨﹝也就是
變得很會殺人﹞的他,對著鏡頭很亢奮地教訓觀眾:"What
the fuck have you done lately?"
但是很奇怪,在片尾,刺客聯盟已經瓦解了,原來那台會生出
「刺殺名單」的紡織機也已被毀了,所以我不曉得最後一幕,
Wesley在那邊自嗨什麼?他發現自己適合當刺客,可是要去殺
誰呢?想殺誰就殺誰嗎?我不曉得Wesley為何認為他明白自己
是誰、要做什麼了。如果是要成為正義使者,那我不懂他怎知
道要殺哪些人;如果要成為超級壞蛋,又看不出他的動機是什
麼。
從上面這個問題就延伸到第二個劇情方向:人類是否有資格以
正義之名殺害另一人。
「刺客聯盟」的緣起,是一群織布者發現命運織坊(The Loom
of Fate)所織出的布上面有密碼,會顯示哪些人是該死的,
於是這些織布者組成聯盟,成員按照名單殺人﹝看來紡織也很
無聊,做久了會想殺人,跟辦公室工作差不多﹞,他們的信念
是「殺一人救千人」﹝美國的外交政策大概也是這種邏輯吧﹞
。這種由人掌控的殺人組織,當然一定會出錯。在電影後段,
組織的大老Sloan﹝摩根佛里曼飾演﹞坦承,刺客聯盟的每個
成員,名字後來都曾出現在該死名單上,於是他為了保護大家
,自行操控名單,結果「刺客聯盟」就成為組織大老的御用殺
人工具。這個主題不錯,探討的是「以正義之名殺人」的正當
性,以及會否有人濫用權力,而所謂「殺一人救千人」的概念
,也很類似另一個無解的大哉問:「如果時光倒流,你在德國
小酒館看見年輕的阿道夫希特勒,因為知道他後來會屠殺猶太
人,所以是否該在當時殺了他,以拯救其他無辜生命?」那樣
的問題乍看之下很容易回答,但仔細想想,若說「應該把希特
勒宰了」,會引來更多問題,例如以後誰來決定哪些人該殺?
哪種程度的罪孽該殺?是否每個人都有權做這種決定?一旦將
此合理化,這世界秩序還能存在嗎?電影中,「刺客聯盟」成
員的每一個名字,都出現在命運織坊的名單上,也映證了上述
的問題,因為當那些成員扮演上帝,替別人決定生死,他們反
倒成為惡人。何況,他們在殺「該殺之人」的時候,難免會造
成其他無辜傷亡,例如電影裡面那整輛火車的無辜人士,難道
那些犧牲都是應該的嗎?
但是經過了這段有意義的劇情,結尾我們卻看到腎上腺素過量
的男主角Wesley,準備熱情擁抱殺人事業。
蛤?
我覺得,反正是暑期電影,要嘛就痛痛快快殺人,要嘛就好好
傳遞正義、生死大哉問,但是別這樣繞了一大圈,好像要有什
麼很深的結論之後,又折回原點。這樣一來,電影中間出現的
道德問題,反而突顯了整部片﹝尤其是結尾﹞的膚淺。如果說
「變形金剛」是每個男孩的夢想,那麼「刺客聯盟」則是某些
道德意識尚未發展完全的男孩夢想:很會殺人、子彈會轉彎、
有安潔莉娜裘莉這種性感美女在身邊。
我朋友看了也說,男主角根本沒找到自己,他都是在聽別人說
,一開始相信組織大老說的話,後來又聽那位據說是他爸爸的
話,最終他還是在跟著別人的腳步,跟他自己有何關係?搞不
好連那個爸爸都是假的。
於是,兩大主題都騷不到癢處。我原本很願意同情Wesley的,
對的人待在不對的地方被當白痴,又找不到自己真正適合的工
作,多麼痛苦啊,但是到結尾Wesley這角色一點深度也沒有,
我就懶得管他了。更糟的是,片尾Wesley還不忘對著鏡頭提醒
觀眾:"What the fuck have you done lately?" 好像想告訴
我們這些待在辦公室隔間的小上班族,該為自己的人生做點事
了,嘿!我們不需要一個子彈會轉彎的殺人狂指導人生道路吧

整個電影世界裡還有很多類似Wesley的角色,被當成沒用的人
,老是被人欺負,擁有特殊的能力卻被視為古怪有問題,後來
才發現那些能力其實是很酷很炫的…以這類故事來說,「哈利
波特」系列好看多了。
另外,我發現,這些刺客算是殺人機器界的貝克漢了吧,貝克
漢的黃金左腳可以踢出弧度完美的香蕉球,這群刺客聯盟的成
員的黃金手臂當然可以弄出香蕉子彈。噢我扯遠了。總之,看
這部片就不要去想牛頓第一定律以及槍管是直的…諸如此類。
我受不了的部分講完了,後面提一下這部片不賴的地方。主要
還是它的動作場面很不錯,非常有節奏感,也與音樂搭配得很
好﹝片中還用了Nine Inch Nails樂團的"Everyday is
Exactly the Same"﹞,而且暴力血腥度很夠,飛車追逐戲更
是精采,CGI做得比「印第安那瓊斯4:水晶骷髏王國」還細心
。而且這導演似乎很重視噴血的線條與美感,如果你很喜歡看
子彈、血、門牙等等以慢動作亂飛亂噴,應該會覺得很開心。
我的感覺是,這部片是這樣形成的:我要拍子彈以慢動作穿過
腦袋正中央﹝最好有兩次﹞,還要拍兩顆子彈空中對撞﹝最好
來個五六次﹞,還得拍子彈轉彎加上快轉、慢動作、停格與子
彈特寫﹝越多越好﹞,當然還要有個安潔莉娜裘莉的背面全裸
,好吧,我們來想想劇情怎麼湊可以湊出那些片段。所以重點
絕對是那些精心安排的畫面,而不是劇情。
另外一大重點當然是安潔莉娜裘莉,以及她的刺青與背面全裸
。她非常適合這種耍狠角色,光是看那眼神就夠震撼了,而且
她也是調情挑逗的高手,在片中展露無疑。不過她實在太瘦了
,有點恐怖。
(上面這張照片的嘴型,讓我想到「名模大間諜」(Zoolander)
裡的班史提勒...)
男主角詹姆斯麥艾維(James McAvoy)這回第一次挑戰動作英雄
,跟他過去形象很不一樣,而且蘇格蘭腔也去掉了,整體演出
很不錯,雖然看起來個頭小了點,但他真正把這角色的前後差
異演了出來。這部片的攝影手法會讓人想起「駭客任務」(The
Matrix),但是幸好詹姆斯麥艾維的演出並不像基諾李維(
Keanu Reeves)一樣面無表情,基諾李維在發現自己是"The
One"之前與之後,表情一樣痴呆,好像整部片從頭到尾,他都
沒搞懂劇本一樣,別笑,這也許是真的!威爾史密斯當年推掉
「駭客任務」的原因就是覺得看不懂劇本。不曉得要是當年威
爾史密斯硬要演的話,會不會也一樣痴呆。基諾李維的表演,
讓我總是覺得「駭客任務」有點像殭屍片,也許片名可以叫做
"Neo of the Dead",中文乾脆叫「母體甡吃」!另外,我最ꨊ韙~發現,詹姆斯麥艾維就是「網住愛情」(Wimbledon)裡面那
個總是唱衰男主角的弟弟!
總之,這部片的演員與特效都還不錯,是非常有「風格」的電
影,不過片尾看到一個殺人刺客質問我"What the fuck have
you done lately?"之後,一切都鳥了。
最後,我知道電影絕對可以容納「想像」,甚至可以包含極為
不合理之處,但是這部片的「命運織布機」實在很爆笑,如果
講這段故事的人,不是演技超強的摩根佛里曼,我大概早就在
戲院裡笑翻了。
作者: UNLOADED (LO1 @ PTT2)   0000-00-00 00:00:00
推牛頓
作者: by046561 (無聊斃了阿)   2008-01-01 13:09:00
不錯看阿 這是動作片又不是劇情片
作者: kazushige (千森)   2008-01-02 03:20:00
放大絕不用錢,這年頭噓人真容易,但邏輯在哪裡?
作者: kazushige (千森)   2008-01-02 03:21:00
乾脆禁負雷算了,只能寫好話的電影板還有什麼好看
作者: elqqaapple (果蘋蘋果)   2008-01-05 08:06:00
中出三小清流 我也覺得不太好看 但你寫得有夠鳥
作者: tkjh90001 (sway)   2008-01-05 12:40:00
覺得難看+1
作者: blatta (蜚蠊:明目鎚碎岩返し)   2008-01-06 03:37:00
跟動作片講劇情?怎麼不嫌斷背山太少牛仔特技場面?
作者: lanzhi (藍吱)   2008-01-09 18:19:00
牛頓要我來的
作者: tearice (吉他鹿:))   2008-01-21 01:00:00
我覺得寫得很中肯 :)
作者: engram (RICH IS GOOD !)   2008-02-10 00:36:00
這部片應該是把重點放在男主角的選擇之路吧!!
作者: jiunliege (jiun)   2008-02-13 22:32:00
同感,但我撐不到結局....
作者: coiico (偽裝成雞塊的可樂餅)   2008-02-22 07:05:00
太多你覺得~ 說道理? 結尾質問你? 大爺您想太多了.
作者: mimiz (蒹葭蒼蒼)   2008-03-19 17:33:00
中肯。
作者: tracyyu (崔小小)   2008-03-29 21:12:00
我也絕得不好看
作者: dolcechen (dolcechen)   2008-04-29 02:56:00
很好看啊...爽翻
作者: scsa3   2008-06-07 17:42:00
在噓評的不好
作者: wanker (wanker)   2008-06-25 19:44:00
一言堂中出清流
作者: apple23xd   2008-07-28 18:02:00
喔 自己去拍阿
作者: Raist (悶油瓶好帥阿阿阿)   2008-07-29 22:08:00
這部片本來就超難看 我租片都嫌浪費錢 ~"~
作者: tamander (請給我食物)   2008-07-30 21:54:00
沒辦法,因為太多的不合理,劇情與人物設定相當薄弱
作者: CarlosYehoo (純粹)   2008-07-30 21:56:00
非常同意 劇情很差
作者: even2300471 (pheaseat)   2008-07-30 21:58:00
我現在就已經每天至少捐一千了@@今天二村捐了五千
作者: asshole978   2008-07-30 22:04:00
以正義之名殺人 我們不需要刺客聯盟 只需要一本筆記本
作者: shamanlin (點藏必須死)   2008-07-30 22:11:00
我只能說 既然劇情很爛很淺,為什麼你還看不懂
作者: WP1 (vvp一)   2008-07-30 22:16:00
因為他看DVDRIP
作者: j9353242 (阿鳥喂)   2008-07-30 22:27:00
劇情很差喔?那我要為我荷包想想了
作者: wirewool   2008-07-30 22:28:00
好笑
作者: Croftime   2008-07-30 22:29:00
看完你的文章我也笑翻了你以為這樣可以顯自己比較厲害嗎?
作者: NEKObus (我美好的記憶就是我的神)   2008-07-30 22:30:00
推一下 雖然剛看完TDK不管什麼電影都會顯得弱一截
作者: Croftime   2008-07-30 22:30:00
這樣怎麼把得到妹? 是男人的話就不要吝嗇給予掌聲
作者: Croftime   2008-07-30 22:31:00
我覺得這樣一點都不MAN阿................
作者: ssarc (ftb)   2008-07-30 22:32:00
說的好
作者: NEKObus (我美好的記憶就是我的神)   2008-07-30 22:32:00
但Wanted的劇情說服力真的低到有點難接受
作者: thinboy543 (我是湖迷我是智障)   2008-07-30 22:56:00
這年頭連說負雷都要被人噓 況且也指出缺點了
作者: royalksdmc (誰受的了)   2008-07-30 22:57:00
What the fuck have you done lately?
作者: thinboy543 (我是湖迷我是智障)   2008-07-30 22:58:00
男主角從蘇格蘭王時就是那股衰臉阿
作者: thinboy543 (我是湖迷我是智障)   2008-07-30 22:59:00
人家都打一堆出來討論了 又不是只說我覺得wanted很濫
作者: thinboy543 (我是湖迷我是智障)   2008-07-30 23:00:00
一句噓文就來戰 "請問你也做了什麼"
作者: jojochen (人言而無信就是兆玄)   2008-07-30 23:04:00
還有一台紡織機在教堂那邊吧
作者: shamanlin (點藏必須死)   2008-07-30 23:05:00
因為他講的很多缺點擺明就是他看不懂劇情
作者: gtnb (g)   2008-07-30 23:06:00
同感,我也覺得劇情很勉強,轉折太突然了。
作者: Whoizit (這就是人蔘)   2008-07-30 23:11:00
我對於移動世界也有著相似的感慨除了特效之外,沒有可取之處
作者: cashko   2008-07-30 23:25:00
我是覺得他最後問那句話很沒說服力,他又為自己做了啥
作者: NEWAZEL (XXXX)   2008-07-30 23:41:00
有自己的論點幹麼噓
作者: peruman (美麗人生)   2008-07-30 23:48:00
他如果劇情紮實一點 票房也許能上看兩億吧
作者: XXXX145 (條)   2008-07-30 23:57:00
寫得很好的負雷~~推一個回來!!
作者: v620thccyi (小段)   2008-07-31 00:10:00
這部不就是看特效嗎!!況且不是漫畫改編的..
作者: baomom   2008-07-31 00:35:00
我是女生...我覺得很好看耶!
作者: jasontang (Yankee Hotel Foxtrot)   2008-07-31 00:36:00
大家火氣好大... 貝克漢是右腳將
作者: pacers ( )   2008-07-31 00:37:00
你看小叮噹也要質疑為什麼會有任意門對吧
作者: cashko   2008-07-31 00:41:00
不符合現實沒關係,但應該要符合劇中自己設定的邏輯吧
作者: bjqsdootue (BJ單身日記)   2008-07-31 00:45:00
我對於一部純賣噱頭的動作片 大家卻硬說劇情很爛
作者: zhenghua (獅子丸)   2008-07-31 00:47:00
奇怪了~被你講到會懷疑你真的看完了嗎=..=
作者: bjqsdootue (BJ單身日記)   2008-07-31 00:47:00
您們真的很愛挑 那也說劇情片沒啥誇張特效好了
作者: bjqsdootue (BJ單身日記)   2008-07-31 00:48:00
要看合乎邏輯的電影,自己本身選這部 您就先錯了
作者: wwf86179158 (機)   2008-07-31 01:10:00
有點像關鍵報告的劇情設定..
作者: reke (當不成孩子王)   2008-07-31 01:13:00
漫畫改編 問題漫畫有深度多了啊
作者: reke (當不成孩子王)   2008-07-31 01:14:00
這部如果真的不想管劇情 那就弄個簡單點的直線劇情就好
作者: reke (當不成孩子王)   2008-07-31 01:15:00
提了個有深度的問題在胡亂結束這是在做啥?
作者: gary555   2008-07-31 01:27:00
我也是後者啊 推你還肯寫心得
作者: jwork (Lew Archie)   2008-07-31 01:35:00
火車無辜者這段證明了你沒好好看,因為克羅斯又不是必殺之人
作者: jwork (Lew Archie)   2008-07-31 01:36:00
他會出現在織布上,應該是史隆的搞鬼。
作者: wilde (壯志凌雲貓耳朵)   2008-07-31 02:31:00
寫得很好 very organized
作者: b10129 (小呆)   2008-07-31 05:30:00
我也覺得劇情很弱 我看到睡著
作者: b10129 (小呆)   2008-07-31 05:31:00
尤其是跟隨一個素未謀面的老爸 踏上他的後路我覺得超瞎
作者: bala045 (so sad)   2008-07-31 07:05:00
劇情真的超爛
作者: sginkgo (腐海生福田)   2008-07-31 09:08:00
劇情是電影的本質 劇情差的話當然可以批評
作者: Lions (中職毒瘤爪二聖人迷)   2008-07-31 13:22:00
推, 劇情爛到一個爆炸, 不過這種片只要注意特效跟正妹就好!
作者: wenpwos (偉偉)   2008-07-31 14:49:00
爛片 特效也沒多好
作者: cashko   2008-07-31 17:04:00
對啊劇情是電影的一部份,當然可以批評
作者: highpolong   2008-07-31 17:48:00
真的覺得他劇情很差..特效還不錯是真的...
作者: spree (1)   2008-07-31 20:15:00
推這篇,雖然我還挺喜歡本片,看得也頗爽快,但這篇批評得拳拳到肉,很好!
作者: spree (1)   2008-07-31 20:18:00
賣點還可以加上一個:詹姆斯麥考維
作者: MikeBibby10 (BB)   2008-07-31 20:28:00
在看之前不就該知道這只是看爽的嗎?還是你也要求惡靈古堡劇情?
作者: kueione (nothing)   2008-07-31 21:03:00
劇情中 在便利商店那把轉角槍是真實的耶
作者: kueione (nothing)   2008-07-31 21:05:00
剛看discovery是以色列發明的
作者: laurawu   2008-07-31 21:09:00
很有道理耶
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2008-08-01 00:05:00
CGI並沒有做的比印地安那還要好耶,B級水準的精細度
作者: LewisHamiltn   2008-08-01 09:28:00
到底是CG還是CGI啊!!!
作者: inten77 (夢遊者)   2008-08-02 00:27:00
同感,而且男主角選角不優
作者: TarHeel   2008-08-02 12:01:00
劇情好猜,直到最後那個圓圈 總體有surprise還算好
作者: isoniazid (StayWithMe)   2008-08-02 21:55:00
感覺你好像是被電影最後的一句話激怒了而已@@
作者: davidjou   2008-08-03 07:27:00
沒深度的片也不如快克殺手一樣刺激 悶
作者: chiky (.......................)   2008-08-03 23:05:00
為什麼原po看的paycheck跟我看的paycheck有點不太一樣...
作者: nucleolus (阿薩姆奶茶)   2008-08-04 00:12:00
評的很好的負雷文呀~ 不知道噓的人在噓什麼
作者: matthewgu   2008-08-04 11:36:00
就算槍管是直的....子彈還是會飛弧形
作者: stilljane ( 還是珍)   2008-08-07 22:35:00
同意!我也覺得劇情很弱 不過特喜歡看動作特效的可以去看
作者: newhan (((((((())))))))   2008-08-09 14:18:00
:) 這部片就是拿來看完就忘的"爽爽片" 建議二輪就好
作者: isis1104 (isis)   2008-08-09 16:54:00
這部片真的扯到不行!!只有畫面好看 劇情真的是......
作者: hikkiyo (You'll See)   2008-08-09 19:37:00
作者: killeryuan (龍鳥)   2008-08-11 10:45:00
顆顆 看來以後電影版應該禁負雷 看不懂就不要看^.<
作者: KOF98992000 (維克)   2008-09-05 05:31:00
看電影之前知道劇情是爛的還看個屁 ?某一樓論點實在很奇怪 不知道腦部構造發生什麼事
作者: ivnscity (噯V)   2008-09-12 02:27:00
那是臼齒不是門牙.....
作者: GyroZ (傑洛)   2008-09-12 02:27:00
根本沒看懂在那說難看...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com