[轉錄] 淺談香港賭片

作者: thisgo (尋夢園)   2008-06-17 01:37:51
第一次在電影版po文 若有任何沒注意到的地方 請多多指教^^(也怕OP)
前幾天再第四台看到賭場大亨-新哥傳奇跟續集 覺得還蠻好看的
於是google了一下 意外的找到一篇blog [淺談香港賭片]
這篇雖然不是原作者寫的 可是提到了關於香港近代賭片的發展跟興衰
有些很有名的腳色原來是某某某演的阿
作者: ownerlai (瀨歌)   2008-01-30 13:54:00
噓雀聖,特效做的莫名奇妙
作者: mess0706 (我不是劉正 我是劉正倫)   2008-06-17 02:48:00
沒記錯的話這篇電影版有post過 但是找作者id沒看到
作者: ooic (ooic)   2008-06-17 03:27:00
雀聖都可以拍到三..真是莫名奇妙
作者: jzn (除舊)   2008-06-17 03:28:00
推好文
作者: airytw   2008-06-17 05:23:00
好文
作者: nollet (nollet)   2008-06-17 05:31:00
可憐的張家輝被批評的一文不值.......說起來..香港在那
作者: nollet (nollet)   2008-06-17 05:32:00
段(黑暗)時期,可以說幾乎沒有培養出任何一線演員
作者: nollet (nollet)   2008-06-17 05:33:00
是整個主流電影界扒狗屎的錯,張家輝演搞笑片就是那樣我認為他有自己的定位,還有賭俠1999比賭神二好看多了
作者: nollet (nollet)   2008-06-17 05:34:00
賭神二簡直就是粗糙爛製,劇情演員都沒什麼張力
作者: nollet (nollet)   2008-06-17 05:36:00
賭俠1999我看起來至少比較舒服,比較好笑
作者: suana (白夜行)   2008-06-17 06:54:00
大推!
作者: terrylchen (某T)   2008-06-17 08:54:00
張家輝演技的確不太好,即使是我覺得不錯的大事件,他的表現依然不算很好...不過當然,這部片表現不算很好的
作者: terrylchen (某T)   2008-06-17 08:55:00
也不只他一個就是了...
作者: christianSK (AG)   2008-06-17 10:33:00
推!!
作者: ayukawa1984   2008-06-17 10:56:00
賭神不是參考雨人,它的電影前身是一部小本的小說
作者: ayukawa1984   2008-06-17 10:57:00
該小說描寫的賭神其實是一隻鬼,王晶在採訪時有講...
作者: ayukawa1984   2008-06-17 11:10:00
另外,賭神二的評價並沒有超過賭神一不過這篇還是寫得很好啦~!可以投稿到世界電影了!
作者: ayukawa1984   2008-06-17 11:11:00
啊~!原來是轉錄的,那就...
作者: bright9 (來下圍棋吧)   2008-06-17 11:57:00
賭神的重要元素的確是跟雨人有九成相像
作者: choch (只想活得快樂些)   2008-06-17 13:48:00
好文 不過賭神二個人覺得很糟
作者: istay ( )   2008-06-17 13:50:00
把香港賭片看的那麼專業的也職業的也真是少有了XD
作者: twooone (補習海)   2008-06-17 14:27:00
推一個,幾乎每一部都看過= =+
作者: p020201104   2008-06-17 15:21:00
第一句的對白我記得好像是:是不是到公海了???
作者: JessieKa (嘎嘎嘎)   2008-06-17 17:59:00
我全部都看過了,連莫名其妙的雀聖123都看過了= =
作者: rr741218 (VB)   2008-06-17 22:49:00
哩咕哩咕新年財不錯
作者: angel0214 (太複雜)   2008-06-18 13:00:00
每部我幾乎都看過 說真的賭神二後 真的爛片一堆!
作者: wmz0704 (阿俗)   2008-06-18 13:06:00
同意 不過賭神二很糟 高進在最後翻牌的一番做作太假
作者: wmz0704 (阿俗)   2008-06-18 13:07:00
所以原PO說賭神二的水準不錯 我是不敢苟同的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com