剛剛稍微看了版上的評價，
這部片子在此似乎毀譽參半.....
不過我想說一下自己的一些看法，
也想提供即將觀賞此片的朋友一些意見。
誠如之前幾位朋友所說，
的確，觀賞這部片子之前，你一定要有基本的國際政治認識!
這部片並不是要你從英雄的角度去看，
如果你的感觸只是一部英雄片，那只是曝露對於政治的不了解。
像我女友看完這部片子之後，
他第一個問題就問我:「美國為什麼要幫阿富汗?」
也就是因為他不了解美國當時的政治立場，
所以無法知道湯姆漢克為什麼被受到推崇和讚揚。
因此，對於此片，她只覺得是個看不太懂的英雄片.... Orz
相反的，我本身剛好就是學國際政治，而且之前也剛好在國會工作，
看完這部片子感觸真的很深，
尤其是電影裡的最後一句話:「美國總是留下爛攤子。」
對照現在的國際情勢，真的是相當的貼切以及令人感到無奈。
這部片在美國應該也是政治敏感度相當高的片子
主要就是民主黨以及共和黨對於美國全球霸權維持的方式，有不同見解。
尤其這部片很容易被解讀成偏向讚賞共和黨，
所以想必美國票房也是毀譽參半....
撇開政治議題不講，
話說回來，這部片有許多地方刻畫的相當漂亮
政治操作的描述相當細膩，
例如面對龐大利益的時候，商人還是會回歸商人本性。
還有巴基斯坦總統，希望美國能夠介入這場戰爭，看似矛盾，卻是雙贏。
這之間有太多美國外交史的故事可以說，我無法全部交代....
但我只能說電影真的拍的不錯，
他把國家、商人、難民、政治人物的利害關係交代的很清楚。
並且很微妙的把宗教問題和立場牽涉進來，
這就是國際政治一直在重複上演的濫戲碼!!
我特別想提蘿蔔絲的幾場戲，
導演很成功的刻劃出所謂"白手套"這種政治重要角色，
看似極右派的蘿蔔絲，其實他從這些軍火生意中不知道又收到多少回扣!!!
影片雖然沒交代，但是這女人的作為，令觀賞者留下無限遐想。
所以蘿蔔絲真的是為了世界和平的虔誠基督徒??
恐怕那是他魔鬼軍火商本性下的一件糖衣!!
為什麼我會說這部戲政治敏感度會如此高，
除了兩黨的政治操作手法的爭議，
另外，這部片最重要的是要講述恐怖主義這個問題!!
大家應該還記得，最後葛斯提醒威爾森:
「有許多宗教狂熱份子進入阿富汗，阿富汗不只要打敗蘇俄，
還需要美國幫忙蓋學校教育等等......」
賓拉登其實就是當時冷戰時期所崛起的宗教狂熱份子，
更可悲的是，他當時也接收過美軍的正規訓練，就是因為圍堵政策。
這些宗教狂熱份子長期因為以色列問題，其實對基督教世界並不友善。
葛斯提醒了威爾森這個後患之憂，威爾森深深了解這個問題，
所以才會希望國會能注意後續的管理，例如建學校或給予資金建國等等..
但很可惜國會的同事對此斥之以鼻.....
回頭來看2001年的911事件.....
也因此，威爾森最後才會說: 「......美國總是留下爛攤子。」
既現實，但又充滿無奈......
文化衝突論是當時美國學者杭亭頓約在80年代所提出。
這部片更加印證了這個偉大的學說。
但也因此，這部片似乎也是暗地認同布希近年所發動的中東戰爭。
除了這點充滿爭議，我想其他對於政治表現的刻畫真的是無話可說，
超讚! 細膩!
最後，我最想提的倒不是政治問題，
而是威爾森面對緋聞危機的那幾幕。
沒有那個緋聞，恐怕提高秘密軍事援助的預算就會遭到政敵和媒體公審，
更可怕的是，一旦曝了光被蘇俄知道，一切努力就會化作烏有，
所以蘿蔔絲才會說:「這都是上帝的旨意!」
姑且不論美國這個外交政策對還是錯。
媒體總是仗持言論自由危害國家體系，這個問題由來已久，
國家利益和媒體報導常常無法取得平衡，
大多數的人對許多問題了解不多也不深，加上被道德綁架，總是不相信政府，
政府因此必須掩蓋很多政治動作來達成目的，
例如透過白手套、或者秘密行動等等..
然後也因為政府有保密的必要性，所以媒體就想挖掘來窺探究竟。
媒體畢竟也只是窺探，揭露部分資訊後，多數人就憑藉道德來批評.....
然後就更加對政府不信任，於是惡性循環又再度開始........
我想，這個問題，看完電影後，也值得我們自己來反思一下!!
總而言之，
這真的是對政治有興趣者，不得不看的好片!!
還有很多有趣的心得想分享，不過夜深了，先睡啦!!