※ 引述《Talkman (扁皇萬歲萬稅萬萬睡)》之銘言：
雖然說為了回答你一個人的問題，讓板上的[負雷]科洛弗檔案變得超級無敵多
不過好壞本來就不是多的算數，看法能夠交流比較重要。
: 本來想說來分享一下觀影心得
: 讓沒看過的人知道這是一部會看了不舒服的電影
: 罵罵就算了
: 沒想到電影版的大師級人物這麼多
: 一堆人跳出來指摘我不懂電影
重點不是這個，是你第一篇文章只會把別人的意見都說成屁
不懂電影真的沒什麼好噓的，不尊重人才要噓。
: 是
: 我不懂電影
: 不算DVD的話我只是每個禮拜看一部以上每年看5,60部電影的愛電影人
: 那以我這業餘的角度
: 以我這愛電影人的角度
你看的電影夠多了，你該學習的是不要太快把別人說的話當成屁。
: 我想請問版面上的諸位大師
: 1. 柯洛佛檔案的劇情在哪??
: 我去看完整片這部可以說是毫無劇情
怪獸忽然襲擊紐約，主角在逃難。（這不需要我說吧？）
我想你的意思是說，沒有傳統式的精巧劇情吧，
像是兇手其實是XX，或是主角擊敗或見證了怪獸的死亡，這些會真相大白的劇情。
或者說沒有伏筆，沒有意想不到的秘密等等。
: 2. 柯洛佛檔案的演員演技在哪
: 當然
: 你可以說上的了鏡頭都是演技
: 但是實際上發揮出來的演技在哪??
: 我看不出來
在於他們明明知道這件事完全是假的，他們還要裝做真的被怪獸追到很驚慌很害怕。
他們可能還要看著綠色的布幕，假裝自己面前有一棟樓倒下來，自由女神的頭還
忽然飛過來，但其實什麼也沒有。他們得很會想像，他們還得明明看到周圍有一大群
工作人員，還得假裝隧道裡只有他們四個，和一台手持攝影機。
當然，他們的演技並不是最好的，但是至少有職業水準了，上述的事情他們有做到。
如果說你看不出來演技也沒錯，因為他們並沒有用全部的力量去講一句動人的台詞，
那是很多奧斯卡得獎者的演技，不過在科洛弗檔案裡裡如果有人那樣演的話，
就跟整個氣氛不合了。
: 3. 柯洛佛檔案的分鏡在哪
: ok，其實我想各位大師會告訴我這是"類記錄片"不需要分鏡
我們先來談剪接跟分鏡好了，如果真的從晚上的party逃到天亮，
那這部片就會有七八個鐘頭長。但這個片只有短短80分鐘。
主角有從1樓爬到50樓給你看嗎？沒有嘛，這個靠的不是剪接，就是分鏡。
再來說運鏡好了。雖然看似整部片就這樣晃來晃去，但正好相反的，這部片的運鏡
更是辛苦。運鏡在哪？比如說，三個主角進大樓，幫另一個女生拔鋼筋，如果是
傳統電影的話，就故意換個角度，像錯位接吻那樣晃過去。可是科洛弗檔案還得
設計一個「哈德，你過來幫忙」然後哈德「很自然」地把DV放在一個擋住女生胸口
但是又可以看到另外三個人七手八腳把她拔出來（二虎：不要拔出來！）的畫面。
這就是事前設計好的分鏡啊，這就是當面臨1.想要有血腥片段 2.可是得假裝是手持DV
拍到的 3.如果直接對著拍特效可能會穿幫 的三個條件時，分鏡的解決方式。
科洛弗檔案的分鏡算是很辛苦了，又要假裝是手持DV拍的，又得把事前設計好那些
軍隊、醫護人員、群眾、戰鬥機全部都拍進去。甚至說這片分鏡的精巧度可能
比傳統的電影更高，我到現在還在想說，如何在一個搖來搖去的畫面中加入一頭
電腦繪圖的怪獸。
但有一件事遠比這些重要，我一定要指出，那就是「紀錄片也需要分鏡！」
沒有選擇任何鏡位的紀錄片，是根本沒有辦法讓人看的！
: 4. 柯洛佛檔案的音效好在哪
: 我只有被哈德將近100分鐘的疲勞轟炸
你幹麼偏要聽那個部份啊......
現在電視正在播「絕地任務」，音效也很好，
可是在真實世界裡，海軍陸戰隊出任務並不會一邊跑步就一邊有主題曲響起，
然後正好有一個直升機的聲音特別明顯，然後還可以互相鼓勵對方。
真實的世界裡，機場就是「轟轟轟轟轟轟轟轟」這樣，絕地任務那個是配出來的。
科洛弗檔案的音效有可能也是配出來的，好萊塢的收音能到什麼程度我也不知道，
但如果一個沒有發生的事件，能夠呈現出接近現場可能會出現的所有聲音，
包括那些遠處傳來的警笛炮火，遠方人們的細微尖叫聲，同時又有近距離的對話，
範圍這麼大的音效，應該算是很好了吧？
: 5. 一邊批評說這不是紀錄片要我不能用紀錄片要求看他
: 一邊又說這是類記錄片是拍攝手法的挑戰
: 請問各位大師你們的說法要不要統一一下這樣我很難了解你的對這部"電影"的定位
這是一部好萊塢的劇情片，學習了紀錄片中「直接電影」這一種形式拍出來的，
本質上絕對是部如假包換的商業片。
看電影不一定要從拍攝手法來看一部片的定位，紀錄片也有其劇情，
劇情片也不可能沒有紀錄真實。你倒不如從誰出資、在多少國家上映、用什麼方式來宣傳
來定位一部電影。
: 6. 身歷其境跟參與感是"這部電影"的最大優點
: 那請問被小蟲攻擊的時要不要覺得痛阿...
: 如果電影進入下水溝的時候我們要不要聞到臭味阿
氣味電影或3D電影這樣讓感官更深入的概念確實有過。不過一方面是這樣的技術還沒有
十分普及（普及到我可以前天下午在公館花220就得到），但另一方面，人會欣賞某種
東西，多少也是靠著保持一點距離感，人們希望身歷其境或有參予感，並不代表
他們想要自己跳下去，畢竟這是娛樂，結束之後我們希望能夠離開這個環境，所以說
是不是有必要一定要讓所有感官都進入電影，那很難說。
身歷其境跟參與感是「科洛弗檔案」的最大優點，但上面的主角被小蟲攻擊的時候我
不需要覺得痛，電影進入下水道時我也不用聞到臭味，因為我看完之後
就要回家睡覺，或是在睡覺前上ptt來回答一些賭氣才會問的問題。
: 7. 他的宣傳行銷手法縝密又豐富有各式各樣的資料
: 那請問在台灣的民眾可以接觸到多少??
越愛蒐集散佈那些資料，也不過就是免費幫電影公司當宣傳罷了。
確實，病毒式的網路行銷來到台灣的並不多，也沒有必要自己去搜尋，
但是我覺得這個根本不構成電影本身的優缺點，這只是行銷上的手法，
在批評電影內容的時候，最好不要把這件事也混進來批評。
電影海報可以很好看，但一部片不好看不應該包括這部片的海報很爛。
: 當然了~大師會說不會去找關鍵字阿
: 會說不會去google阿
: 不會去看置底文阿
: 有沒有做功課阿
: 那請問沒上電影版的呢?
: 沒有長期固定逛電影版習慣的呢?
: 或著生活環境沒網路的呢??
: 或是BBS新手的呢??
: 甚至根本不知道bbs這種討論型態的呢??
既然你都來了，就多看看吧，別人要怎麼辦，你也不用過於擔心。
: 8. 會頭暈是你不做功課自己犯賤去看電影
: 喔，這我倒是覺得電影版大師們都說對了
但我覺得你不應該聽他們的，我很反對這種傲慢的說法。
如果這部片頭暈的人真的很普遍，那應該像香煙一樣加註警語，甚至禁止本片
上映，就跟皮卡丘電視癲癇事件一樣。有些小孩在看到皮卡丘放電的閃爍畫面之後，
就出現癲癇症狀了，後來也被迫要求改進。
但是人會不會頭暈跟有沒有做功課沒有關聯吧，頭暈是很自然的反應，
我去看的時候也沒想到會出乎意料地晃，我沒有頭暈並不是因為我做什麼功課，
只是因為我比較不會暈而已。你不需要為了你的自然反應感到犯賤啊，
你倒是可以考慮去控告電影公司要求改進，或是加註警語以避免更多人受害。
甚至在版上po一篇「易暈眩者不應觀賞科洛弗檔案」，我覺得就功德無量了。
: 我自己也覺得我看這部電影真的很賤
: 沒事拿錢花時間去糟蹋自己
: 那請問他拍電影拍到會讓我頭暈想吐是我的錯嗎
: ( ′-`)y-～
如上，自然的生理反應不是你的錯，但如果你覺得他們錯了，就去做點什麼來改進，
但不要一竿子打翻一船人，把這部片其他的優點也說是屁。
: 9. 問了一大堆最後一個問題
: 請問就"電影"的角度來說他的優點到底在哪
本版17767篇，本人的評論，只談電影不談其他。
: 拜託如果要回手法創新或是週邊資料豐富的請先把上面問題回答一下
: 問題大概就這樣
: 大師們麻煩解答一下