剛去記者會回來,沒想到回來看版就看到一些觀念上的惡鬥
以及某些平常嫌得沒事幹專門PO文討噓的版友,在旁邊煽風點火
每次只要遇到好萊塢超級大片,必定會遇到噓文、惡雷的討論
這個問題似乎又回到當初未何要有惡雷這個分類
仔細思考,倒不如先問PTT為何要有噓文這個功能?
我們不妨先思考一下噓文的意義是什麼?類型有哪些
1.理解發文者在說什麼但是不贊同發文者的意見(對事,常見於有特定支持者的大片)
2.理解發文者在說什麼但不贊同發文者(對人,例如Stxxxx)
3.不想理解發文者再說什麼,看到惡雷就是噓
4.不想理解發文者再說什麼,看到發文者ID就是噓
5.根本就是來鬧場
6.其他(包含按錯,補推回來者)
另外發惡雷者在我管理本版以來歸納出幾種類型
1.完全理解電影的結構,組成,手法,但是無法感到滿足者,與預期有所落差者
(往往是電影本身的問題,惡雷的非常合理)
2.其實不理解電影的結構,組成,手法,因為己身無法了解所以惡雷
(往往是筆者本身的問題,)
3.無論電影的結構,組成,手法,但看到導演是誰就先惡雷
(如幾位中國導演,台灣的蔡導,朱導)
4.無論電影的結構,組成,手法,但看到國籍就先惡雷(如韓國片,國片)
5.無論電影的結構,組成,手法,看到好萊塢片或者當紅片就給惡雷
(這種心態很難去解釋,但其實很普遍)
6.獨排眾議,但言之有理(至少還說出個道理)
7.獨排眾議,但滿嘴歪理
8.想紅(最近這種人特別多)
9.其他
我只是大概的分類,這些分類是我當板主以來的心得。
今天的爭議點在於:為何有人寫好雷,可以來一堆狂High,充滿激情情緒化的文字
反觀,有人寫惡雷,就被要求一定要言之有理?
老實說,我也認為「為何寫惡雷者一定要言之有理?」這個標準是否公平?
但我同時也認為,獨排眾議者本來就是孤單的,早就應該要有被群起圍攻的心理準備,
若非您的意見完全合理,分析完全得宜,具體解釋清楚自己為何給惡雷的原因,
完全交代整個思路以致於下結論的過程,這樣的惡雷我認為是相當有個人觀點,
具參考價值的,即便我不認同,往往我也會給予收錄精華區或者Mark。
躺若還有人噓文,挑釁,其實責任就是噓文者,而非發惡雷者了。
有人在Hate版,或者直接在電影版說電影版成了一言堂,成了群眾暴力
有人寫信要求我出來管理,有人寫信來罵我縱容寫惡雷的人,
到底是不是一言堂,我看的很清楚,
至於要我出來勸說些什麼,其實在一個公共論壇,
管理者只能濾除不具閱讀價值的惡毒字眼、人身攻擊(版規都有列到的)
版主並不能要求所有發文者只能噓,只能推,版主並非獨裁者
但作為版主,我只能良心勸說:
無論是被發惡雷的電影支持者,或者被噓的人,是否有接受批評的雅量呢?
無論是被發惡雷的電影支持者,或者被噓的人,是否理性思考過他人反駁的意見呢?
無論是發惡雷的人,或者被噓人的版友,是否理性呢?還是盡是非理性?
似乎我從黃金甲到神鬼奇航、變形金剛,或者一些對人不對事的案例中
看到許多人在面對議題辯論時是缺法雅量的,回辯時是缺法理性觀點的,
這樣的討論惡性循環到最後都剩下意氣之爭罷了。
無論如何,我還是希望PTT電影版能有多一點人分享「個人觀點」,無論是好雷還是惡雷。
同時,我也反過來希望各位讀者能尊重他人的觀點,確定完全理解他人的觀點為何,
若是真的無法認同他人的意見,此時的「噓」便是相當負責任的,而非流於非理性。
至於多數人只說「好好看」、「好難看」,卻說不出什麼原因,其實是很正常的。
但老是以「看電影為何要想那麼多」作為大絕的,
我個人總是認為錯失了很多電影藝術的精采之處。
但「看電影想太多的」,其實也錯過很多電影作為娛樂的娛樂性了。
最後,我再次呼籲,
無論您要發表什麼意見,請勿人身攻擊,最近幾篇文章充斥許多謾罵
雖然有些人是故意來討罵,但面對一些有受虐狂傾向的傢伙,請盡量理性地罵,勿觸版規