Re: [惡雷] 羊男的迷宮算是讓我蠻失望的...(當然有 …

作者: edwin11017 (EDWIN)   2007-06-26 21:03:31
恕刪~
  分享一下我的想法好了,其實我以前也是看不懂那些有得獎的電影,然後就
很自以為是的到處跟別人說,這部片有多爛多無聊。不過我在學校學了一些電影
的東西後,在老師的講解下,才發現過去的自己是多麼無知的井底之蛙。
其實很多看不懂的電影,它背後所隱含的意義跟內涵,真的是非常的精采。
當你看懂的時候,就會對導演的巧思與手法佩服的五體投地。
基本上我覺得對電影的解讀可以分為兩個層次,一個是文字解讀的層次,一
個是符號解讀的層次。文字解讀就是透過電影裡的對話、旁白、字幕等淺顯而明
白的內容來解讀電影。絕大多數的人都只能做到文字解讀的層次,我自己現在也
只能比文字解讀再深一點點,絕大多數我看不懂的地方,還是要靠老師來幫我解
釋。
而符號解讀則可能是透過電影裡的一張畫、一顆樹、一首歌、一段看似無意
義的劇情或是動作,都有導演暗藏在裡面的玄機。當你能解讀這些符號的意義,
並且把它們拼湊起來,才能真正看懂導演在電影裡所隱含的意義。
舉一個以前老師講過的例子,學電影的學生應該都知道。「悲情城市」這部
電影,我第一次看的時候,真的是哈欠連連,電影裡用不完的長鏡頭畫面,讓我
怎麼看就怎麼想睡。看完後真的不知道這部片為什麼可以有這麼高的評價,還到
處跟別人說悲情城市是一部爛電影。
悲情城市的影片一開始是在一間屋子裡,屋子裡因為停電而烏漆一片,屋子
裡的主人林文雄正催促著下人趕快去燒水,因為他老婆正在隔壁生小孩。而旁邊
的收音機正以日文放著二次大戰日本天皇宣佈無條件投降的內容。
然後,電來了,屋子裡的電燈亮了,接著是小孩出生的哭聲,然後電影打上
字幕,說林文雄的小孩誕生,取名為林光明,然後畫面變暗,接著打上悲情城市
四個字,電影開始。
一般人只能做到文字的解讀,如果你問他看不看得懂這段片頭在演什麼?好
不好看?他會告訴你:「當然看得懂啊!就男主角他家停電,剛好他老婆要生小
孩,然後電來了,小孩也剛好出生啦。可是這段一點意義也沒有嘛,很無聊耶。」
但是,如過透過符號的解讀,就會發現這段片頭其實暗藏玄機。片頭裡的收
音機放著日本投降的消息,說明時代背景是日據時代剛要結束。而停電代表黑
暗,暗示日據時代對台灣人而言是一個黑暗的時代。電來了,燈亮了,隨著燈光
而誕生的小孩被取名為林光明,代表光明誕生。象徵日據時代結束,國民政府接
管台灣,對台灣人而言是一個光明的未來誕生、來臨。但是接下來畫面又漸漸變
暗,表示接下來,其實是另一個黑暗時代的開始。
透過符號的解讀與結合,我們才能看懂電影裡隱含的意義,這才是這部電影
精采好看的地方。如果我們只是因為自己看不懂導演的手法,就妄自評論這部電
影的好壞,是不是太過自以為是呢?
說到這裡,我相信一定有人會覺得,又不是每個人都是學電影的,那有辦法
這樣解讀電影,這樣看電影很累也很無趣啊。
沒錯,電影對很多人來說,只是一種休閒娛樂,看電影本來就是來放鬆身心
的,如果還要觀眾解讀這解讀那,不是讓人倒盡胃口嗎?
確實,對於把電影當做消遣娛樂的人來說,這種要費心思去解讀符號意義的
電影,的確不是什麼好看的電影。但是,這並不代表這部電影就不是一部好電影
啊,別忘了,電影不僅僅是一種消遣娛樂,它也是一種藝術,電影被稱為第八藝
術的封號也不是叫假的。
就像蔡明亮導演曾說過的,當你去故宮看一些珍貴的藝術品時,我想絕大多
數的人是看不懂這些文物的藝術價值在那裡,但是你會因為看不懂,就大肆批評
這些藝術品是爛東西嗎?我相信不會,因為你很清楚的知道,不是這些藝術品
爛,而是你自己看不懂。
看電影也是一樣的道理,有些電影你看不懂,不知道它好在那裡,並不代表
它就是一部不好的電影。
其實每個人看電影的目的本來就有所不同,有人看電影就純粹是消遣娛樂,
他看了像悲情城市、或是羊男的迷宮這種需要解讀思考的電影,無法達到消遣娛
樂的目的,當然就會覺得這些電影不好。
但是我想強調的是,就算自己看不懂,也不必要到處宣揚這部電影很難看、
很無聊、很爛之類的(就像以前的我),畢竟這是你自己選錯了電影,選了一部
不適合你看的電影,而不是電影拍得很差、很爛、很無聊。
雖然就像前面有人提到,會選錯電影,大都是被片商所騙,像羊男的迷宮就
被塑造成媲美魔戒,所以造成一堆人的誤解,然後進場被騙。沒錯,這的確不能
怪那些被騙的人,但是也不能把錯怪在電影上頭吧,要怪也該怪那些片商的卑鄙
無恥,關無辜的電影本身什麼事呢?
我覺得,就算這部電影不適合你,你覺得很無聊不好看,也不需要批評,說
什麼難看、很爛之類的話。以我自己為例,我現在看到看不懂,但是評價很好的
電影,我只會跟別人說,這部電影很難懂,我看不懂它,而不是跟別人說這部電
影拍的很爛。
畢竟,製作電影是一件很累很辛苦的事,辛辛苦苦拍出來的成品,卻聽到看
不懂的人說爛,這是很讓電影人難過的事。
作者: Mowjer (啊~噠噠噠噠噠噠噠噠噠)   2007-01-20 01:02:00
gj
作者: tureno   2007-02-21 17:24:00
你有上現小嗎?悲情城市的部分跟上課時聽到的解讀一樣:p
作者: jasonkau (音浪王子 傑森ˋ皿ˊ)   2007-02-24 17:19:00
照你這麼說 世界上就沒爛片了
作者: PinkGG   2007-06-26 21:05:00
看第一段就先推一下 看不懂就算了 最可怕的是到處去講
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2007-06-26 22:14:00
Clickclickclick
作者: GMA (愛上擺盪的失落)   2007-06-26 22:20:00
推呀
作者: SPZ (鹽酥雞)   2007-06-26 22:37:00
推好文!
作者: socrazy (愛是1+1)   2007-06-26 22:48:00
我想多數會不推羊男的人應該都看過版上的文章了但是可以發現,大家的心得都是大同小異的,而這些也是在
作者: socrazy (愛是1+1)   2007-06-26 22:49:00
看這部片時所顯而易見的主題,我想不推的人應該是認為這部
作者: socrazy (愛是1+1)   2007-06-26 22:50:00
電影的開放性意義不大吧!看完心得「就只有這些嗎?」之類的,倒不見得是因為看不懂,羊男這電影不會很難理解才是
作者: singinfire (憶藍星碎)   2007-06-26 23:04:00
開放性不大,並不代表這部片不好。
作者: singinfire (憶藍星碎)   2007-06-26 23:06:00
象徵意義的重點,不在多不多,而在值不值得討論。
作者: singinfire (憶藍星碎)   2007-06-26 23:12:00
看同一部電影,心得本來就會是同中有異、異中有同。
作者: singinfire (憶藍星碎)   2007-06-26 23:17:00
不推薦,應該要提出具體且令人信服的原因。
作者: singinfire (憶藍星碎)   2007-06-26 23:18:00
流於「個人感想」的話,態度謙虛一點會比較恰當。
作者: singinfire (憶藍星碎)   2007-06-26 23:19:00
推薦者亦當如此。
作者: zric (Keep bored)   2007-06-26 23:50:00
精華區 2-1-2-4-7-19 reke網友寫的蠻棒的
作者: ocano (奔馳的火閃電)   2007-06-26 23:53:00
寫的非常好,每個人感覺不同,盡量講自己的感覺就好,
作者: ocano (奔馳的火閃電)   2007-06-26 23:54:00
至於電影本身的好壞很難去評斷的
作者: waychaos (waychaos)   2007-06-27 17:17:00
寫得真的很棒,深有同感
作者: ds1441 (wildfire)   2007-06-27 18:59:00
[解讀]這件事情以看電影來說是一個互打高空的事情
作者: ds1441 (wildfire)   2007-06-27 19:01:00
算了,懶的寫太多.... 用這樣的觀點也是不能算錯誤就是了
作者: nity (123456)   2007-06-28 21:04:00
作者: topoisomeras   2007-07-02 17:02:00
好聞好文!
作者: dayfun10731 ( 十年了...)   2007-07-13 23:10:00
作者: freak9 (CK)   2007-09-12 07:34:00
您是上 劉龍勳老師的課嗎?
作者: die246 (die246)   2007-09-12 11:10:00
太棒了!!自以為影評的人別再亂批評了~抱歉這麼慢才推
作者: yeaaah (♥ω♥)   2007-09-21 00:45:00
覺得不好看是我看不懂 你被爛片製造機蔡大導演洗腦的真成功

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com