※ 引述《leechiahan (LeMorSSSSSSSSSSS)》之銘言：
: 小弟提出一點淺見 跟大家討論一下
: =========================================
: 電影中拱心石的密碼:
: 跟牛頓有關
: 圓形球體有關
: 紅色
: 五個字母
: 再加上有一句老話"困難問題的答案往往很簡單"
: 電影裡一再強調"人們往往忽略眼前最簡單的東西"
: 我想看原著時 把密碼解出來的讀者應該不少
: 不過這一系列統討論下來
: 似乎沒有人提到
: "牛頓被蘋果砸到這件事 其實是被法國思想家芙爾泰捏造的"
: 所以說
: 以電影中的邏輯來看的話
: 達文西密碼另一破綻在於
: 錫安會大長老 羅浮宮館長 對於歷史文獻這麼有研究的專業人士
: 居然對自己組織中老前輩的事蹟這麼不熟悉
: 竟然會對一個本身就沒有爭議性的事件作這麼大的忽略
: (牛頓被蘋果砸這件事 根本與基督教信仰衝提無關 也毫無爭議性)
: 本身是一個相當奇怪地方
因為會講很多所以用回文
你所提的這部份…與我的了解不太符合吶
首先，"牛頓被蘋果砸到"這件事，的確是不存在的
但不是芙爾泰捏造的，他沒說過牛頓被蘋果砸到
說真的，到底是從誰開始有這說法的我也不知道
我比較傾向是一些人為了讓小朋友對牛頓發現萬有引力有比較深刻的印象
所以編造出來的故事，因為這樣比較有趣
事實上，絕大部份描敘牛頓生平的作品
對於”牛頓、蘋果、萬有引力”的說法都是
”牛頓看到蘋果從樹上掉下來，進而引發他的萬有引力理論”
而不是”牛頓被蘋果砸到”
再來，其實原po表達的意思應該是
牛頓發現萬有引力的契機是蘋果的這件事，到底是不是真實的？
事實上，牛頓逝世於1727年3月20日，而在他逝世之前並沒有蘋果落地故事的記載。
最早提出這個故事的，是格林（R.Green)，
他是在牛頓去世那一年在《哲學原理》一書中談到蘋果落地的故事，
他說：“有一天，牛頓在花園中思考問題，突然有一個蘋果從樹上落下，
使得牛頓想到萬有引力定律。”可是格林卻是從福克斯那兒聽到牛頓蘋果落地的故事。
至於法國的芙爾泰也是從牛頓的外甥女凱薩琳‧巴沃那兒聽來的。
在芙爾泰所著的《哲學通信》(發表於1733年)中，
對蘋果落地的故事這樣說：“1666年，由於瘟疫流行，牛頓回到劍橋大學附近的故居。
有一天，他在花園中散步，看到一個蘋果從蘋果樹上落下，
這樣使得牛頓想到許多科學家所研究而未獲突破的重力起源問題。”
所以…要說蘋果故事是芙爾泰捏造的…
也說不過去，因為他也不是第一個這樣講的人
而這件事到底是不是真的，
我們也很難證實，因為在當時的牛頓傳記中，的確有提到這件事
在牛頓逝世後不久，斯圖克萊(W.Stukeley)在他所著的《牛頓的生平傳記》一文中寫道：
在1726年4月15日，我到牛頓的寓所去拜訪他，和他在一起待了一整天。
在談話中，他向我談起蘋果落地的事。
他說：“有一天，他在花園裏思考引力問題的時候，
一個蘋果從樹上落下來。這時候，他就想，
為什麼蘋果總是垂直落向地面呢?為什麼蘋果不向外側或向上運動，
而總是向著地球中心運動呢？”
斯圖克萊是牛頓的好朋友，他所記述有關蘋果落地的故事比較完整，
而且和格林、伏爾泰不同的是，斯圖克萊是直接從牛頓那兒引述的，
而格林和伏爾泰則是從別人那裏聽來的。
這是科學史上第一次直接來自牛頓的蘋果落地故事，因此具有很大的權威性。
但另一個問題是，為什麼牛頓生前都沒在公開場合說過這故事
直到過世了才有這個故事出現＠＠
所以…蘋果的故事是否真實，的確難以定論
最後的最後…重點來了
其實我覺得丹布朗從來不是一個有幾分證據講幾分話的人
全世界的人幾乎都知道蘋果故事
而認為這故事是捏造的人…是絕對少數的
另外又不能證實真的沒這件事…
所以
他要這樣寫…我是覺得真的還好啦…不算是ｂｕｇ