[影評] 達文西密碼之陰謀鬼上身

作者: Stormy (彼德洛希卡)   2006-05-22 00:05:38
  說實話,只憑「夢幻」兩字還污辱了本片:影感十足的歷史陰謀原著、煽情與場面皆
  見長的金獎導演、橫跨三國的核心演員、十餘個重量級拍攝景點,加上令人屏息的高
  額預算,再再顯示這不只是賣弄資金明星的蠻幹電影,這應該是集娛樂、知性、爭議
  於一身的經典作品。
  只是,兩小時半過去了,我感受最深的,是久坐肩膀的酸痛。我不禁想提出合理的懷
  疑,本片關鍵人物顯然分別慘遇鬼上身之情形,亦可能是敵對影業聘請刺客施展降頭
  /巫毒術,否則本片怎會比【星際大戰首部曲】更能讓腦波趨於平靜?
  顯然,朗霍華鬼上身了,鬼上身到把單憑文字就能加速心跳的小說玩得如此槁木死灰
  ,更可怖地讓一群玩偶演員無驚無喜地呢喃著冗長拼湊的歷史素材,這位向來以灑狗
  血飽受批評的商業導演竟會拍出如此冗贅平板的作品,國家地理頻道特別節目還更加
  高潮迭起。
  湯姆漢克鬼上身了,鬼上身到甘願表情呆滯如阿甘,然而阿甘呆滯中滲著誠懇與喜感
  ,蘭登卻是呆滯裡泛出鬱悶與臭臉,更奇妙的是面部肌肉彷彿壞死,初解密碼看不出
  興奮,頻遭追殺看不出恐懼,面臨背叛看不出震撼,連參透牛頓之謎都看不出光芒,
  這真的是鬼上身,鬼上身到四大皆空。
  奧德莉圖托鬼上身了,鬼上身到看到祖父的屍體都見不到悲傷、遇著追擒的警員看不
  到緊張、面對滅親的兇手看不到悲憤-我掉了皮夾都比她心傷-甚至到身世與血脈之
  謎終於解開,都冷靜淡然、毫無表情,配合那群鎮靜如鬼兵、流淚不留情的錫安會眾
  ,幸好的音樂真的很溫馨,不然本片難說不是【達文西密碼之活死人之夜】。
  連漢斯季默都鬼上身了,這真的是譜寫了【蝙蝠俠:開戰時刻】、【獵日風暴】、【
  黑鷹計畫】、【神鬼戰士】與【絕地任務】,向來波瀾壯闊、情緒激昂的作曲家嗎?
  連巴哈的〈郭德堡變奏曲〉都輸了,本片配樂在數百年後成為最能催眠的背景音樂,
  只是〈郭德堡變奏曲〉靈巧清甜,本片配樂?平淡、平淡、平淡、還是平淡,要不要
  乾脆學蔡明亮,把配樂關掉算了。
  彙整起來,這整個故事都鬼上身了,叫天不應,叫地不靈。基督之死、異教符號、千
  年陰謀、暗黑對招,可以引導出智性領悟、可以著重於思想衝突,更可以聚焦在擺弄
  權術,只是本片什麼都有什麼都賣什麼都平凡到一點也不奇怪,花大筆錢搞一堆模擬
  畫面卻說不清兩千年來的陰謀脈落,花一堆力找一群精英演員卻理不出個別角色的使
  命/迷惑/恐懼力度,看來本片確實鬼氣纏身,否則怎麼解釋如此的奇蹟脫稿?
  至於少數讓我腦波跳動的畫面,竟然都是多餘無益的剪接,更敗露了本片坐擁資源亂
  胡搞的可悲事實。
  蘭登的幽閉恐懼症沒有必要,對劇情主線幾乎無影響,對營造場面也談不上有所發揮
  ,至於探索人心中的神蹟期盼,根本不需如此畫蛇添足,只要在其他生死交關之處適
  當安排角色的情緒展現即可。
  特效堆疊的歷史場面沒有必要,明明改編自滿溢藝術趣味的小說,何不使用已有的歷
  史繪畫做媒介?從十字軍東征到獵殺女巫,所有的場面都可經由西洋繪畫的特寫配合
  對白完成詮釋,李伊宅內的精美銀幕是絕佳的道具,此舉更能提升本片的藝術質感。
  
  連蘇菲眾多的「關鍵」回憶都沒有必要,反正拍出來的結果就是無謂的零散,有時間
  拍爺爺的詠歌還不如多解釋一點解謎的過程,父母的慘死可用王室血脈與錫安會的清
  楚說明代替,至於錫安會的異教交合儀式?全片根本沒有多少男/女神符號闡釋,整
  個砍掉也無關緊要,重點是連錫安/影子會長年的鬥爭都說不好,還妄想染指男/女
  神論述?
  於是,一連串無可收拾的鬼上身,徹底毀了這部令人期待的大作,就算些許人物八字
  較重讓鬼上不了身-李伊的尖刻幽默與西拉的殘酷虔誠還算令人印象深刻-本片依舊
  是如此回天乏術,分分秒秒我都在等待電影的結束,與其浪費時間在金錢堆砌出來的
  華麗廢物,能否搭上末班捷運的問題都更值得我的關注。
  所以,如果你熱愛宗教陰謀史,請去買原著以及多本批判原著的額外讀物,另外記得
  收看國家地理頻道「聖經傳說週」的重播節目;如果你熱愛鬥智解謎,請再看一次【
  國家寶藏】,或重溫印第安納瓊斯三部曲;如果你愛湯姆漢克、奧德莉圖托或任何本
  片演員,他們都有其他更重量級的優質作品值得觀賞;至於本片?留給二輪,留給D
  VD,留給電視,絕對足矣。
  不過,如果你跟我一樣,習於花近三百元罵一部片,那快去看吧,絕對盡興。
作者: lovechinichi   2006-01-20 08:04:00
我看了2次電影,第一次是在沒看過書的情況下看的,覺得還不錯,後來跑去看書,書看完後再看一次電影
作者: lovechinichi   2006-01-20 08:05:00
就突然覺得電影還真的不怎麼樣
作者: handsomekou ( )   2006-02-18 02:15:00
寫的好~~推
作者: harakiri405   2006-02-19 17:09:00
看到你回那認真推文的板友的方式,不得不給個噓
作者: lnveAZZZZA   2006-02-21 07:14:00
你來拍啊 XD 偏激狂 可悲
作者: Horus181   2006-05-22 00:07:00
果然很有S大的風格阿....
作者: ToughRole (SONY魔人)   2006-05-22 00:08:00
只能說 中肯
作者: nosweating (不流汗)   2006-05-22 00:09:00
推幽閉恐懼部分可省略 沒個這段西拉戲份可以多點>///<
作者: Herreweghe (我只愛我小笨蛋)   2006-05-22 00:14:00
其實Zimmer這次配樂個人覺得寫的不錯....
作者: SKnight (全ては時の中に…)   2006-05-22 00:16:00
對於Zimmer的部份完全不認同...一個不漏全都罵也不是這樣
作者: stevendamn (我何嘗不想退團啊...)   2006-05-22 00:17:00
我覺得達斯魔很帥..........
作者: SKnight (全ては時の中に…)   2006-05-22 00:18:00
這部片的確很鬼上身...不過Zimmer的音樂可沒有丟臉
作者: Stormy (彼德洛希卡)   2006-05-22 00:21:00
音樂的部分只能說個人喜好。我對本片的很多反感來自音樂。
作者: Stormy (彼德洛希卡)   2006-05-22 00:22:00
要精確一點地說,我覺得本片主題音樂不錯,個別運用卻差。
作者: Stormy (彼德洛希卡)   2006-05-22 00:23:00
不過音樂應該比影像更難討論,說穿了就感受而已。另外達斯摩超帥啊,為了那段我進戲院三次,超捧場。
作者: chris9 (chris9)   2006-05-22 00:26:00
個人倒是覺得朗霍華原本水準就是如此,沒有鬼上身啊。
作者: chris9 (chris9)   2006-05-22 00:28:00
阿波羅13、遠離家園、最後一擊都很平淡冗長啊~
作者: ToughRole (SONY魔人)   2006-05-22 00:29:00
朗霍華之前的大部分都很棒吧
作者: Alexiel (忍者哈特利)   2006-05-22 00:30:00
推阿 我也不覺得女主角很難過,只覺得她算漂亮...
作者: tod   2006-05-22 00:31:00
不能同意你更多!!!寫的恰到好處
作者: azzi   2006-05-22 00:35:00
完全贊同 說的好 
作者: a534055 (可樂)   2006-05-22 00:35:00
剛剛才去看完...完全同意你的說法
作者: ToughRole (SONY魔人)   2006-05-22 00:36:00
來等看看第一個噓文會說啥吧:P
作者: KevinHalo (有一種東西 叫正義)   2006-05-22 00:36:00
可惜達斯魔死的太快 好不容易營造出的帥氣角色就這樣掛
作者: a534055 (可樂)   2006-05-22 00:36:00
看過小說在看電影比較看得懂~但會絕得電影拍的很囧
作者: KevinHalo (有一種東西 叫正義)   2006-05-22 00:37:00
我覺得星戰一應該要好好發揮達斯魔這角色卻沒有 很失望
作者: Stormy (彼德洛希卡)   2006-05-22 00:41:00
糟糕,chris9講的那幾部我都覺得不錯。尤其最後一擊,雖然我有批評,但真的灑狗血經典。
作者: Stormy (彼德洛希卡)   2006-05-22 00:42:00
要是分一點狗血給老達的密碼應該會有趣很多。
作者: ToughRole (SONY魔人)   2006-05-22 00:42:00
我覺得阿波羅13超棒耶
作者: yodohsu   2006-05-22 00:42:00
你這麼厲害 希望下次你寫意見給導演囉 :P
作者: Stormy (彼德洛希卡)   2006-05-22 00:44:00
他沒差吧,錢照賺。
作者: karou99   2006-05-22 00:46:00
聽說在坎城此片已經被X了 似乎誰寫給導演意見也不重要
作者: KevinHalo (有一種東西 叫正義)   2006-05-22 00:52:00
反正達斯魔是誰演重要嗎 又看不到XD
作者: Stormy (彼德洛希卡)   2006-05-22 00:56:00
也對。搞不好是阿湯哥演的。
作者: Stormy (彼德洛希卡)   2006-05-22 00:57:00
被X?有那麼慘?
作者: chris9 (chris9)   2006-05-22 01:03:00
對啊,影評怎樣票房還不是一樣好,錢還不是照賺,
作者: chris9 (chris9)   2006-05-22 01:05:00
什麼團體抗議的不都是免費幫電影宣傳嗎?哪會影響票房。
作者: Stormy (彼德洛希卡)   2006-05-22 01:07:00
抗議比較沒用。抵制跟禁演比較強。不過,有時這國抵制,其他國會大賣~
作者: chris9 (chris9)   2006-05-22 01:08:00
個人覺得這電影就是"誰來拍都會大賣"的電影除非真的太爛~
作者: chris9 (chris9)   2006-05-22 01:10:00
可能朗霍華很不對我的胃口吧…客觀來說他確實是四平八穩型
作者: Cinci (嗚喔喔喔)   2006-05-22 01:13:00
推...除了配樂那段我沒注意XD
作者: karou99   2006-05-22 01:35:00
X可自行代換 被噓 被批 被罵 被幹(應該不會有好詞)
作者: kukub (藍西)   2006-05-22 03:39:00
用鬼上身來形容好過份...用詞可以再中肯點
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻)   2006-05-22 03:44:00
S大真的好有錢哪XD
作者: kukub (藍西)   2006-05-22 03:46:00
而且配樂也沒這麼糟吧...全罵到讓人覺得好不客觀
作者: lordguyboy (懶洋洋)   2006-05-22 03:51:00
你的意見都夠主觀 好像世界只有一種價值觀
作者: NIGIT   2006-05-22 03:57:00
我看了三小時多的電影…應該不止二小時半吧
作者: SKnight (全ては時の中に…)   2006-05-22 04:28:00
對了 看到中古片段我真的狂笑 還以為在看王者天下
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 04:32:00
S大並不否認他的主觀呀,第二段就已經提出自己身體不適了
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 04:33:00
體諒S大之餘,我想幫S解釋一下鬼上身,對一部商業片,他用
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 04:34:00
誇大的形容,才能突顯自己也深諳商業行銷,不是嗎?
作者: sunnyside (藏心無忌)   2006-05-22 04:43:00
其實我覺得Zimmer這回的作品是不錯的,但邊聽卻也冒出
作者: sunnyside (藏心無忌)   2006-05-22 04:45:00
好幾個讓我覺得熟悉的橋段....呃嗯
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 05:08:00
卻沒被用好...
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 05:51:00
蘇菲看祖父屍體時確實是情緒有隱忍,這點隨後有解釋,並非
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 05:53:00
不傷心;打西拉那兩巴掌確實沒演好,但不是不悲憤;祖母出
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 05:55:00
現後,突然像是鬧劇一般,原本絲毫不提信仰的耶穌後裔竟然
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 05:57:00
這麼快接受自己的身分和突然出現的親人?
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 05:58:00
至於特效推疊的歷史畫面,印象中也是挪用畫作再改畫的,這
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 05:59:00
是難得用得好的部分,且朗霍華用類似的畫面來陳述蘇菲和蘭
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 06:01:00
登的兒時記憶,你可以說這畫面也許也是兩人透過畫作的想像
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 06:02:00
朗霍華用這種畫面來表示”過去”,生動的殘殺畫面是電影的
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 06:03:00
的優勢,若還使用平板的畫作那跟紀錄片有何不同?
作者: karou99   2006-05-22 09:30:00
又有人受傷害了 囧rz
作者: karou99   2006-05-22 09:59:00
過熱的炒作話題與不差的原著跟堅強卡司 最後的成品是如此
作者: karou99   2006-05-22 10:00:00
用誇張一些的手法諷刺也不為過啊(又不小心按到噓了 手殘)
作者: macrose (再次重逢的世界)   2006-05-22 11:52:00
Stormy這部戲評的真是絲絲入扣,深得我心啊~
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2006-05-22 14:37:00
S兄要是有不批評的時候大家就該買樂透
作者: erinnick2 (I pray!)   2006-05-22 14:41:00
有一種自以為幽默的感覺.....
作者: jedimull (草莓口味薄皮嫩雞)   2006-05-22 17:11:00
我愛stromy~~~ 每次看都很爽快 A_A 像在看談話性節目
作者: okiayu (殊沫)   2006-05-22 17:39:00
stromy 的影評看起來都很歡樂啊 XD
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 17:53:00
S大沒看懂呀...嘆氣...不過大概是因為S大觀影時在打瞌睡吧
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 18:00:00
光以文字推砌一部幻想出的電影,還不如真的花錢去看他
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 18:01:00
很遺憾,這部片的遺憾也感染到S身上了:)y
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 19:32:00
S大向來以個人感受為自己的文章解套,但本文除了30%的個人
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 19:33:00
情緒與生活雜念,竟然還有超過30%以上搞錯電影內容,這豈是
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 19:34:00
誇張而已,簡直是自己想像出這部電影的劇情,搞錯之多,讓
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 19:35:00
人合理懷疑S根本沒看電影,文章中指自己看到肩膀酸痛更像電
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 19:36:00
影中愛用的障眼法,或者,如S所言,觀影當時自己也鬼上身了
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 19:37:00
導致大部分本文論點與一般影評相同,但援例卻完全錯誤~
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 19:41:00
還不只是電影某一部分誤看,按其錯引內容的部分看來,幾乎
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 19:42:00
整部片都沒看到?!指音樂平淡表示他沒看到結局,對演員表
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 19:43:00
現的完全沒看見表示他從頭就沒看,更分不清朗霍華在本片營
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 19:44:00
造的幾條線根本表示他沒打算將重心放在千年歷史~這部片的
作者: ambero (ambero)   2006-05-22 19:45:00
的眾多瑕疵S大都能指出來,但內容竟卻不合劇情內容,太怪了
作者: KoalaLin (林紙鶴)   2006-05-22 21:08:00
寫這篇文章的人是神經病!你確定你有買原聲帶全部聽過嗎
作者: karou99   2006-05-22 21:12:00
神經病! (關視窗)
作者: davieliu   2006-05-23 00:52:00
推ambero,分析的好→破解Stormy密碼
作者: stark (凜冬將至-)   2006-05-23 01:12:00
嗯,我想這篇也是鬼上身了..
作者: sunnyside (藏心無忌)   2006-05-23 01:31:00
推一下無尾熊大,也推薦Stormy到movie-score板晃一下:p
作者: crona (暖流)   2006-05-23 01:34:00
「生動殘殺畫面」-->我挺喜歡這些片段說 :D
作者: moguri (mo)   2006-05-23 13:45:00
中肯,片中湯姆漢克的表情一直很僵,看不出所謂演技在哪。
作者: Lancastre (走路去紐約~)   2006-05-24 01:00:00
給davieliu,破解Stormy密碼?我雖很少來這版看文
作者: Lancastre (走路去紐約~)   2006-05-24 01:02:00
但是我對S大的評論很贊同,只能說這是部名氣大的"電影"
作者: Lancastre (走路去紐約~)   2006-05-24 01:03:00
我會考慮去看小說~~~
作者: jingea (ㄎㄎㄎㄎ)   2006-05-24 09:48:00
我也覺得不好看 換來的是屁股酸痛>.<
作者: HowDie520   2006-05-24 17:50:00
覺得不好看+1
作者: tetsuki   2006-05-24 20:49:00
哈 可是我想推一下這篇文章 我也覺得 男女主角演得太爛而且有些"重點"反而沒拍出來...還是書比較好看嚕
作者: nsysu12345   2006-05-29 05:26:00
有些人以為能批評電影就表示自己是影評了
作者: vanli (Toast!)   2006-06-11 23:53:00
我絕德劇情上跟書頗像了~~~~只是~我絕德這種題材本來就難發
作者: ayuELT (我要加油!!)   2006-07-04 19:37:00
hello?
作者: stja (風)   2006-09-30 22:14:00
...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com