[黑名] kent1225 賣家不誠實

作者: eume2010 (rp)   2018-08-15 22:22:55
這週一8/13和賣家kent1225以5500元買了sony XA2手機
面交時充電試一試,上網試一試,按了按鍵,反應有點慢,後來有反應。
沒有多查,就以為沒問題了。
拿回家後要重設手機,才發現手機有內裂,螢幕的A不能按。
向賣家反應有問題要退貨,賣家即以面交檢查沒問題為由,不予理會。
我想賣家本來就知道手機有問題,卻不告知。
我在8/13中午12點拿到手機,下午四點就到SONY原廠維修。
會不會有人剛買手機就馬上弄壞送修,可受公評。
https://imgur.com/Iaml3gV
面交時沒有看出左下有黑色區塊
https://imgur.com/I6MLrQq
重開機發現有內裂
https://imgur.com/wNGbFD1
手機的A不能按
這樣的情形可能也要不回什麼,推文要噓我自己不小心的也歡迎。
只是覺得有必要提醒網友會有這些事,也小心這位網友不會主動告知手機的問題。
所有的對話紀錄,維修記錄我有留存。
如果這位網友要提告,我很歡迎。
作者: chad77 (Butterfly)   2018-08-15 22:29:00
不誠實真糟糕
作者: oijkue ()
一看就像免洗帳號
作者: hope927 (大大頭)   2018-08-15 22:41:00
高調
作者: eweye (EW眼)   2018-08-15 22:43:00
高調
作者: UncleRed (戰你娘親)   2018-08-15 22:43:00
認真說你第一張那個螢幕問題應該不會面交看不出來吧....
作者: enzo31182 (-----------------------)   2018-08-15 22:53:00
黑畫面看不出來 可是你操作的時候…應該會看到吧…
作者: pk0943 (.)   2018-08-15 22:59:00
對方應該不會告你,反而是你要告他,勝訴確定才有可能退貨退錢你這案例是否能解約返還價金,還是有很大問題;個人是不太建
作者: skypennyleo (soso)   2018-08-15 23:02:00
作者: pk0943 (.)   2018-08-15 23:02:00
議貼在這裡讓大家公審,你要救濟就走法律途徑
作者: role49 (role)   2018-08-15 23:09:00
網路買賣風險大,出問題很麻煩
作者: TTLKING (台灣菸酒王)   2018-08-15 23:19:00
這麼明顯你面交看不出來
作者: podoioco (阿尬)   2018-08-15 23:22:00
你第二張的狀況在手機版有看過一模一樣的照片,會不會是同一人?不過一時找不到那篇文章。
作者: aburolu ( )   2018-08-15 23:23:00
要別人提告浪費時間 自己不告
作者: UncleRed (戰你娘親)   2018-08-15 23:28:00
說真的那個螢幕問題我如果想蓄意欺騙的話應該不敢賭面交
作者: psg468203 (阿粉)   2018-08-15 23:28:00
高調,不誠實告知很糟糕
作者: zombierick (老衲到此一遊)   2018-08-15 23:31:00
物之瑕疵擔保責任免除,必須賣家出賣物品前告知物之瑕疵,而買家仍願意購買,方可免除責任。
作者: nathan2000 (風間仁)   2018-08-16 00:32:00
高調,支持受害者。
作者: IWE (2016年!!!)   2018-08-16 00:42:00
海苔條也是黑色,感覺有可能沒發現
作者: MINCC (MIN)   2018-08-16 01:52:00
那就不追究了? 所以PO文是討拍? 您人真好
作者: suifong (小火柴)   2018-08-16 04:55:00
面交還是要小心檢查
作者: a06030501 (0603)   2018-08-16 06:25:00
你太相信台灣人了
作者: lingerptt (蒼林亞鳥)   2018-08-16 07:20:00
面交檢查不代表安全,要騙要混過都有可能
作者: pk0943 (.)   2018-08-16 08:15:00
知道打官司不會贏,還在這裡討拍?那是不是以後買手機機況不符自己的要求,都可po文公審?
作者: jsabc (jsabc)   2018-08-16 08:25:00
教你 以後看到"建議面交,售出不退"的就略過 避免有心人故意賣有瑕疵的物品有提"個人保七天"的再考慮不然就會有惡意賣家賭你那短短5~10分鐘沒發現
作者: ligacul (真假仙)   2018-08-16 10:02:00
賣瑕疵手機未告知算不符自己需求?腦袋有洞嗎你回文一堆糞賣家耶
作者: cerwvk (乎你~~~)   2018-08-16 10:14:00
這是誠實心態問題.
作者: pk0943 (.)   2018-08-16 10:54:00
事實真僞要法院判斷,不是原po或大家說的算。
作者: wtfconk (mean)   2018-08-16 11:51:00
說實話,你告不成,二手物品買賣本來就是銀貨兩訖,這點連法規都載明了,更何況你還面交現場確認,對方更有理由直接不認,誰知道是不是你事後玩壞的?就算你沒用面交也無法訴諸網購鑑賞期來爭取權益了(消保法對商店與個人有區分),更何況今天還是當初驗貨…你這黑名文還比較像討拍文,甚至站法律面對方或許能告毀謗
作者: addy760627 (addy)   2018-08-16 14:09:00
看照片超清楚的耶
作者: f8954017 (順)   2018-08-16 16:54:00
二手沒有3天以上個保的完全不用考慮
作者: powyo (光子郎)   2018-08-17 09:15:00
面交讓你試用 還沒發現這能怪誰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com