雖然可預測本文應該會有不少人反感、但對於業配/業配行為這件事我還是有以下看法，
請大家多給點包容慢慢看本文、感謝。
!!!以下文長!!!
現在看似為業配的文章內容文字用語都很制式化沒錯，因此很容易讓人懷疑、判別出來
(嗅出端倪)的，而ptt這個網路平台之下雖有站規、版規並設有檢舉機制，但站規與版規
則是分開管理的。
同時，PTT也是存在法治社會之下的社群，因此對於一件事我認為還是都要有一槍斃命的
證據才能指控他的行為事業配、並核實。
但可惜的、就現實來說，除非你能拿出發文者真的是拿錢發文、他在行銷公司上班等鐵證
讓該ID的發文被認定為業配行為。
就像PTT在管理廣告帳號、政治帳號、詐騙帳號的時候不會因為該ID一篇/數篇的發文
與留言的喜好跟管理者相同/相異就給予處置、而是會經過發文/發言內容、頻率、
有無針對性、查IP等審查後、最後才做出帳號是SAFE還是OUT、不然只因為個人對文章
接受度喜好作為業配與否的判定依據則是略顯單薄、且不符合法治社會的行為。
但身為資深的PTT鄉民、也是個很愛參與討論(留言、發文、回文)的非潛水鄉民，從以前
到現在也觀察了許多、經歷了許多、甚至發文型態也有進化之下，但PTT卻是有著越來越
嚴重的依照喜好判生死的習慣、以及死板的拿著某些理由歧視/仇恨某些內容，再加上
人性往往都是容易負面下、更輕易的聚集、大肆選染了許多網路霸凌的行為、其中為了
反而反的人也不在少數。
在PTT、每個板的管理風格標準都不一樣，而本版在對於業配文章管理方面，也有試著聽
大家的意見相互討論、看看有沒有最好的方案管理(上次的結果)，但試行至今就如原PO
提到的會真的使用特製標題的人實在是少之又少、但掛羊頭賣狗肉的葉佩雯卻沒有特別
減少。
如果疑似業配的文章在現有版主與版規下沒有牴觸，那就只能調適自己的心情，無視它
即可，畢竟我不覺得本版發文的效益能有多大。
何況，真的要業配的話，這些遊戲通常也會丟去巴哈等新聞媒體平台，如果該PTT ID
假借轉錄巴哈文章到PTT的話，你我都更加無法取得真正的證據來認定那個人就是業配，
我只能說真心要業配的手法百百種、只是看發文的內容文筆漂亮不漂亮而已(影響讀者
心情)。
對於目前版規與"疑似的葉佩雯"來說，我個人的看法/版規建議還是沒太多改變：
規範同一個ID在一定時間內的遊戲資訊發文頻率，EX:每周三篇且一日最多一篇
且遊戲的資訊(EX:新上市、改版內容)、發文平台的連結(依照文章網域為準)不得在版上
超過N篇，如果發文的頻率要超出既有規範、必須先給版主審核、允許後才能再次發文。
以上發文次數只是舉例，實際上作法可以由版主決定或版友們討論出都可接受的共識。
這樣的規範不但不用死死的糾結在它是不是真的來業配的帳號，就可有效的管控遊戲
出現在板上的頻率、相對的類似的文章也不會氾濫。
如果真的是個人遊玩的心得(EX:部落格文)、通常在同個遊戲下多半都是一篇文章為主，
頂多真的寫太多了、或是分段的內容很多才會分成兩篇(以上)，但會出現這樣的文章
的字數一定都是上萬字、且超出業配/行銷公司的CP值精神，但也因為在這條版規限制下
版主有權先審後允諾分享於板上、進而達到管理本版的效果。
以上
PS:業配就是行銷的一種，但在網路下只要有提到關鍵字就是一種業配、行銷的行為，
差別就在發文時 #有沒有拿錢辦事，因此只要有討論到、你我都是在幫該關鍵字業配
與推廣，千萬別汙名化了業配與行銷這些名詞。
同時如文章開頭提及的：除非你有鐵證知道該ID在哪工作、現金流等關鍵資訊可直接
認定是對方是業配，沒有的話，頂多就是你有著強烈的懷疑該文章是業配。
基於我們是活在法治的社會下，需要的是鐵證來定罪、光靠懷疑可是無法定罪的。