作者:
sologod (ぜつぼう)
2023-10-11 11:31:17┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1b9HRMsh (miHoYo) [ptt.cc] [原神] 流失的玩家目前還沒回來 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/miHoYo/M.1696929494.A.DAB.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 SCARHSCARL: 金門王永桶的才不到一個月www可悲10/10 21:21
噓 SCARHSCARL: 發完釣魚文人就跑了（10/11 08:13
1. 無前後文可判斷可悲用詞對象為原文作者以外，認為其侮辱原文作者可悲，而可悲具
有貶抑涵義，實屬爭議用詞。
2. 指控該篇文章作者意圖釣魚且發完文後就跑，沒有參與討論的意圖；根據前述推文可
見原作者仍積極參與並理性討論，得證為不實指控，具有挑釁之事實。
3. 綜合上述，SCARHSCARL的推文經認定為蓄意引起爭議違反C2。
判 C2 水桶30D
金門王永桶的才不到一個月www可悲發完釣魚文人就跑了（
作者:
morichi (我把你們當人看)
2023-10-11 11:33:00可以喝30天護士長的奶昔
作者:
lsd25968 (cookie)
2023-10-11 11:33:00"archerhole: 笑死 不回應就想哭嗎?XD""archerhole: 沒辦法囉 正常人跟不正常人打架"
作者:
jewish123 (No Sana No Life)
2023-10-11 11:35:00衛兵掰掰 嘻嘻
作者:
songgood (ilovegoodgame)
2023-10-11 11:35:00好慘
作者:
sologod (ぜつぼう)
2023-10-11 11:36:00等組務裁決吧
作者:
morichi (我把你們當人看)
2023-10-11 11:37:00作者:
sologod (ぜつぼう)
2023-10-11 11:37:00如果你等不了組務裁決，也可以直接到組務板申訴。
1b6R6dQ5 (miHoYo) 推 kosukejuju: 噁男掰8F喊衛兵算不算不實指控?
作者:
jewish123 (No Sana No Life)
2023-10-11 11:42:00paneraii的好兄弟餒 從那篇吵來這篇
作者:
songgood (ilovegoodgame)
2023-10-11 11:46:00讓我想到 賽諾和卡維在酒館喝酒 卡維說他工作不順聽完故事把酒喝完後 賽諾說可悲 卡維很生氣賽諾説：可以續杯 卡維？？這邊的可悲 一只你的工作不順 二只可以續杯酒
作者:
odanaga (PixiyON)
2023-10-11 11:52:00所以我不能說人家可悲 可悲
作者:
sologod (ぜつぼう)
2023-10-11 11:55:00看前後文判斷，此案是直接說可悲回上面，是不是不實指控仍需事證證明
檢舉一下jewish123不實指控C2蓄意引起爭議 跟這篇一樣
說個笑話，某ar板友仍逍遙法外，板主難當？不爽可以辭職，我來選
標準不一導致部分違規者應桶而未桶是可以申訴的嗎...？總不是直接罷免才對（也沒有這麼嚴重吧）
作者: Tkuers 2023-10-11 12:12:00
看到這裡有人在拷貝才想到還有他啊
作者:
htps0763 (Fish~月~)
2023-10-11 12:12:00衛兵好慘
作者:
jewish123 (No Sana No Life)
2023-10-11 12:18:00笑死 我16F引了什麼蒸液
你狀況外我就先講了
#1b8G2pdJ (miHoYo)所有推文裡我只提到archerhole對於板規謾罵、挑釁、引戰的事實與否 質疑板主為何差別執法 不僅沒說p不該被桶 甚至連他都沒有提及到這篇推文jewish123在16F直指我跟他是好兄弟依照本篇不實指控的標準 j指控後我還得在這闢謠前述的質疑與p無關 不實指控+板規C2蓄意引起爭議兩者皆符合
作者:
lsd25968 (cookie)
2023-10-11 12:39:00我只看這篇公告留言看不懂是怎麼回是正常嗎==
上列推文44F被誤導後的看法 剛好印證不實指控的影響順便列作證據 謝啦"推 jewish123: 衛兵掰掰 嘻嘻" 8F+16F共兩則 別漏了
作者:
llabc1000 (野生的攻城ç…)
2023-10-11 12:44:00都是原神長草的錯 玩家有空只能pvp 沒有地方pve
作者: Louta 2023-10-11 12:50:00
可是j的推文都沒辦法直接判斷在說誰吧
作者: archerhole 2023-10-11 12:53:00
我覺得可以 第一次推文能從文意得知指的是被桶的第二次推文從其他人的回復 能推斷j指的是哀鳳56
作者:
jewish123 (No Sana No Life)
2023-10-11 12:58:00好兄弟一詞意思是某人跟p大感情很好，根本不帶有負面意思上的謾罵。而從那篇吵到這篇也是事實，把兩篇水桶公告比對一下就能發現有ID硬要把上一篇的人事帶來這篇無理取鬧
作者: Louta 2023-10-11 13:04:00
他推文的文意都解釋成是講其他人阿
作者: archerhole 2023-10-11 13:16:00
不得不說這篇水桶公告的標準與以前明顯不同 以前幾乎沒有單純因為「可悲」而被認為是謾罵成案 當然如果s板主的標準收那麼緊 以後會避免使用而前案C360D那幾句會被標出來 我認為是
#1aTgjhqy (miHoYo)的判斷標準 S板主原本不認為這有違規 但C360D認為有 如果以C360D的標準檢視他自己的推文 那C360D根本違規大戶至於C項加重的標準我認為略有過苛 如果僅憑兩則推文便認為是蓄意挑釁 那只要之後有複數則推文都能根據本篇公告要求C項加重
作者: archerhole 2023-10-11 13:30:00
啊 瞭解 是我疏忽了
作者:
xomega (熱可可)
2023-10-11 14:39:00其實講政治那邊比講可悲嚴重吧...(小聲)
作者:
xomega (熱可可)
2023-10-11 14:40:00他應該也不會是p大的朋友，p大應該還是原神蜜月期
"基於之前的言論去推斷" 什麼言論? 我根本沒提過P板主現在是要斷言"不是"不實指控囉? 那你得來"證有"我不需要證無 這是基本的對吧至於你要啥站內信溝通? 看不懂 推文不就有兩方回應?另外C.2叫做蓄意引起爭議 無須與此案例有關上次是另一個板主 這次是你 都是無視板規的明確文義然後你要的"對方仍繼續指控" 在55F的推文 不用謝了依照你在12:38推文後的修文 現在舉證完了檢舉能成立?
作者:
a760981 (七夜剎那)
2023-10-11 15:02:00隨便給人扣衛兵帽子這個要不要處理？ 不要想桶誰就桶誰欸
作者:
jewish123 (No Sana No Life)
2023-10-11 16:31:00不實指控在法律上要有受害者名譽受損之實，我還想請教我沒指名得說跟p大感情很好如好兄弟是對i大你的名譽造成什麼損失了嗎???根本就沒個'因'就在一直跳針'果'來誣衊我的名譽欸
我覺得啦齁 就好像吵架喊別人什麼同路人啦齁這樣先把雙方位置先假定好的言論啦齁如果對方根本不像你自己假定的立場啦齁會覺得被挑釁那是正常的啦齁然後討論的是有沒有被挑釁的這方面那就是個人感受啦齁阿也不是在吵法律 是在對板務的挑釁判定有疑問啦齁阿不過啦齁 不去明定板務需要站在檢舉方去考慮是否構成挑釁啦齁 那就是自由心證啦齁
#1alznhZR (Violation)"可憐啊"被認定侮辱人格，"可悲"我覺得比"可憐啊"還強烈照我理解，對版主認定不服一樣可以去組務申訴，不一定要是處分ar大該不該進桶已經有人提出申訴了，現在應已是組務的責任其他部分...被paneraii纏上不敢評論了，只能說版主辛苦了
作者: archerhole 2023-10-11 19:26:00
因為你會回應他阿... 從他之前的回文能知道 他需要一直貶低對方取得內心上的滿足
......可悲都不能講？雖然原述確帶有嘲諷意味但這也太嚴了吧，不就越來越像C恰本來大家都x宅的叫突然哪天就進桶？
反正以後別說可悲這個字吧像C洽也合理 很多人都是那裡來的
作者:
sologod (ぜつぼう)
2023-10-11 21:25:00前面已經解釋：可悲成案與否還是要根據前後文來判斷，並非只要觸及特定用詞就會片面判決
你寫了要前後文 然後公告就這2句 是要大家都有一本帳本嗎 不然單就這篇就是可悲2次死掉阿
作者: archerhole 2023-10-11 21:52:00
就 因為公告中阿桶只因為句末「可悲」該就A1謾罵成立給人的感覺就像是罵人可悲直接=謾罵反過來說 成案與否要根據前後文來判斷 但本案中違規推
作者: archerhole 2023-10-11 21:53:00
文完全沒有前後文 因此違規與否的判斷標準便會聚焦於可悲二字
檢舉人總會帶上他讓你覺得30D的前後文吧 引出來吧
不是我甚至看不懂那兩句在說什，大家都看得懂？然後他的可悲到底是指稱人還是事物？