台灣醫療可近性高，但民眾費用意識低，門診利用率平均15次，高於他國。石崇良認為，健保要永續，政府、醫療服務提供者和民眾須三方合作，且一定要珍惜資源，當用則用，減少不必要使用，同時不能影響弱勢就醫。
繳保費但未看病的人，是幫助人的人，調高費率時，這群人會感到不舒服，看別人不珍惜資源，會覺得不公。石崇良表示，要讓被幫助的人有付費意識，需調整部分負擔，兼顧世代正義，否則年輕人繳保費卻少看病，會擔憂自己未來需要時，健保可能就倒了。
現行國內收取的健保部分負擔太低，醫學中心16％、區域醫院12％、地區醫院6.7％、診所8％，不及《健保法》所定的20％。日本部分負擔是30％，直接衝大醫院則要收50％。健保將考慮以部分負擔為工具，落實分級醫療。
石崇良指出，未來國人未經轉診就往大醫院跑，健保將研議把門診基本部分負擔拉高，轉診者持平或調降，最終目標是大醫院門診只看轉診病人，輕症個案則交給社區網路照顧。需做好準備，要讓幫助人的、得到幫助的人互相平衡。
https://reurl.cc/8D53mR
心得
衛福部腦子破了嗎？漲個健保費這麼難
要不要全部裁員
一個能打的都沒有，應該讓病人先付錢
再申請健保

不錯 不過醫改會跟民間團體會先該 無疾而終機率高

研議中50年後上路到時再暫緩50年實施百年政策！施政者眼光超前！

不能影響病患去醫中的權益!應該廢除醫中以外所有醫院

高雄還在150。通膨應該也是150

就先比照原本健保法20%開始吧

研議中部分負擔提高也算變相漲價啦，不過研議中

笑死，調漲個健保費內心戲那麼多，沒有用的人就是怕萬一有一天要用，繳費商業保險的時候還會去跟保險公司說你前面都白繳了嗎？

你們不知道還有個健保會

使用者付費漲部分負擔也比較能抑制醫療浪費 不過研議中但有想到總是好事 老話一句公會沒功能也只是在這講爽的有人提到政治就腦衝只好多提幾次 紅的明顯

我決定立法每個人月薪一百萬，研議中，麻煩你執行了再跟我講可以嗎？

漲什麼都可以 趕快漲就對了 講那麼多

難喔

最終[ ???日本部分負擔是30％:難怪藥妝店超多?

醫中門診改為全門診，敢不敢啦全自費

有醫院去年通過區域醫院評鑑，結果因為部份負擔上升被民眾抗議，要自願降級還要再重新評鑑一次的

衛福部腦子一直都沒壞它始終目標是破壞台灣醫療環境目前已經有初步成果了

不是宣導很多年了嗎小時候就聽過逐層就醫

要治本本來就是要從病人端限制 講超久了而且最好笑的是 健保法早就寫明部分負擔要課多少了但是從來沒有被執行過 這算違法？瀆職？

一直都沒壞? 一職都沒好? 都擠?

廢除醫中以外所有醫院(X) 全部都變醫中(O)

日本健保費率超過10%台灣要不要先比照辦理

本來就該差別自負額，讓人荷包有感，才能分級醫療。

醫學中心第一個帶頭反對，因為回診全都爆炸