作者:
bkprt730 (Observer)
2024-04-30 16:54:17標題：立委提案健保給付1點1元 8大醫護團體表達力挺
連結：https://reurl.cc/DjyM4Q
來源：自由時報
記者：林惠琴
內文：
國民黨立委蘇清泉等人提出「全民健康保險法第62條條文修正草案」，將健保總額支付制
度由「支出上限制」轉為「支出目標制」，讓健保給付的醫療點值保有合理固定點值為1
點至少1元，8大醫護界團體發出聲明力挺，強調期盼政府部會協助與提供資源，共同穩健
台灣醫療體現之永續發展！
台灣醫院協會、台灣醫學中心協會、中華民國區域醫院協會、台灣社區醫院協會、中華民
國醫師公會全國聯合會、中華民國護理師護士公會全國聯合會、台灣私立醫療院所協會、
台灣醫務管理學會今日發出支持相關修正草案的聲明。
聲明表示，現行健保總額制度將整體健保費用上漲壓力全部作用於全國醫療機構來承擔，
使得醫療給付低廉，雖然民眾滿意度高，但全台醫療機構面對經營生存困境，目前健保總
額採行支出上限制，浮動點值出現1點0.6至0.8元不等的不合理給付，導致醫療體系崩壞
中。
聲明指出，醫療院所與一般產業特性不同，台灣各醫院以健保收入平均占80%且收費標準
受衛生主管機關管制，受限於全民健保總額預算天花板，限縮醫療收入來源之下，亦無法
如其他產業以漲價、轉嫁等方式填補虧損，現更面臨大環境多方面通貨膨脹、成本上漲之
情況，除了有醫療從業人員長期低薪出走、新藥延遲進入台灣市場、醫學生不願意選擇急
重難科等問題發生，已造成醫療院所經營者龐大之成本壓力。
聲明強調，將健保總額支付制度從「支出上限制」轉為「支出目標制」，倘若每點費用低
於1元時，由政府公務預算補足至1元，讓醫療支付保有合理固定點值至少1元，年度支出
目標將更能合理反應出當時社會人口結構及醫療科技發展的費用需求，提高醫療機構韌性
，讓醫療體系得以永續發展。
心得：
這次連公會們都有發揮功能出來支持了
讓我們繼續看下去此法案能否順利闖關
作者:
DrBear (老熊)
2024-04-30 17:11:00沒有廢除總額，這些都不用說啦
作者: tama5258 2024-04-30 18:03:00
推
作者: denniss (混喔) 2024-04-30 18:51:00
推
作者:
sevenly (我是烤雞)
2024-04-30 19:01:00推
作者:
raygod (...)
2024-04-30 19:23:00推
內外婦兒急診月薪至少要ＵＳＤ20,000/month
作者: shepherdd35 2024-04-30 19:26:00
2樓的邏輯？
醫生都是聰明人 給付少就是patient dumping盛行美國的affordable care act 強制醫院收超過醫院資源的病人 例如醫院只有十張加護病床 政府卻強迫醫院收100
作者:
redmetal (As time goes by...)
2024-04-30 19:32:00水喔
床APACHE-II 30分以上 或ＩＳＳ 20分以上的病患結局就是一堆醫院關閉急診室 更多急症症病人沒人收資本主義社會就是要用高薪讓高風險科的醫師願意做當然有大老說過要學古巴那一套平均300人有一個醫師
但是古巴醫師除了人之外其他任何醫療設備都沒有會說古巴那一套是人間天堂的大老他自己一定沒去過古巴還有說學英國national health system那套的人先研究清楚ＮＨＳ有哪些規定好嗎？根本沒有核刪罰扣數倍這種
規定 所以信口開河說ＮＨＳ也有台灣健保這種規定的人不要再開口騙人了 還有說古巴比較好的大老請立刻移民到古巴 謝謝 親自去體驗一下活在極權社會的感覺再回來騙人可以嗎？還有說Che Guevara是醫師的典範的大老可以請您先確認這個醫生親手槍斃多少人之後再發表這種言論嗎？發表這種言論的人查核事實嗎？如果沒有可以查清楚再騙人嗎？不要在教室騙學生可以嗎？在民主社會裡的醫學院也不代表教授有無限的言論自由
作者:
swine 2024-04-30 20:18:00藥價跟調劑費點值都是固定一點一元，所以這個法案對藥師沒差
作者: zvdijijo (zvdijijo) 2024-04-30 20:36:00
那就是先爭取給付固定一點一元 再來處理總額的問題怎麼會是因為總額問題 所以給付多少的問題變得不重要...爭取權益本來就是有過渡期 一步一步來 不會一步到位
作者: piRNA 2024-04-30 20:45:00
呵 朝三暮四的把戲居然還有用欸總額提高根本不會有一點幾元的問題
在中華民國台灣的醫學院裡面 教授也不能違反中華民國的法律 有些醫學院教授公然鼓吹逃避兵役 教學生如何造假病例 裝病 這已經違反妨礙兵役治罪條例這是公訴罪 理論上可以直接把公然鼓吹逃避兵役的教授告上法院 政府只是尊重醫學院教授的言論自由 但也不可能沒上限 公然違法就小心一點 尤其還講幾十年的請問有可能在100個醫學系男生中 有90%都有先天疾病？還有裝病也裝得像一點 某個跟我在269旅服役的台大醫科高材生 假裝自己是隻貓 只有集合的時候會發作在寢室永遠不發作？ 還笑願意盡國家義務的人？自己是孬種不敢服兵役就閉嘴 還笑其他願意盡義務的台灣人 這種垃圾知識份子如果被我遇到我每天電爆他
作者:
rushhour (等待夏天的海風)
2024-04-30 23:01:00藥（價差）本來就是一點一元，勞務點值對藥師公會根本不痛不癢
一點一元跟總額不衝突啊 你看其他單位燒特別預算多快樂
作者: retriever33 (笨蛋) 2024-04-30 23:16:00
干藥師公會屁事
作者:
lalaBar (拉拉霸)
2024-05-01 02:08:00騙菜逼八用的 呵
作者:
BTWu (哈哈,好個æ£äººå›å我的?7)
2024-05-01 11:12:00唉立法通過，也跟電費一樣，垃圾執政黨不理
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2024-05-01 12:18:00電費照漲是因為沒改電業法只是無拘束力決議 這個有改健保法
作者: deolinwind (某F) 2024-05-01 22:40:00
改總額要修法跟找預算，用補貼的做起來比較單純，醫生也沒那個能力一次改到位
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2024-05-01 23:28:00薛部長打臉賴總統的政策 是不想升官了嗎?
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-05-02 03:32:00
不好意思 推文好像一直都強調一點一元 但感覺重點比較是支出上限改成支出目標 這兩者差在哪
作者:
raygod (...)
2024-05-02 07:52:00樓上別亂說 google支出目標制就有答案支出目標制是超量點數才打折，實際支出會超過總額上限正常沒有政黨傾向的醫界人，我找不到不支持的理由目前提案，保障一點一元，實際上就是破除總額
作者:
mitntu ( )
2024-05-02 08:31:00政府提撥特別預算支付才是唯一解 就像勞保 台電一樣的概念
健保費也改油價一樣浮動就可以了 全民用多少 收多少絕對可以實現一點一元
作者: weithebest (醫叭叭黑啊) 2024-05-03 15:24:00
推啦幹
作者:
Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)
2024-05-04 22:17:00推
作者:
hygen (海波)
2024-05-05 10:31:00關藥師公會什麼事？不然藥價跟調劑費維持一點0.7元好了