※ 引述《Freighter (貨輪)》之銘言：
: 論。顏醫師本身是醫師也是律師，擁有雙重專業，在神經科相當資深且專業。經了解，該
: 名病患家屬考量經費問題，希望醫師開立巴氏量表，好讓他們進一步申請外籍看護，照顧
: 失能家屬，但經過顏醫師評估，該病患目前條件尚未符合開立標準，未及時符合家屬要求
: ，雙方因此產生口角。
問題根源就是在這個
需要巴氏量表才能申請外籍看護
拜託這根本一點道理都沒有
民眾想申請外籍看護
就讓民眾申請外籍看護
這到底是有甚麼問題??
根本不該要求巴氏量表阿
正常人沒人閒閒會沒事找事花錢去請看護
每個都是有需求的!
結果政府還要設一堆門檻
一下巴氏量表
一下要生三個才可以
門檻一堆
造成民眾困擾
然後導致明明就有看護需求的民眾
卻卡在巴氏量表沒過
一天到晚造成醫師和民眾衝突

有啦。你沒看過一些慣老闆把家裡看護外勞叫去餐飲店工作的。便宜又耐操。一天工作12小時以上也沒加班費

左膠會說你可以請本國籍看護

還有清潔公司。學會清掃技術的本勞早就跑掉自己接單了。看護外勞才會跑不掉留下來讓老板吸血抽成你開放不審查就是讓慣老闆全面濫用。他不會想加薪找本勞的我還聽過有醫生不想找本國保母。嫌太貴 找違法逃逸菲傭可以全日顧2個小孩，便宜又耐操的。人性都是貪小便宜啦

巴氏量表真的智障 字要寫一大堆

外籍看護便宜好用啊

保護本國勞工用的 但是請不到的人也根本沒錢請本國就直接擺爛丟到護家去了 每次都浪費一堆時間寫這個而且沒看診三個月還會被發公文來叫你檢討解釋讓醫師用巴氏量表審查根本莫名奇妙人家就只有這點錢想請就給請啊 外勞就業問題是政府在其他方面要解決的 外包給醫療端審查背鍋很不可取

因為外勞比本勞便宜的多，不設門檻某些本勞很容易被外勞取代我是認同應該要設門檻，不過這個門檻不應該擺在醫療端本勞跟外勞的差別在於薪水而不是勞動內容，要設門檻應該是用經濟條件設門檻，怎麼會用醫療需求設門檻？

深意應該還是透過評估管控外勞輸入

其實巴式量表根本不用認真寫，憑什麼花一堆時間做沒報酬的事情政府有因為醫師開巴式量表多給你薪酬嗎？而且你沒拿仲介錢，沒有收受賄賂也不會有法律問題一律開給他就好了，反正後段審核又不干醫師的事做這種沒報酬的義工還要被打，真的傻

司法會懲罰醫師 所以只能防衛性醫療

笑死 那醫師開巴氏量表就能制止慣老闆了嗎

讚同土司卡院長的看法。

巴氏量表要低到幾分才能請外勞 這個標準是可以討論完全不設限應該不可行 外勞數量有限外勞也是可以選雇主一堆輕症的雇主可以選 輕鬆愉快 誰會選照顧重症的雇主如果都不對失能設限 年齡到就可以請外勞這麼便宜好用一堆人一定都請一個外勞來洗衣煮飯打掃

一般人沒那麼多人有錢每個月花2-3萬請外勞啦

超多這種看護在做非看護該做的 親朋好友就至少就兩個

用途濫用是要其他機制去解決吧 全部推給醫師合理嗎？

重罰五萬，等於兩個月外勞薪水

反正台灣少子化 需要多一點勞動力這是整體勞工政策的問題跟醫療完全不相干

我是覺得我好好的沒事不會想請個外勞擺在家裡

沒跟ADL partial dependent的長輩住在一起的話，花錢請外勞應該蠻划算的？

沒設限很多餐廳直接請外勞，真的出去看看世界吧

同理,根本不該有刑法,正常人不會沒事找事去犯罪...zzz..

沒差吧外勞不應該受基本薪資保障

其實外籍看護很重要 沒有外籍看護台灣經濟應該垮一半看過很多家庭為了照顧一個長照病人要另一個家人辭職顧甚至有的難顧的會拖垮全家的

建築業與漁業外勞大門一直開。結果家庭照護鎖超緊，哪門子的道理

人家香港都沒在設限，雙薪家庭回到家，都整理好，晚餐煮好，傭人月薪均才兩萬多台幣，對比他們的收入，這樣才有生活品質跟生孩的意願。

請來打掃煮飯不好嗎o.O，如果可以，版上有家庭的都會想要吧能花錢請人幫忙分擔家務，搞不好願意生小孩的會多一點

推樓上，可能很多人還沒有小孩，不知道要工作又要顧小孩多累

我是完全不會想要啦，不想要跟一個不是自己的親人住在一個屋簷下

我也認同外勞要和基本工資脫鈎，每次調升基本工資都是外勞在爽

爛政府

同意脫鉤全面引進外勞，政府不食人間煙火，雖然我未必會請，但至少知道自己有這個退路會舒服很多

台灣人都把外勞當奴隸在用的，種族歧視超嚴重

較落後國家外勞被歧視當奴隸在世界各國都差不多吧

歐美國家工時短薪資高還不是因為有落後國家的人爆肝當奴工才能這麼爽

叫移民署自己找人做，憑什麼把鍋甩給醫師醫師一天開不了十台甲狀腺，托斯卡天縱英明最多也只能開六台吧？