各位好
有人考慮冠狀病毒第三針加強沒有必要性 各位觀點如何
例如疫苗研究實驗未完全 對新變種藥效有效 藥廠利益影響專業
謝謝

要問醫師的意見，google就有一堆醫師發言了....

當然是打滿滿台灣價值的高端啊反正打三劑還是會確診，打的爽就好哪種沒差吧

疫苗政策是一種藝術與科學，看你要藝術一點還是科學一點

別問 問就是高端

謝謝d大分享 方便多說些嗎

所以這個跟本版有什麼關係？

醫事人員沒打 就是每週都要驗一次

不打就戳鼻孔戳到你打為止 你是想知道這個？

釣魚文？等一下被關切

看前幾樓還以為陳立數學換帳號了^U^

中文不好，看不懂什麼是"對新變種藥效有效"??

當然是等最頂的翁啟惠研發的疫苗啊

去問精神科囉

兩劑足以防重症，剩下就看心情

怎麼一堆來鬧的

我的觀點是不要在網路上回答不認識的人問題

打高端，最高端

確定來這邊問得到的一定是醫師而不是某數學的回答嗎

醫學生版越來越多這種文章了

八卦仔都會四處流竄

自己的功課自己做

想像黨 直接直上高端相信黨

此文顯示台灣價值不足，宜追加高端第三劑

推 RealWill

打第三劑有其必要 ，重症率還是會減少，防疫現在都是在有限的證據下且戰且走，當然政治考量也包含其中

政黑柵欄又壞了有些人才是黨養的豬 還有臉笑別人住柵欄 不要臉

"有人自己也住柵欄裡 然後笑對面柵欄壞了 笑死",這讚!