Re: [問題] 到底要不要打AZ疫苗呢

作者: Dialysis (           )   2021-09-03 19:47:18
※ 引述《SyunYin (洵凐)》之銘言:
: 原文恕刪
: 做功課看到這個版,感覺比較沒有政治力介入?
以我畢生所學的來認真回答你,我要說的是,
「個人」在選擇疫苗上,幾乎不需要花時間去思考要選哪一種,
唯一需要思考僅是「要打或不打」即可。
為什麼?
因為所有疫苗的成效及副作用,都是建立在大規模的統計數據,
但放到個人身上,這些統計數據會變成0與1(全有或全無)的差別。
比如,打了疫苗產生血栓,這件事若發生了就叫做「註死」,
因為其發生率低,且事前幾乎沒有很好的方法可以預測誰會得血栓誰不會得。
千萬不要只看報紙或新聞,那叫做「選擇性偏差」,
也就是有新聞價值的消息才會被報出來讓大家知道。
換句話說,你花了一堆時間做了一堆自以為專業的功課,
最後選了一個疫苗,但這個疫苗對你是否有害,也只有打下去才知道,
到頭來,真的還不如擲骰子來做選擇。
目前我們所看到的實證,
「沒打疫苗」 vs 「有打疫苗」的差異若是1 vs 100,
那麼,
「A疫苗」 vs 「B疫苗」的差異大概就是95 vs 105,
而且重點是你還不知道針對你的個人體質,會不會別人的105是你的95。
我的結論是,醒醒吧!疫苗的選擇智慧,目前主要還是公衛層次才需要動腦力思考啦!
在個人層次,我覺得都是在想爽的,或者說,想著讓自己心安的。
作者: winner1 (David)   2021-09-03 19:55:00
結果打到缺少前提說的大規模實驗疫苗GG @@
作者: suhhwanjen (九州板蕩一步平)   2021-09-03 20:35:00
同意,其實BNT Moderna AZ差異沒那麼大 能打就打
作者: zxc132004 (沐雨)   2021-09-03 20:50:00
XDDDD醫療決策病人端跟醫師端的視角差異
作者: PettitteJr (小湯)   2021-09-03 20:55:00
推,在某規格外的疫苗橫空出世前我也都這樣跟民眾說明
作者: futurestep (這城市)   2021-09-03 21:25:00
那打科興要嗎?
作者: tomchc (TOMCHC)   2021-09-03 22:18:00
但是有一個是沒有經過大規模成效副作用試驗的捏
作者: chanlucky   2021-09-03 22:32:00
一直明著暗著黑高端也是很奇怪有人自願想打某隻疫苗與別人相干嗎
作者: SyunYin (洵凐)   2021-09-03 22:52:00
thx
作者: miarika123 (Arikalia)   2021-09-03 23:17:00
不相干啊 但我選擇有實證的AZ BNT Moderna讓自己心安
作者: sunlinsg (sunlin)   2021-09-03 23:38:00
告知民眾誰是有實證,不就實證醫學的本意嗎,怎麼叫做黑
作者: xslayer (山窮水盡疑無路)   2021-09-03 23:47:00
作者: fff417 (天璇)   2021-09-03 23:57:00
看到透析大...回想起當年玩D3的歲月
作者: heliex (王者之風)   2021-09-04 01:56:00
威力彩買了就有機會中
作者: Ddylan (目標邁進中)   2021-09-04 07:35:00
作者: Tosca (hi)   2021-09-04 09:11:00
NEJM那篇也沒討論到科興的安全性監測阿 科科我覺得不公平的地方在 大規模打AZ和mRNA的國家對安全性監測都很嚴格 百萬分之一的副作用也在警示大規模打科興的國家 卻不提任何可能的百萬分之一風險靠杯這bias這麼大你看得下去???AZ可能血栓 mRNA可能心肌炎 科興甚麼都不會有 這你敢信???
作者: k8543 (6.30)   2021-09-04 11:13:00
科興當然不相信,但要求高端比照mRNA+AZ的監測為什麼會變黑?
作者: lwamp (堯堯)   2021-09-04 11:52:00
不照世界遊戲規則審查被質疑不就剛好 這樣就叫黑高端 好好笑
作者: SamZJ (SamZJ)   2021-09-04 13:09:00
現在中國在地化了是嗎,因為科興爛所以高端可以更爛是吧
作者: teariceooo (riceteae)   2021-09-04 14:04:00
在八卦版問疫苗本身是個笑話
作者: andybrad (小毛)   2021-09-04 14:39:00
什麼是世界規則,也是人訂的,國外就是比較香啦
作者: lwamp (堯堯)   2021-09-04 14:50:00
對呀 美國人都是笨蛋 台灣專家最厲害
作者: inconspicous (sometimes)   2021-09-04 14:53:00
一定要比較的啊,這種paper最好發惹
作者: mark0204 (Mark)   2021-09-04 15:10:00
我也希望幫我看病的醫師"比照"總統醫療團隊的等級或者去診所要求醫師"比照"醫學中心的儀器跟人員來看診
作者: lwamp (堯堯)   2021-09-04 15:14:00
不用比照總統級啦 總統級疫苗要打高端耶 我比照美國人就好
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2021-09-04 15:14:00
美國真的香啊,中國就算了
作者: mark0204 (Mark)   2021-09-04 15:15:00
比照連戰跟其他AZ戰隊成員就好啦,還有好心肝特權Ben
作者: m82 (消脂努力中)   2021-09-04 16:07:00
比照美國人,你繳的稅跟醫療費用有沒有比照美國人?沒有就洗洗睡啦,三等國家不要想能有帝國公民福利
作者: PettitteJr (小湯)   2021-09-04 16:19:00
護航者只剩這種無理取鬧的方式反駁別人了,大可不必啦
作者: lwamp (堯堯)   2021-09-04 16:25:00
對不起 那看來只能比照東南亞了 醫師的收入也是QQ
作者: sjayyan (士岩)   2021-09-04 21:41:00
台灣一直都是東南亞啊
作者: baldeagle (殺人不著痕跡)   2021-09-09 10:02:00
東南亞醫師工時收入有台灣低嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com