※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言：
: ※ 引述《slimner (深遂的空虛)》之銘言：
: : https://www.rti.org.tw/news/view/id/2082013
: : 十月時的新聞報導就提過
: : 台灣有對照組研究可以嗎？
: : 雖然是體外細胞研究
: : http://pubs.sciepub.com/jfnr/3/10/9/
: : The results showed that ractopamine
: : dose-dependently induces cytotoxicity in
: : SV40 MES 13 and SV-HUC-1 cells.
: : After 21 days of 10 ppb ractopamine
: : administration, the rate of crystal formation
: : in the ractopamine group significantly
: : increased.
: : We also found that long-term administration
: : of ractopamine to flies decreases their
: : climbing ability and shortens their lifespan.
: : Overall, the long-term effects of
: : ractopamine on the urinary tract system
: : were evident in our cell and animal studies.
: : In particular, renal mesangial and urothelial
: : cells are more susceptible to damage;
: : urolithiasis and neurological damage are
: : other possible side effects of ractopamine.
: : 但希望能有說2＋2=4而不是2＋2=5的自由
: 王跟蘇好像是夫妻吧，犯了一樣的毛病嗎? 蘇把16mM誤植成0.016mM沒有查證
: 這篇論文中用的culture medium的萊克多巴胺含量是0.9~60ug/ml，medium的
: 比重用1下去算的話，是0.9~60ppm，比豬瘦肉的容許值0.01ppm高了90倍呀!
: 給豬吃的含萊飼料最高也才給到30ppm，把細胞泡在比豬飼料還濃的萊劑裡面
: 說有細胞毒性，這種數據的臨床意義非常有限吧。就算是台灣本土有紀錄的
: Clenbuterol/salbutamol急性中毒的個案，驗出的尿液濃度也在0.054~40.5
: ug/ml之間，作者為甚麼要給這麼高濃度的藥物，為甚麼不說明一下?
: 另外，為甚麼用果蠅而不用小鼠做動物實驗? 好歹小鼠腎臟比果蠅的馬氏管
: 更接近人類，而且是一般醫學院一定會操作的哺乳類實驗動物，SPF小鼠的
: 操作成本也不算貴(真的沒錢去跟養豬協會募阿XD)果蠅的實驗結果要類推到
: 人，有比Elanco做那六個成人跟六個CHF NYHA III/IV病患的證據力更高嗎?
: 拿這篇論文當做反萊劑飼養美豬進口的證據，你確定能滿足2+2=4?
你只要回答2個問題就好了
1. 開放萊豬進口 為什麼國內豬農不能用萊劑?
這麼好的東西不能用, 政府是不是圖利美國豬農?
2. 行政院長叫大家安心吃 可是
教育部長說小朋友不吃
國防部長說軍人不吃
體育署長說運動員不吃
阿中部長說三高不吃
那是要給誰吃?
叫這些人不要吃, 然後又說不能標示, 誰知道我買到的是不是萊豬?