[問題] 關於ROSC的定義的疑問

作者: pttouch (. 人 .)   2020-06-19 22:25:01
各位先進大家好,閒來無聊看到ROSC的定義的時候覺得有點不解,想跟大家請教一下:
根據1991年Utstein Definitions:
Any ROSC的定義是
By consensus, the phrase “any ROSC” is intended to represent
a brief (approximately 30 seconds) restoration of spontaneous circulation
that provides evidence of more than
an occasional gasp, occasional fleeting palpable pulse, or arterial waveform.
這樣定義的話,沒有自發性呼吸的腦死病患不就永遠沒有ROSC了嗎?
想請各位先進幫忙解惑,謝謝~
*Reference:
https://reurl.cc/rxbQAE
作者: daze (一期一會)   2020-06-20 00:29:00
這個定義裡面只有提到restoration of circulation,完全沒有提到呼吸需要恢復。恢復自發呼吸可以作為ROSC的證據,但即使沒有恢復自發呼吸,摸得到pulse或量得到血壓也是ROSC的證據。
作者: kevinken (何時遇見)   2020-06-20 17:17:00
推樓上20min 就當作sustained

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com