Re: 唉 開始獵巫了...
作者: BartSimpson (霸子(･ω′･ )) 2020-05-01 10:39:41
※ 引述《wasabi84 (學姊好香)》之銘言：
: 今天鐵路殺警案的判決一出來 引起社會不小的爭議 一開始我覺得這沒什麼 自由社會 本來
: 就開放討論
: 只是這次真的看不下去 一堆低端覺得找法官出氣不夠 開始在獵精神科醫師了 剛剛看到照
: 片姓名都公布在數字版上了
: X！要不要太誇張!是有沒有那麼弱智 今天診斷精神疾患 基本都是要依DSM-5 下去診斷的
: 更不用說什麼強制就醫、住院 那些都是精神衛生法有規定哪些情況下才能做的 要不要提醒
: 一下精專的考試大概可以排前幾名難考的 講的好像什麼阿狗阿貓都可以當精神科醫師
: 現在一堆人開始在帶風向 說是醫師開給他精神診斷 所以該嫌犯才殺警無罪的 連死者家屬
: 都開始在說醫師鑑定時十分傲慢不近人情等等...
: 憤怒歸憤怒 不要亂獵巫 只會增加社會的對立而已
那個...本魯老R趁空檔出來發表一下淺見
這個結果認真講，也沒有哪一方真的做不對的事
就是專業分工下，大家顧好自己負責那一塊就好的心理
最後變成眾人甩鍋的場面
精神科醫師的立場就是，我照DSM-V，綜合很多專家鑑定
反正我的職責就是判斷被告有沒有思覺失調症的急性症狀就好，怎麼判跟我無關
法官的立場就是，我照法條，有精神病就照有精神病的條文判，
沒精神病就照沒精神病的條文判，精神病的鑑定反正就聽專家的，我只是照判
終究文字是死的人是活的，相對之下法官對條文的解釋有比較大的彈性
所以通常這樣的案件被害者家屬不太會怪醫師，矛頭指向法官的比較多
今天弄到家屬直接對醫師表達不滿，我想那位醫師還是有欠缺周全的地方
我這樣說雖然會讓人聯想到關渡雙聖
不過檢察官重複質疑醫師的診斷不能說不合理，畢竟這樣的診斷可能左右判決結果
但是醫師面對質疑的時候，捍衛自己專業的態度強過於對案件相關人士的考量
以被害人家屬的立場來說，只會覺得醫師在捍衛自己的面子
說穿了誰不知道一旦精神疾病診斷成立可能會大大降低刑罰?
家屬知道，檢察官知道，法官知道，醫師自己也不會不知道
我相信那位醫師在診斷上面絕對沒有錯
會被家屬責難應該是屬於態度和EQ的層面，不巧法官最後又下了無罪判決，雪上加霜
我可以體會看的病人多了常常會覺得煩，久了也習慣不帶感情，就事論事
因為我也是這樣XD
不過就這件事情，很難去責怪家屬的立場
只能說銅鋰鋅刺耳歸刺耳，有時還是不無他的道理
: 今天鐵路殺警案的判決一出來 引起社會不小的爭議 一開始我覺得這沒什麼 自由社會 本來
: 就開放討論
: 只是這次真的看不下去 一堆低端覺得找法官出氣不夠 開始在獵精神科醫師了 剛剛看到照
: 片姓名都公布在數字版上了
: X！要不要太誇張!是有沒有那麼弱智 今天診斷精神疾患 基本都是要依DSM-5 下去診斷的
: 更不用說什麼強制就醫、住院 那些都是精神衛生法有規定哪些情況下才能做的 要不要提醒
: 一下精專的考試大概可以排前幾名難考的 講的好像什麼阿狗阿貓都可以當精神科醫師
: 現在一堆人開始在帶風向 說是醫師開給他精神診斷 所以該嫌犯才殺警無罪的 連死者家屬
: 都開始在說醫師鑑定時十分傲慢不近人情等等...
: 憤怒歸憤怒 不要亂獵巫 只會增加社會的對立而已
那個...本魯老R趁空檔出來發表一下淺見
這個結果認真講，也沒有哪一方真的做不對的事
就是專業分工下，大家顧好自己負責那一塊就好的心理
最後變成眾人甩鍋的場面
精神科醫師的立場就是，我照DSM-V，綜合很多專家鑑定
反正我的職責就是判斷被告有沒有思覺失調症的急性症狀就好，怎麼判跟我無關
法官的立場就是，我照法條，有精神病就照有精神病的條文判，
沒精神病就照沒精神病的條文判，精神病的鑑定反正就聽專家的，我只是照判
終究文字是死的人是活的，相對之下法官對條文的解釋有比較大的彈性
所以通常這樣的案件被害者家屬不太會怪醫師，矛頭指向法官的比較多
今天弄到家屬直接對醫師表達不滿，我想那位醫師還是有欠缺周全的地方
我這樣說雖然會讓人聯想到關渡雙聖
不過檢察官重複質疑醫師的診斷不能說不合理，畢竟這樣的診斷可能左右判決結果
但是醫師面對質疑的時候，捍衛自己專業的態度強過於對案件相關人士的考量
以被害人家屬的立場來說，只會覺得醫師在捍衛自己的面子
說穿了誰不知道一旦精神疾病診斷成立可能會大大降低刑罰?
家屬知道，檢察官知道，法官知道，醫師自己也不會不知道
我相信那位醫師在診斷上面絕對沒有錯
會被家屬責難應該是屬於態度和EQ的層面，不巧法官最後又下了無罪判決，雪上加霜
我可以體會看的病人多了常常會覺得煩，久了也習慣不帶感情，就事論事
因為我也是這樣XD
不過就這件事情，很難去責怪家屬的立場
只能說銅鋰鋅刺耳歸刺耳，有時還是不無他的道理
作者: saureus (花生) 2020-05-01 10:52:00
不合病人意見=沒同理心、沒醫德
作者: chillybreeze (寒風之翼) 2020-05-01 11:04:00
應該要修法，精神疾病不應為減刑條見，傷害都造成了區分犯人是否為精神病患也無法補償受害者及家屬
作者: rootpresent (本禮) 2020-05-01 11:09:00
如果法官會聽醫審會我就把照撕了
作者: chillybreeze (寒風之翼) 2020-05-01 11:09:00
只是讓加害者有脫罪的理由，增加社會怨氣而己
作者: rootpresent (本禮) 2020-05-01 11:10:00
叫under17宰人才是重點
作者: marunouchi (marunouchi) 2020-05-01 11:13:00
精神病可以減刑根本莫名奇妙就比照一般人量刑就好
作者: PolarWood (南極森林) 2020-05-01 11:54:00
中肯 推
作者: chungrew (work hard, play hard) 2020-05-01 13:46:00
推
作者: jeff52 (Jeff) 2020-05-01 14:16:00
不爽判決應該去立法院吵為何法律這樣訂
作者: hll377 (nightowl) 2020-05-01 14:40:00
https://youtu.be/z99Y5Jq_EHg法官心證，至高無上！ 鄉民敢嘴？https://youtu.be/EDNLvgkEEKM
作者: john371911 (醬廖) 2020-05-01 20:36:00
同意二樓。是立委的錯，法規不夠好。
作者: hahahahaha (HA*5) 2020-05-02 07:18:00
猛獸殺人都會被處死了 唉
作者: htwlovefl (just the way you are) 2020-05-02 14:20:00
立委法官也怕自己或家人不小心殺了人，所以不敢判太重，萬一法官自己的兒子殺了人怎麼辦？所以孬種都不敢判死刑或重刑
作者: rason6 (阿草) 2020-05-03 01:19:00
我是覺得不判死刑可以，但應該把坐牢改成強制治療，原本關幾年就治療幾年，且不得假釋。
作者: WMX (這學期要加油阿～) 2020-05-03 12:23:00
作者: gberg 2020-05-03 13:31:00
行政院長呢？總統呢？只會出來說一些鄉民的話https://news.tvbs.com.tw/local/950341
作者: carefree427 (微風輕拂) 2020-05-04 17:41:00
行政院長都說是醫生的錯了。說我們精神鑑定有問題。所以我們只好說他沒病這樣大家都滿意 你說豪不豪啊