作者:
ianzaro (ianzaro)
2019-12-29 19:17:21之前謝和弦大麻的新聞一直大量曝光，
就順手Google關於大麻的資料，
才知道原來大麻有分兩種
一種是醫用大麻
一種是娛樂用大麻
不過看了半天，大概就是知道了
醫用大麻是經過純化後的CBD，
可以控制癲癇等等，
而娛樂用的大麻THC的占比高，
所以吸了之後腦袋會很high，
感覺上這比起酒精和香菸的問題，
根本就是小case
有發現綠黨的李菁琪律師有想要推動醫用大麻合法化的法規，
還有美國有部分的州已經開放合法化了，
https://i.imgur.com/YSiSlPA.jpg
如果大麻有問題，
那娛樂用的禁掉，醫用的開放，感覺上應該還好？
不過有點擔心自己的思考上有盲點，
因為好像過去到現在，
沒有什麼立委敢推這件事情，
但查到的資料中有提到大麻對於許多罕病來講，其療效具有不可取代性（如帕金森氏症、
妥瑞氏症及癲癇），也是提升重症病患及長照對象生活品質的良方
想請教醫用大麻的合法化在醫學上是有真的有利的嗎？
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2019-12-29 19:33:00先說說看大麻有那些證據明確有效且且副作用可接受的適應症
作者:
harry118 (harry)
2019-12-29 19:35:00重點你想要拿來治療什麼？
松德楊院長的意見：「目前相當多的證據顯示，大麻的治療效果，並不明確。……其他國家，由於醫療與藥物便利性與價格的門檻，因此存在著醫用大麻的空間。這個因素，由於台灣的醫療資源普及，藥物治療便利，並無醫用大麻的存在價值。」
大麻會增加schizo的發病率，sypnosis 有寫
作者:
ccufcc (皮卡波)
2019-12-29 20:29:00我不想要醫用的…
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2019-12-29 20:37:00想一個簡單的問題：鴉片類、安非他命這些一級二級管制藥，都已經有藥用製品且有明確的適應症、劑量建議那為何全球各藥廠，都沒將大麻純化、藥品化之後拿適應症
作者: jasome (çƒé¾å¥¶) 2019-12-29 21:04:00
為什麼刪文重發一樣的文章?
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2019-12-29 21:14:00台灣根本就沒有什麼醫用大麻的價值 假議題
作者:
ahadears (.....)
2019-12-29 21:35:00不是什麼都要學美國好嗎 台灣這個東西氾濫程度很低
作者:
ken90007 (hirohito)
2019-12-29 21:35:00念文組想哈草的人，才會在那邊說醫用大麻很重要
作者:
ahadears (.....)
2019-12-29 21:36:00提這個的代表她根本是要騙選票 假政見假議題 騙笨蛋的歡迎對號入座
作者:
ken90007 (hirohito)
2019-12-29 21:37:00大麻就是拿來呼爽的，adverse effect比較小的菸酒檳榔
作者: rason6 (阿草) 2019-12-29 23:52:00
綠黨怎麼了嗎？是要戰政黨？
作者: kuyiyi (kuyiyi) 2019-12-30 01:04:00
推醫用大麻合法化 不如研究一下藥品如何查驗登記或是專案進口
目前只有chronic pain有醫用大麻indication, seizure跟MS的spasticity reduction沒有rct美國給的醫用大麻indication是lgs Dravet這些小兒癲癇病
現在看到在扯醫用大麻的多半是毒蟲 事實就是醫用還什麼用的都跟他們一點關係也沒有 不過就是想有個合法取得跟吸食毒品的途徑
作者: rason6 (阿草) 2019-12-30 09:25:00
我認為這個議題應該是從毒品成癮戒治的角度切入，藉以降低吸食其他毒品的機率？和美沙冬一樣的概念吧
純化的CBD可以專案進口，其他也沒有非用到不可的適應症。那強推醫用大麻合法化，只是幫娛樂性大麻合法化鋪路而已。呼麻有很多地方可去，幹嘛非台灣不可。管菸酒造成的疾病已經夠煩了，開放後急診的麻癮朋友都給你顧再說。
作者: rason6 (阿草) 2019-12-30 11:03:00
呵呵，繼續內鬥吧
作者:
aimlin ( )
2019-12-30 12:22:00大麻就文青用來呼爽爽的（x)醫療用 （0）呼爽爽x炮x交
作者:
ccufcc (皮卡波)
2019-12-30 12:25:00因為台灣是我安身立命的國家啊...
作者:
aimlin ( )
2019-12-30 12:25:00要吸去荷蘭哈個夠啊，別弄進台灣
作者:
kimos (給摸)
2019-12-30 12:53:00偷問一下 原po是昨天在高醫跑上去宣傳的那位嗎?時間點蠻巧的 XD
作者:
Tosca (hi)
2019-12-30 15:19:00看來醫用大麻連精神科內部都搞不定 麻煩先統一說法
作者:
ZirconC (Zircon)
2019-12-30 22:49:00但是我遇過的腫瘤科醫生對大麻都滿正面的耶
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2019-12-31 05:41:00醫用只是遮羞布啦，看看那些在推的是什麼貨色就知道合法掩護非法 懂？
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2019-12-31 07:45:00在美甲基安非他命都有拿到明確ADHD適應症還有上市、藥品化有明確的仿單和使用方法。我反醫用大麻不是濫用成癮性的問題是推的人根本沒有理由說服臨床醫師非用這個不可。要醫用化就要講多少劑量有效、使用的頻率，去拿到明確適應症不然直接推娛樂大麻合法化就好了啊、或是二級降為三級
作者:
Tosca (hi)
2019-12-31 08:37:00說合法掩護非法就太誇張 醫用嗎啡都用多久了=.=不過在推的人主張是一次到位 民眾可以到藥局購買 太快了啦就跟以前推同婚直接推多元成家 挖賽世界領先 多夫多妻耶醫用大麻比照現在醫用嗎啡制度 哪會有問題 不會那麼大阻力結果想要一次到位 民眾還可以在家裡種 有沒有搞錯
作者:
rifinah (rifater)
2019-12-31 09:48:00中藥用大麻子一千多年了...
作者:
aimlin ( )
2019-12-31 11:03:00推大麻的就想合法拿貨而已 用途很可疑一旦開放，一年幾千貨櫃進來都不夠用XD大麻小case? 聽起來跟某病小感冒很像……
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2019-12-31 14:29:00
推 可惜我們的論調感覺也只是在同溫層而已...