作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2018-05-01 23:19:51剛剛看臉書分享
台灣洗健保資料庫鬧上國際笑話
還被一堆老外酸爆
不過 好險他們還不知道
台灣還有人開補習班
教刷健保資料庫洗文章賺錢
不然應該會揚名全世界
有沒有台灣人刷資料庫洗文章
還藉此為榮的八卦??
作者:
aimlin ( )
2018-05-02 10:18:00哪間補習班？可以推薦嗎需要充值
作者: vfgce (小兵) 2018-05-02 09:25:00
跑資料庫本身沒錯,但資料庫本身的資料品質要考慮,跑出來的結果要能合理解釋,最好也有文獻可以支持..健保資料庫使用上要非常小心是因為醫師自己為了方便常加入一些ICD碼,最常見就是病人討胃藥就加入胃病代碼....感冒不能開抗生素,所以代碼改成扁桃腺炎或肺炎...這樣的資料庫丟給不懂醫師在做什麼的其他領域的人,就會搞出很奇怪的結論...而掛名的醫師有些真的懶到只提供資料或真的就掛名而己,內容都不仔細看就送出去...鬧笑話也不奇怪.
作者:
zooxalju (不吃魚的貓)
2018-05-02 09:24:00嘛，這不就是學術經濟圈上下交相賊的怪現象嗎XD出版社要錢要文章，投稿的人要分數要名氣
作者: VGHTPE (台北榮民總醫院) 2018-05-01 23:34:00
開戰啦
作者:
Note75566 (絕版品!!想收者意密)
2018-05-02 00:07:00先補血 舊思維太多 新思維不足 該儲值了
國外也是有不少大篇論文是直接資料庫跑統計的啊不過手法太粗糙又是另一回事
作者:
voho00 (voho00)
2018-05-02 01:45:00作者: hsnu1137 (Scott) 2018-05-02 02:19:00
You know, it an industry.
作者:
cooksocu (cooker)
2018-05-02 05:39:00本來就丟臉到家
作者:
zwx (王子麵)
2018-05-02 07:14:00真的啊,有人就從沒進過實驗室,也沒去臨床收案,資料庫跑一跑叫統計老師分析一下,這樣發了好幾篇,還升助理教授,真是好棒棒
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2018-05-02 08:14:00跟風買股票最後就是當壁紙貼
一堆A is associated with B: A nationwide population-based study這種垃圾文章 不懂外國期刊為何這麼愛收？哪天出現香港腳 is associated with CVA我都不會感到意外了
作者:
EBVirus (洨洨積極哥)
2018-05-02 11:13:00一些藥物B群,胃藥,葡萄糖胺,鈣片等等都會影響到診斷碼更何況某些檢查
作者:
liopei (立入禁止)
2018-05-02 12:58:00大家在這裡7噗噗，可是今年NEJM大讚real world evidence耶
作者:
xiaoyi (角落的灰塵)
2018-05-02 13:03:00現在不是很流行大數據嗎？ 台灣的健保資料庫真得可以稱得上是大數據
作者:
nnsc (nnsc)
2018-05-02 13:10:00作者: Scarletbird 2018-05-02 13:40:00
鬼島健保診斷能信 不知有沒有一半喔
作者:
nnsc (nnsc)
2018-05-02 13:53:00作者:
Tosca (hi)
2018-05-02 14:14:00最近不是說p值要改成<0.005 越來越難洗XD
作者:
aimlin ( )
2018-05-02 14:39:00學術定位頂天才能出來開班好嗎到時候學員投上nejm jama ？唱雖健保資料庫的請先加值 臺灣價值 帳戶
作者:
ugo0812 (無菌水電工)
2018-05-02 15:21:00貴院搞超大的你不敢講,只敢嘴出去開班的,頗呵
作者:
zooxalju (不吃魚的貓)
2018-05-02 16:21:00這種拉基paper應該每家醫院都有在搞吧……
作者:
aimlin ( )
2018-05-02 16:27:00補習班到底是那家？
作者: LLCCYY 2018-05-02 16:47:00
樓上也喜歡釣魚？
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2018-05-02 19:37:00其實早在補習班出來之前，各院就都在開課搞一堆工作坊啦
大數據的p值, 好像要遠比0.005更低.....
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2018-05-02 20:29:00
Garbage in, garbage out
作者:
ugo0812 (無菌水電工)
2018-05-02 21:30:00何止工作坊，都一條龍在做了，你出idea就有人跑統計了
圈外人發問 是不是醫中都會要求醫師一定得發論文，就像研究型大學要求教授不寫論文就滾蛋一樣？
我查過醫院條文是說沒論文不會走路 但是會凍結年資積分 不過會不會私底下被逼走我就不知道了
作者:
waiwai2 (叔本華的眼淚)
2018-05-03 01:39:00蠻好奇那些說垃圾paper的人本身有做過多少研究 受過多少epidemiology or biostatistics的訓練?
作者:
aimlin ( )
2018-05-03 07:47:00好像開始有人帶風向了。。。。
作者:
IamSierra (面對轉變能做什麼？)
2018-05-03 12:36:00Circulation, Lancet, JAMA這些都刊過資料庫研究某些診斷偏差也不至於和實際差太大那些期刊審稿者也不是一般研究者，某些研究還是有價值的
健保資料庫的問題就是產量大品質卻良莠不齊其實台灣農業工業都有一樣的問題
作者:
ynk (king)
2018-05-03 19:07:00用健保資料庫還是有些技巧，例如你選用過呼吸器的人來當作呼吸衰竭，就會比較接近真實診斷，不過大部分的東西臨床價值沒有很高是真的
作者:
jeff52 (Jeff)
2018-05-04 00:18:00絕大部分都是垃圾自己知道自己寫的是垃圾，照樣可以被刊出來可見得這些雜誌有多麼垃圾