Re: [問題] 醫學研究在台灣的發展

作者: ctra (流風)   2018-03-04 00:43:23
※ 引述《goodpoint (worry)》之銘言:
: trial 結束後的 資料分析(data analysis)也是藥廠統計人員負責
: 最後的文章撰寫(writing) 則幾乎也是藥廠寫手包辦
: 但是文章最後發表時 第一作者和通訊作者都是醫師
: 藥廠人員在作者欄中則不見蹤影(或是被掛在第n作者, n>5)
: 這些藥廠人員叫做 「ghost author」
: 去看看 NEJM 的新藥clinical trial 的文章 就知道. 發起人和sponsor都是大藥廠
: 但是該試驗的總主持人、第一和通訊作者都是醫生(MD)
: 也就是實際負責研究的是另一群人. 但最後的名聲、榮耀、地位則歸於醫師
: 當然你要在該領域夠大咖 藥廠才會找你當主持人及掛第一通訊作者
: 台灣之前有上過NEJM Lancet很多屬於此類
: 原po知道MD的優勢後
: 如果是要做醫學研究 我還真的不知道有甚麼理由可以不念醫學系
高中生以為的研究不外乎數學,物理,化學,生物
大學學科跟高中所學是天差地遠
高中生懂什麼醫學..懂什麼研究
有一點歷練後再來決定要不要學醫學..法律..甚至是商學
嗯..這裡是鬼島..不是歐美@@
如果是金錢因素的話
做學問是要錢..也是要賺大錢的
台灣把學者限制的太清高了..
所以學生才跑去當醫生
一步一步的走..再來做研究
看看人家管爺讀文化經濟..現在是台大校長..多勵志呀
要研究..只要你是人才..哪裡不能研究
周杰倫..方文山也才高中畢業
吳宗憲大學換了好幾所..
嗯..這麼說不知道迷惘的高中生有沒有好過一點^^
作者: s754025 (菁英份子)   2018-03-04 06:07:00
如果人生目標是賺大錢 當醫生絕對不是首項 做生意才是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com