大家好，現在是clerk一枚，選科方面對病理科有興趣，但爬文想找病理科特質、apply、
住院醫師生活或是主治待遇等等好像講得詳細的文章很少，所以想試試上來問問，
不知道前輩們覺得但病理科現況怎麼樣？Indication/Contraindication？或能否提供我
一些選病理科之後的心路歷程呢~XDD
先行感謝了！
作者:
drykt (小人物小願望)
2017-08-27 15:53:00自選病理科見實習直接問VS最快
作者:
ptttristan (éµç›¤åœ¨æ‰‹å»¢æ–‡æˆ‘有)
2017-08-27 16:10:00對顯微鏡型態有點天分的人學起來會事半功倍進入這行後你會發現會看不會看的醫師功力差很多和臨床科不同 病理科是鬥智不鬥力 用腦袋不用體力的科若自認對顯微鏡型態有天分 喜歡鬥智不鬥力的工作型態那病理科很適合你
作者: feelnopain (jonathan) 2017-08-27 18:19:00
專科很難考的過
作者:
flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·)
2017-08-27 19:15:00聽各種combine都覺得這科的人眼睛異於常人的好 同放射科
作者:
cooksocu (cooker)
2017-08-27 19:18:00病理科大師每次一講話，現場無人可反駁大家都是 ???
作者:
aimlin ( )
2017-08-27 19:54:00放射科比較好 可以邊閱片邊看盤病理科剛進去都在切檢體喔
作者:
xslayer (山窮水盡疑無路)
2017-08-27 20:03:00放射科才不好，ㄧ堆檢查治療要做，病理科切檢體是ㄧ開始負擔很重，上手之後就好了，真正難的是看片，看片有天分的上手比較快，看看你學生時代病理實表現的怎樣，圖像記憶好的人比較適合走病理科，專科考試非常難，考過了通常還是可以找到地方安身立命
作者:
rbking21 (奧蘭多黨工)
2017-08-27 20:38:00推個meeting病理科很少會被challenge XDDD沒多少人聽得懂看得懂大師的敘述 您說了算……
作者: SCID 2017-08-27 21:07:00
先問自己會部會做菜
作者:
Daedolon (Daedolon)
2017-08-27 21:43:00先確定連續看一個小時顯微鏡眼睛不會痠再說吧
作者:
cooksocu (cooker)
2017-08-27 21:54:00放射科說話 內外科醫師還會想反駁，病理科通常大家都很安靜XD 無從反駁起
作者:
moola (何處是故鄉)
2017-08-27 22:45:00好奇哪一科是 鬥力不鬥智 @@
作者:
kimos (給摸)
2017-08-27 22:47:00always too late XDDD 病理科開會時 真的沒有其他科敢講話
作者: madmed (anonymous) 2017-08-27 22:54:00
Do everything, know everything, but it's too late
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-08-27 23:51:00
其他科有本事看病理切片的鳳毛鱗角啊
作者:
dephille (一鍼同體！全力全快！)
2017-08-28 00:32:00鬥力不就外科XD
放射做procedure還是接觸病人 而且還有急診半夜起來做的機會不少不要害原po啊～
作者:
kimos (給摸)
2017-08-28 04:16:00欸欸 人家問病理 樓上回放射幹嘛? XDDD害我一開始還在想 靠杯半夜起來看patho是哪招? XD
作者:
aimlin ( )
2017-08-28 05:50:00病理實好像都90幾 不過我大堂課常翹掉（汗）看玻片比看mammo還累吧我只有實驗課才出現 聽老師講解抄抄筆記畫畫圖 居然考不錯後來聽直屬學長切一年的檢體就不敢去病理了
暫時的事不要有太大後遺症都可以考慮一下吧，又不是當一輩子R1~
作者:
johnyang (Saico)
2017-08-28 07:21:00只因為短期的辛苦而放棄 眼光太短淺了吧
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2017-08-28 08:09:00看到樓上推做菜笑了XDD 第一次跟切檢體 剛好來一個多重看學姊在那邊切切切很像在切滷味攤的大貢丸^^子宮肌瘤
作者: growto180 (ㄆㄥˊ~180) 2017-08-28 08:13:00
看玻片這種圖像診斷的東西馬上就會被電腦取代了，卷積神經網路多重層次濾鏡，人眼完全比不上，訓練幾天就贏人類訓練好多年，只要給予大量圖片、標準答案就可以了如果有醫院data，買張猛的顯卡，現在就可以自己做了
樓上這種論調看了好多年了 現實是連電腦斷層這種的都沒被取代 （菸）更不用說x光還是看到吐
作者: growto180 (ㄆㄥˊ~180) 2017-08-28 08:27:00
會看好多年是因為幾年前硬體和開源程式碼都發展不夠這兩年GPU加速處理、特製機器學習晶片+開源程式碼時代才剛開始呢~ 喜歡笑的人就繼續笑吧^0^
作者: Doralice 2017-08-28 08:42:00
被電腦取代的可能性本來就要考慮呀...... 未來二十年的
作者:
aimlin ( )
2017-08-28 09:10:00不會阿,因緣際會走了放射 感覺不錯電腦看片,就做導管就好現在除了自費健檢,報告費很低了等血管攝影也被ai取代,大概是退休年紀了而且明明內科問診才容易被ai取代.....華生早就巴死老教授了不過放射還可以做自費健檢跟介入治療,病理只能靠健保?
據說切檢體很看功力 我導師病理科過得滿開心的 平時lifequality棒 每天都妝髮滿分的出現 不過發報告的時候會有一定的壓力 尤其是frozen
作者:
nnsc (nnsc)
2017-08-28 10:23:00其實不會被取代啦，還是很多病的病理診斷還沒被完整建立起來，如果只想看簡單的片子就有危險了
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2017-08-28 10:27:00薪水比外科高
作者:
zwy (瑞士刀)
2017-08-28 11:37:00美國很多醫院已經為了省錢,大量採用印度醫師來看片發報告了而且不要想著自己不會被取代,以前進銀行就等於金飯碗,現在還要賣商品推信用卡...十幾年前誰想到食道癌也能達文西開了??
印度醫師有醫師執照有執業執照的話 責任應該就是印度醫師了
作者:
aimlin ( )
2017-08-28 12:15:00從印度出庭阿?
作者:
sdbb (幫我泡杯卡布奇諾)
2017-08-28 12:29:00只要電腦比人腦貴，人腦就不會被取代
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2017-08-28 12:47:00技術成熟 養人腦通常比養電腦貴...何況電腦很多是買斷光處理速度可能就完爆了
作者:
ptttristan (éµç›¤åœ¨æ‰‹å»¢æ–‡æˆ‘有)
2017-08-28 12:53:00找電腦來代替病理科醫師只能部份實現第一個問題是有很多型態接近但診斷不同的腫瘤
作者:
ptttristan (éµç›¤åœ¨æ‰‹å»¢æ–‡æˆ‘有)
2017-08-28 12:55:00人眼不能百分之百區分 須要用免疫染色確定 電腦就看的出來?第二是電腦打的報告出問題誰要負責? 你要把電腦判刑?另外 世界衛生組織的腫瘤分類每隔一段時間就會修訂你要把這些資訊數位化所要花的成本難道不高?美國人不會笨到讓AI把自己國家失業率提高
有時候還是很需要電腦如KI-67跟neuroblastoma的MKI不覺得有電腦輔助是壞事
作者:
bce (歸雲)
2017-08-28 13:44:00你覺得電腦不可以取代你,問題是你的老闆可能覺得可以...XD
作者:
hamel (優遊山林)
2017-08-28 13:53:00病理科沒啥糾紛，看錯通常也不會被發現
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2017-08-28 14:07:00AI看診看報告 目前主要是政治問題>>>>技術問題報告出錯了要告誰? 這點要先解決
跟現在的輔助駕駛一樣啊 很多車都能在高速公路上自動行駛了 可是責任還是在駕駛AI發報告 再由病理科醫師確認簽名 責任當然就是病理科醫師囉
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2017-08-28 14:25:00作者:
j81284 (justinjus)
2017-08-28 15:33:00所以印度醫師有執照，幹嘛還留在印度?印度醫師能負責，那還能省成本嗎？
作者:
aimlin ( )
2017-08-28 15:36:00達文西也再收大數據,成熟就可以取代surgeon以後外科可能術後照顧ai開的刀為主美國外科醫師的收入更高,改用ai 電腦公司可以賺更多不過內科和純診斷類的會先失業拉而且外科醫師培養太花時間了,教會一台ai,全世界都可以開了省超多錢的
作者:
zwy (瑞士刀)
2017-08-28 16:27:00從美國進修回來沒多久的學長說,現在美國一堆印度和巴基斯坦的醫師,他們領再少錢都沒關係,只要能讓他們留在美國...
作者: Doralice 2017-08-28 16:36:00
醫療院所請印度人&向保險公司投保醫責險的費用還比請本國人便宜吧！ 醫糾的重點是有人賠錢而不是有人被關吧開刀難被取代在於機器本身成本就不低， 單靠軟體的診斷分析類比較危險啦
作者:
saltlake (SaltLake)
2017-08-28 18:18:00嘆氣 電腦自動辨識軟體開發過程的黃金標準是啥?還是醫師的辨識結果 於是有些領域 個別醫師辨識結果本身的觀察者間差異都很大的時候 辨識軟體能開發成功?當然 這不代表所有的醫師診斷步驟都無法被電腦自動化取代使用辨識軟體但結果出錯 看錯在操作者還是軟體本身這類法律問題是法界老問題了 想想 日前全台大斷電問題是設備還是操作員?
要醫學會同意 機器才可能取代人力 所以別擔心......看看放腫 治療計畫幾乎都是靠技術員和程式那放腫醫師有被取代嗎? 不 他們只是過得更爽而已~
希望AI可以讓放射爽一點 intervention 做完看到一堆未完成心情很差
作者:
saltlake (SaltLake)
2017-08-28 21:17:00放射腫瘤是有治療計劃軟體 問題是軟體不能完全預測療效所以還是要專家視治療狀況動態調整計畫
作者:
nicoro (N)
2017-08-29 08:48:00想像大河內教授出場的威嚴感就知道了^_^
目前最難取代就是做procedure的科目也許會被取代 但是這是這個世界幾乎所有東西都自動化之後的事情了現在就連自動駕駛都不普及在講外科被機器取代 不如先講電腦收大數據之後診斷治療 建議用藥 改善住院水準
作者:
Cathay (前意識潰堤)
2017-08-29 14:41:00覺得是很靠天分的，腦海要有強大的資料庫
ptttristan說的滿多其實反而是電腦化的優勢誒玻片數位化-->看看檢驗科現在CBC修訂腫瘤分類：你以為出guideline然後賭全世界幾萬個病理科醫師都會把它讀完記熟的成本比較高，還是電腦化從中央資料庫下載一個更新檔成本比較高全世界病理科部分工作被自動化取代只是時間的問題台灣醫療人力成本這麼低反而會被保護一陣子吧顆顆台灣醫師會比電腦便宜更久，更晚引進自動化
作者:
aimlin ( )
2017-08-30 20:06:00會嗎 也許中央電腦一天就能讀完全台病理科一年的量然後只需電費和租金健保局超愛吧給付砍個九成XD自動化只會變超便宜連印度醫師都比不過看看臉書Google的資料量 醫療的總data恐怕小到不行電腦進步又快 十年後也許幾十萬的主機就有像alphago的效能怎麼看都很不妙
作者:
xslayer (山窮水盡疑無路)
2017-08-31 09:41:00說電腦可以取代病理科的，真的知道病理科在是怎麼進行的嗎？如果以為診斷就像病理實驗考試一樣，每個病人疾病Ａ就是Ａ的話，當然很簡單，但實際上並不是這樣的