Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?

作者: Melinoe (穿著番紅花)   2017-07-12 07:20:43
hihi 書僮來戰一下 XD 不能說戰啦,只是覺得你好像哪裡誤會我了 XD
我先聲明喔 我並沒有說新思惟不好
就像研究課啊 那真的是一個很好的入門 有個新手包 當場有人手把手教你
我自己去上課 (簡報啊 寫 paper 啊) 的時候就覺得這個不錯 XD
我的客戶對這些事評價也很高 大概就是「他們給你一個很快速上手的入門磚」
但入門磚畢竟只是入門磚啊 XD
我沒有否認那個課的價值,但因為新思惟的課真的很貴
對於可能錢不太多的人來說,花 30000 買一堂課 (真的只有一堂啊 @__@)
值不值得?這真的是個人價值衡量的問題
那他的課有沒有人可以取代?
根據我辦各種活動的經驗,其實還有其他廠商也有在上課啦 XD
比方說統計,也有課程是教你從裝 R 開始、到幫你 check 你的統計假設分析步驟的
或是說簡報,也有課程可以從簡報/小組練習、事後還可以幫你修投影片的 :D
論專業度也真的很專業,畢竟人家真的是靠統計(教統計)、簡報(教簡報)、寫paper維生
其實 google 一下就可以知道坊間這種課程真的很多囉
每一家上課的時數內容方式都不太一樣,有志者可以多方參考 XD
我覺得花錢就要有收獲
去上課不見得是學課堂中的東西
對我來講除了他教的東西以外,我得到的啟發是在其他方面的 XD
我文中也寫了啊 千里之行始於足下 很多的重點還是回家以後的修行喔 XD
※ 引述《lzv (星星的小孩 ^_^)》之銘言:
: : 我常常問我們的 speaker,你想要分享什麼?你覺得你的 case 哪裡棒?
: : 或是問和我們要錢做研究的醫師,這個研究到底哪裡厲害?可以改變什麼?
: : 永遠永遠都要記得自己的初心
: 如果你上過新思維
: 那麼應該知道,做簡報只是招式
: 蔡依橙想要表達的不是這些
: 他也不會一直去琢磨簡報"設計"
: 他強調的,就是你文章中講的
: 別搞得好像人家沒講,你自己好棒棒
: 上了一堂就來說嘴
這點也是我在寫文的時候一直在思考的一件事
的確他上課都有講
不過 嗯 好只能說我身邊上過的人還有我自己 catch 到的都有一點點歪樓 XD
: 看來你很得意自己有些不錯的功力可以教人
: 想要你教的,還得經過你的篩選,很了不起
: 其他被你放棄的,你覺得不值得教的
: 恭喜你可以回答「去找蔡校長啊~~」
這點我真的要強烈澄清!!
我從沒有覺得自己好到可以教人 XD
也許上過很多課還有一點心得可以分享
但真的要教任何東西都要系統化組織化的呈現
我自認沒有那個功力也沒有那個時間準備
更沒有說「想要你教的還得經過你的篩選很了不起」
你的指控有點污辱人喔!
我文中完全沒有這個意思,也沒有提到誰不夠格怎樣的,這個指控超級莫名奇妙XD
我在工作中從沒有放棄任何人
也許廠商的資源不夠多沒辦法狂灑
(一門人均好幾萬甚至好幾十萬的課真的要限名額啦 XD)
但只要有醫師問我,我一定是知無不言言無不盡
不是因為我覺得自己很厲害,而是任何一個分享,就可能是進步的開始
: 人生中最重要的事情不是賺錢,時間是最貴的成本
: 新思維協助上課的人,減少時間的浪費,快速站在基本的起點
hihi 我文中就有說明這一點囉 XD 您可以回去再看一下
: 甚至連 SCI 好幾篇的人,已經當 review 的人,也覺得有收穫
: 你自己有 SCI 嗎?你跟過老師寫 SCI 嗎?
有 XD 書僮也是有泡過實驗室發過 SCI paper 寫過 grant
也有晚上看著 plate 在哭的經驗 XD
(為什麼要質疑這個啊 現在念過研究所很正常了啊 @@" )
: 你這篇值多少?
: 若是演講技巧,幾百塊罷了
: 買一本上台的技巧,順便加上千萬講師的 50堂課
: 唯一亮點:藥廠角度能夠提供的資源,藥廠角度的想法
: 這到是很少聽到人分享
沒錯,這是我po文的主要原因
我想可能我又會講一句你覺得很自大的話
但我是真心希望我們能幫到一些醫師
不只是請吃飯啊什麼的,那都是很表面的東西
是真的希望有機會可以和醫師一起成長
: : 最後祝福各位醫師和準醫師
: : 莫忘初衷 XDDD
: 整個自大
如果要自大也不用打那一篇啦真的
當然也不用打這一篇啦
但我覺得你真的誤會什麼了 XD
要酸新思惟很容易
但我不想酸他們,畢竟他們真的有他們厲害的地方,我無可否認
但新思惟也有他們的缺點
畢竟大班課,課程 level 的設定比較不易,他們給自己的定位可能也是新手包
那在這樣的狀況下,就會出現一些很一致的東西
沒有不好,我先說,沒有不好,因為他可以讓每個人在短時間內達到一個基本的水準
但是看到每一個相同的 blog 版型、看到一樣的熱血語氣、看到大字流簡版投影片
(尤其是誤用的比例真的很高 sorry QQ)
我都會想,這樣真的可以 differentiation 嗎 QQ
我覺得這是很可惜的地方,但也可以理解礙於課程形式內容安排
有這樣的結果幾乎是必然的
但有一點我也很謝謝新思惟
不管怎麼說,至少他們把整個封閉的醫界社群往前拉了一步
如果沒有那些課,也許不會有這麼多百家爭鳴的 blogger / 社團
讓一般的民眾可以更輕易的取得專業知識
這點我萬分感謝,可能也是我眼中,新思惟的最大價值
作者: rukill (嬰兒車甩尾)   2017-07-12 07:27:00
推藥廠觀點分享
作者: Seraphdeva (中肯狐狸)   2017-07-12 07:28:00
推一下風度 不用太在意死忠粉絲...
作者: glenkgmm (恰恰)   2017-07-12 07:33:00
被批評一下粉絲就森氣氣了好可怕
作者: Melinoe (穿著番紅花)   2017-07-12 07:33:00
我也森77惹 人家女森耶!!
作者: yfhao (刀開不完)   2017-07-12 07:39:00
看到女森..補個推
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-07-12 07:45:00
差不多的東西賣給醫生的就是要比較貴 尊爵不凡 懂?
作者: TarokoSam (太魯閣天空)   2017-07-12 07:54:00
樓上沒有懂蔡校長的真諦XD人家是經驗蔡粉,跟經驗果粉一樣的方式在做,你會說蘋果貴鬆鬆,還是一堆人捏著買訂正選字錯誤(經營)
作者: downdragon (hsf)   2017-07-12 07:55:00
難道繼朱跟潘之後 又多一個賈伯斯的名號了
作者: jugularnotch (頸切跡)   2017-07-12 08:22:00
感謝藥廠觀點分享XD
作者: chuntien (chuntien)   2017-07-12 08:54:00
女森給推
作者: redcoral (小獅子)   2017-07-12 09:18:00
推女森 推 推 推
作者: mune (越來越它了)   2017-07-12 09:41:00
女森一定推啊
作者: Scarletbird   2017-07-12 10:41:00
釣出一堆7pupu的信徒 給你個推
作者: oldxeng (Someone call for the do)   2017-07-12 10:43:00
XDD
作者: jordan1204   2017-07-12 10:47:00
作者: Yinmomaster (白雲流水)   2017-07-12 10:54:00
好風度!
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-12 11:13:00
這個題目跟“國高中生要不要補習”是一樣的啊。你自己是升學班學生班上都是名師授課,當然會罵陳星國文幹嘛要補,郭洋羅輯怎麼收這麼貴。或是我自己唸都可以考一百了幹嘛還要補習。印象中學生們很少吵架說自己的老師教的比較好。好像都是班主任工讀生......我絕對沒有影射任何事想補習就去補,沒必要森77啦
作者: splitfire (())   2017-07-12 12:05:00
酸民看到什麼都是酸的...一點不一樣的看法就要森77
作者: dingoo (de novo)   2017-07-12 12:16:00
作者: Dialysis (           )   2017-07-12 12:18:00
我這個人很簡單,是女森我就推
作者: livability (livability)   2017-07-12 12:46:00
作者: OldYellowDog (那城,那人,那狗)   2017-07-12 12:48:00
作者: zooxalju (不吃魚的貓)   2017-07-12 13:29:00
女森只好推推惹QQ
作者: AOLSHARFE (MJ forever)   2017-07-12 14:06:00
對新思惟沒有特別好惡,反正壓力大誰不會亂花錢,不過「一致性的部落格版面」跟「一致性的熱血語氣」,連熱血『用詞』都一樣,真的很誇張
作者: essex (腳麻 但無腦麻)   2017-07-12 14:33:00
請問到底哪邊寫誰是女森阿??
作者: yfhao (刀開不完)   2017-07-12 14:41:00
4樓阿
作者: essex (腳麻 但無腦麻)   2017-07-12 14:45:00
沒注意到4樓是原po自介..
作者: kitten123 ( )   2017-07-12 15:12:00
我這個人很單純~女森不要森77啦
作者: zolpidem (牛熊證好玩)   2017-07-12 15:50:00
女森我要護航,無腦蔡粉不要欺負女森喔...
作者: vec (aaa)   2017-07-12 16:11:00
推, 有風度
作者: rintoo (你好凱蘭)   2017-07-12 18:02:00
推女森。有機會能向您討教嗎
作者: s198900068 (yoshi)   2017-07-12 19:34:00
7pupu
作者: TsukiHime (求道之人)   2017-07-12 20:13:00
當寶的東西別人覺得根本垃圾的事情很常見啊 蔡粉別森77
作者: pth703   2017-07-12 21:36:00
推風度女森~
作者: G2000 (給我時間停止器吧)   2017-07-13 01:34:00
不會7pupu的女森 推~
作者: Made1ine (ha :)   2017-07-13 02:14:00
姐你根本來歪樓的啊
作者: truedo (edo)   2017-07-13 08:02:00
大家喜歡就去繳錢上課,不要生氣
作者: coingate (愛妳幽~)   2017-07-13 10:00:00
我在醫中的經驗 大藥廠medical臥虎藏龍(非MD的)MD真的不要把自己看得太高
作者: crimsonn (希望自由的呼吸)   2017-07-13 12:00:00
是女森就推
作者: playtrunk (寂寞沙洲)   2017-07-14 02:46:00
大家摸摸良心,lab的postdoc最有function的是不是MD?
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-14 11:17:00
是的,老師的lab最沒function的就是我,我只有動物實驗不輸其他同學而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com