[討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?

作者: goodpoint (worry)   2017-07-08 12:10:03
目前很多醫學生或醫生應該都知道蔡依橙(新思惟)所辦的上課活動
特色是收費很貴
不知道版上有去上過的人覺得如何 ?
會來這邊問是一位這邊匿名性較高
比較可以說出自己真實的想法
如果去新思惟自己開的FB社群問
感覺一面倒都是"非常棒" "不來會後悔" "3萬塊太便宜了" 這種評語
詢問有些醫院同事有去上過2次以上的 有人覺得第一次是很新鮮
第二次就覺得課程內容有重複到 感覺老梗 (他是上研究課程)
有人去上過簡報和研究課程的 覺得新思惟的教學方式淺顯易懂
不過只是入門級的 很多研究方法學的細節(譬如cohort和case control study
的的選擇, 容易產生甚麼bias(selection bias, misclassification bias等
要不要做matching) 都沒有講到
統計講的也很淺 (KM curve. Cox proportional hazard model沒講)
很多還是要另外學
另外 不知道有人有上過新思惟的健保資料庫的課程 ??
上完就會 ? 網路上有人說 因為上課時有高手已把程式碼寫好 當然做起來很順利
不過如果換個研究題目 整個變項抓取要重來的時候 就不會了
不知是否如此 ?
作者: hsnu1137 (Scott)   2017-07-08 12:18:00
你自己就有答案了?
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2017-07-08 12:21:00
還有健保資料庫的課喔?國外不是都把他當垃圾了嗎?
作者: dierguarder (黑炭)   2017-07-08 12:23:00
很多是自己花時間就可以學的 就是花錢省時間?
作者: sox9 (...)   2017-07-08 12:35:00
一個醫師族群的扶輪社獅子會概念。
作者: e3215530 (0000)   2017-07-08 12:45:00
之前納悶,為何不同的醫師,簡報會有相似的風格?原來那就是新思維的形狀。
作者: URayJJ (網路人間Mk-II)   2017-07-08 12:49:00
既然已經當學生當這麼久了,還要花大錢上課前,建議先看看這篇文章:https://goo.gl/axdr1x
作者: delta0521 (渾沌之灰)   2017-07-08 12:50:00
有心研究或常常得幫大頭做各式簡報很適合啊
作者: Dialysis (           )   2017-07-08 12:51:00
統計很專業的,若能只花幾萬元就速成,一定是有什麼誤會..
作者: downdragon (hsf)   2017-07-08 12:52:00
工作之餘 喝個雞湯 錯了嗎
作者: Dialysis (           )   2017-07-08 12:53:00
醫學生趁時間多,把統計的實用部份精進,C/P值是很高的
作者: VeryFunPeter   2017-07-08 13:01:00
話說簡報為什麼要花那麼多時間做?重要的不是內容本身嗎?
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-08 13:03:00
學校都有開課啊,他們巴不得你去上去唸研究所還有文憑拿
作者: reye (珍惜每一天)   2017-07-08 13:06:00
不如直接唸研究所+1簡報這種東西坊間就有很多書籍可以參考了而且也不用買,圖書館都借得到
作者: Scarletbird   2017-07-08 13:13:00
就一個巨匠電腦的概念
作者: RealWill (咕)   2017-07-08 13:31:00
你要真實的想法 應該是私底下問認識的人才對
作者: leon80148 (leon)   2017-07-08 13:32:00
其實google,fb,youtube就很多資源了
作者: RealWill (咕)   2017-07-08 13:33:00
他的研究課程本來就不是教統計學 是教怎麼表達統計成果
作者: frlucienlu (傾城之戀)   2017-07-08 13:50:00
花大錢尋求另類醫療不如去讀真正的研究所
作者: hsnu1137 (Scott)   2017-07-08 14:14:00
我覺得3萬太便宜了,應該30萬比較合理
作者: lordguyboy (懶洋洋)   2017-07-08 14:15:00
我也覺得30萬太便宜了 收300萬差不多
作者: aircraft2 (青蛙)   2017-07-08 14:16:00
我說實話,市面上要找到夠格的簡報書難度頗高,雜魚一堆
作者: SamZJ (SamZJ)   2017-07-08 14:29:00
簡報書真的蠻難找到好的,有人可以推薦嗎
作者: awpak7476 (凌宇)   2017-07-08 14:34:00
我第一次去是覺得沒人教我,又不想把時間花在找資源
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2017-07-08 14:59:00
我是去生涯規劃的課 裡面太多內幕密辛和心酸了 覺得值得
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-08 15:04:00
最近在台灣的醫學會上就看到了可能是上過他們簡報課的簡報,我覺得那些應該先聽聽國外大師的演講,看人家怎麼編排表達再說
作者: Daedolon (Daedolon)   2017-07-08 15:04:00
還好我現在日常生活幾乎不用做簡報XD醫學系學的統計都是不純物,應該只有數學家能理解裡面的精髓我大學時代的生統老師連常態分佈的定義都講不清楚
作者: aircraft2 (青蛙)   2017-07-08 15:17:00
不對喔,國外大師講得爛的所在多有
作者: UK5566 (大英帝國56)   2017-07-08 15:19:00
有的人喜歡 有的人不喜歡
作者: Tsailun ( 0agave.)   2017-07-08 15:25:00
三萬值不值得見仁見智,不過基本上這收費隱含社群入場卷的潛在價值/費用,所以不能光用8h=3萬來評估。 不過,加入獅子會就一定交友滿天下嗎?遇到貴人推你一把?還是得看你後續願意投入多少心力經營這種朋友圈,還有你本身是誰,有沒有料,能不能跟其他人互相加分更重要。 這是我身為小魚的心得。
作者: aircraft2 (青蛙)   2017-07-08 15:37:00
意見同上,要有值得別人結交的特點
作者: hesitates (....)   2017-07-08 16:08:00
我覺得結論就是醫學系本身的統計學太掉漆了 都是還沒進臨床就在學生物統計 難怪需要時都已忘光
作者: sls090 (獵人)   2017-07-08 16:16:00
上過影像處理覺得普通,還有他們標榜有editor來上課,感覺經驗分享不錯但只是大原則,也不會教你潛詞用字。但三萬刷卡時真的有點痛。
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-08 16:29:00
青菜蘿蔔各有所好,沒有對錯,蔡醫師個人網站上的論點有時候也是很精闢的,我比較偏好打入學術圈的圈子
作者: poison36jp (花蓮...)   2017-07-08 16:32:00
三萬有點像是建立品牌區隔用的價格如果只是要做簡報,坊間不少更便宜甚至更好的但是如果已經說是針對醫師等族群的課程內容新思惟大概是唯一選擇統計、健保資料庫課程也是一樣,坊間一堆但經驗、社群值多少?這個答案只有自己才能回答
作者: anaydh (閒閒無聊..)   2017-07-08 16:50:00
一樣的課程 外面收費更便宜..
作者: nher (nher)   2017-07-08 17:00:00
外面是指哪裡呢可以推薦一下嗎
作者: hsnu1137 (Scott)   2017-07-08 17:32:00
發現本文風向是f(t),滿有趣的xd
作者: yfhao (刀開不完)   2017-07-08 17:47:00
想知道更便宜教簡報的課程+1
作者: Tsailun ( 0agave.)   2017-07-08 18:16:00
請問f(t)是甚麼梗? 數學都忘光光了
作者: nylon0723 (nylon)   2017-07-08 18:20:00
小魯蛇跪求前輩先進分享課程一樣但收費更便宜的資訊
作者: s754025 (菁英份子)   2017-07-08 18:21:00
作者: Fittest (適合者)   2017-07-08 18:23:00
推~想問同樣的問題
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-07-08 18:25:00
這課程不簡單 把健保資料庫刷成國際笑柄
作者: leon80148 (leon)   2017-07-08 18:36:00
看板上一堆伸手牌就知道這收費其實還滿合理的
作者: infocushit   2017-07-08 18:43:00
作者: downdragon (hsf)   2017-07-08 18:52:00
語畢 眾人哄堂大笑
作者: nickdarren   2017-07-08 19:02:00
去上過,三萬很不值,藏了很多招。收這樣的錢還有所保
作者: downdragon (hsf)   2017-07-08 19:05:00
智商稅 懂?
作者: sls090 (獵人)   2017-07-08 19:26:00
論文以外科觀點切入,有時和內科系可能比較不一樣
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2017-07-08 19:42:00
我也想知道更便宜的簡報課程,3萬實在刷不下去
作者: flyaway2100 (我是好人)   2017-07-08 19:45:00
in大XD
作者: s198900068 (yoshi)   2017-07-08 20:49:00
求paper和伸手的關係? 求解釋
作者: madmed (anonymous)   2017-07-08 21:06:00
可以參考 醫學簡報實戰研討 fb社團
作者: Sinchiest (超級Sinchi)   2017-07-08 21:10:00
求paper的id就是上面說這個版都伸手牌一樣id
作者: giselleii (綠茶)   2017-07-08 21:16:00
有能力做研究的醫師,基本上都自己學習找資源,知道有人會願意花那麼多錢上課,我真的嚇ㄧ跳
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2017-07-08 21:23:00
對很多vs而言3萬真的不貴
作者: giselleii (綠茶)   2017-07-08 21:25:00
簡報重要嗎?報的很華麗,但研究結果不堪ㄧ擊,又沒臨床價值,只能投爛期刊。這種騙騙外行人倒可以
作者: alexstag (alexstag)   2017-07-08 21:29:00
也不用鞭這麼大力吧…真的自己做研究做出名堂的人不多,很多都是靠這種文章維持生計
作者: suhhwanjen (九州板蕩一步平)   2017-07-08 21:42:00
哈,怎麼不去討論LV包包實不實用
作者: aimlin ( )   2017-07-08 21:45:00
三萬不如拿來買改裝避震器
作者: reye (珍惜每一天)   2017-07-08 21:50:00
很多paper就真的只是paper啊XD出版社都快要倒了,作者投稿還要付錢給出版社,學術界也是各種亂象罷了
作者: astela543 (亞斯特)   2017-07-08 23:19:00
就教你用健保資料庫洗出垃圾論文的地方阿而且讓人反感的一點就是平常校長校長的叫 開班賺錢不手軟 可是需要名聲或背書的時候又回去用醫師的身份這其實是打了那些基層一線醫師一臉耳光 他們大力疾呼醫療不是商品 醫師不是服務業 可是實際上就是有部分醫師把醫療業當做商業來經營
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-07-08 23:41:00
少數人賺爽爽資料庫洗爽爽 學術可信度的影響共業卻是全台醫師在背http://m.ltn.com.tw/news/life/paper/968032
作者: Cruel2 (君若無心我便休)   2017-07-09 00:26:00
新思惟的社群是公開的 不想花錢可以自己去看看簡報的部分..我覺得意見應該是要反過來 你有好的內容但簡報技巧悲劇 照著投影片念 你還是一個悲劇...
作者: hooo (新的開始)   2017-07-09 00:31:00
它雖然有教如何使用健保資料庫,但主要課程不是這個
作者: Cruel2 (君若無心我便休)   2017-07-09 00:35:00
簡報課現在坊間很多啊 不想去新思惟 還有簡報2020憲福育創的專業簡報力 想試可以去試試看啊
作者: oldxeng (Someone call for the do)   2017-07-09 00:37:00
心靈成長滿足
作者: voteme (voteme)   2017-07-09 00:38:00
老實說我真的很好奇簡報報的好到底能幹嘛
作者: monyan (廢健保救台灣)   2017-07-09 00:39:00
簡報報的和,別人才相信你對這個題目很了解
作者: giselleii (綠茶)   2017-07-09 00:45:00
我在大廟,真心覺得這ㄧ點用也沒有臨床報告算是相當簡單,尤其大部分已經有相關研究,甚至照著review article ㄧ路報下來,只要報告有邏輯、讓人了解,就夠了。如果連這點都要去上課,我真的很無言…
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-07-09 00:53:00
簡報報的好意義不大 學術又不是為了討好內容紮實就算報的乏味 想聽的還是會來跟你討論研究
作者: hooo (新的開始)   2017-07-09 00:55:00
簡報報的好壞還是有差,大家一定有聽過報很爛的meeting或課只是需不需要花那麼多錢學就見仁見智
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-07-09 00:56:00
時間花在調配色字的大小 坦白講意義不大當然如果是衛教 或是博點閱率當然另當別論
作者: pppmama (ppp)   2017-07-09 03:37:00
好的簡報能力 藥廠請你去宣傳一次很多錢的 以後走行政要往上爬 簡報能力也比專業能力重要很多 除非你長官是柯P
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-09 06:57:00
在學術討論會看過上過他們簡報課的人報的簡報,炫技意涵大於真正需要表達的內容,fancy過頭了我認同簡報能力重要,但是不認同簡報能力比專業能力重要不過他引起了眾人討論就是達到宣傳的目的,這是很成功的
作者: lisa108920 (lisa)   2017-07-09 08:00:00
看起來對有野心的醫師有用,對胸無大志的醫師來說不如拿去投資
作者: aircraft2 (青蛙)   2017-07-09 08:13:00
其實他們的簡報精髓就是少用招,怎麼會有炫技這種完全相反的說法…
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-09 08:33:00
起碼我看到的是這樣,講PE finding還要秀一堆扁平化的圖根本不需要,譬如講病人在癲癇你還要畫一個人在抽蓄,根本不需要,不過搞不好會說是簡報者自己的問題
作者: aircraft2 (青蛙)   2017-07-09 08:44:00
扁平圖濫用那是個人功力的問題
作者: Gavinlo (Gavin)   2017-07-09 08:53:00
我覺得那堆扁平化的圖純粹是個人問題...
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2017-07-09 09:10:00
國外講者簡報密密麻麻一堆字排版凸出去的也是看過不少
作者: Cruel2 (君若無心我便休)   2017-07-09 13:15:00
有人在問簡報書 我先推一本 王永福的 "上台的技術"
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-07-09 14:11:00
藥廠演講價碼跟簡報有關??? 哈~
作者: watanabekun (鏡)   2017-07-09 14:17:00
同推王永福的書,算是商業界簡報講座比較有名的品牌。之前也是覺得新思惟價格太吃人去找其他方案時發現的。
作者: giselleii (綠茶)   2017-07-09 15:08:00
藥廠請醫師演講,重點是交情,跟演講好壞無關
作者: pppmama (ppp)   2017-07-09 15:46:00
講得好 大家搶著要你 講不好 這次看交情完就沒下次了
作者: ckjohn (天天GRE)   2017-07-09 15:50:00
知道 蔡 和 王永福 認識嗎?
作者: watanabekun (鏡)   2017-07-09 15:52:00
同個業界素不相識才奇怪吧
作者: hsnu1137 (Scott)   2017-07-09 16:06:00
認識所以…?
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2017-07-09 22:22:00
haha我只能說可以從剪報統計健保資料庫談到人生規劃子女教育改車玩車車輛結構安全和談論政治台獨方向這個一定是繼達文西後的少見天才 3000萬也合理啦
作者: Note75566 (絕版品!!想收者意密)   2017-07-09 23:18:00
其實還是搞不懂新思惟為啥會被酸 是太貴的關係嗎?
作者: kitten123 ( )   2017-07-10 00:19:00
覺得貴大不了不要去上,不懂有什麼好酸的眼紅人家跳脫醫奴賺大錢? 人家可是當到秀傳放射科主任再出來開業哩
作者: Daedolon (Daedolon)   2017-07-10 00:24:00
能見度高+特別高調 在所難免學員都稱之為"校長" 多少讓人覺得怪怪就好像有一陣子很多人愛稱歌手為"老師"一樣學員很愛在社群強調自己如何專業 多少也讓人覺得...恩真的專業是給別人來說的 我的感覺啦
作者: hooo (新的開始)   2017-07-10 02:09:00
為什麼後面一篇回文自砍了?應該沒有什麼特別的問題?
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-10 07:43:00
這場戰讓我想起了以前跟蕉農、湖人迷、林迷、凱蒂貓迷論戰的故事,這是一種信仰,挑戰個人沒關係,挑戰信仰就不行
作者: aimlin ( )   2017-07-10 08:10:00
花錢給別人改車叫玩車?
作者: Yinmomaster (白雲流水)   2017-07-10 10:13:00
我是覺得上上課多半還是有助益 但花一堆錢結果都PO出比葉佩雯還葉佩雯的心得就只能呵呵了
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-10 12:54:00
信仰,是不容許挑戰的
作者: brokenXD (雜碎王)   2017-07-10 13:04:00
會質疑=信仰不足
作者: SamZJ (SamZJ)   2017-07-10 16:12:00
感謝前輩推薦書
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2017-07-10 18:42:00
我從CR開始帶晨會到現在演講都寫板書的,很老派...快跟不上時代了
作者: betty1128 (betty)   2017-07-10 20:46:00
倒是很懷念寫板書的年代!都不會睡著,哈哈
作者: love80 (forever)   2017-07-10 21:26:00
身邊剛好有好多人去上,報告確實整理的變好了可是總覺得似乎太著重於花時間在做出讓別人理解的簡報反而忽略掉報告者最應該做的事情“報告的扎實度”
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2017-07-10 22:53:00
花錢給人改車也算玩吧...總不可能每樣都自己動手
作者: xxline (歌,生活)   2017-07-11 01:24:00
醫師也是人 看別人賺錢過的好 嘴巴就變很酸呢
作者: aircraft2 (青蛙)   2017-07-11 05:12:00
不,報告者最該做的事是讓人懂而不是做的多
作者: ugo0812 (無菌水電工)   2017-07-11 12:29:00
欣賞別人成功的地方,是一個三十歲以上的人要學習的越捧越高,大家賺錢,這叫做牽成,人家早已變成一個族群了什麼都要戰,醫勞盟也拿來戰,柯P重症強不強也要拿來戰蔡依橙自己出去收學費也要拿來戰,下次要戰誰本來就是靠信仰賺錢啊,不然韓流明星,五月天在賺什麼靠整天講CP值的顧客一定餓死啊...你覺得486的東西最好嗎?人家就是有人相信願意買單啊,每天戰CP值的人本來就不用去經營,只能當福利客而已,學會找到自己的賺錢族群才是對的,不要跟著別人憤世嫉俗,好好學習成功案例,過自己人生吧
作者: aimlin ( )   2017-07-11 12:46:00
486是誰?Subaru?
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-11 16:39:00
大家當然都在過自己的人生啊,閒著閒著打筆戰而已,開業的門診空檔打打嘴砲,大廟地寫論文很悶窮極無聊也打打嘴砲有人是今年科技部開獎沒得獎QQ只好憤而來這裡戰,戰完收拾心情繼續寫年底的被這個影響很大的話就不值得了,話說真的有人被戰到生活不能自理嗎?
作者: deeptrance (深邃)   2017-07-11 17:34:00
為什麼上網戰會扯到人生XDDDDDD
作者: delta0521 (渾沌之灰)   2017-07-11 18:01:00
樓上,原po假問卦跟真爆料內容也差很多啊。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com