作者:
GarciaWu (Let's Go Yankees !)
2017-02-21 21:09:42簡單結論:
不要選公費
講很多遍了
最近很有才的人畫了一系列的解說圖片
自己看吧
http://goo.gl/vc1qhF
(FB連結)
作者:
smz0120 (Tintinalli's)
2017-02-21 21:24:00又沒人逼他們選公費在自救什麼，且一定是有錢人成績不好的跟波波還不是差不多
作者: smallblack3 (小黑犬) 2017-02-21 21:33:00
公費的趨勢必然不可逆，健保就是缺這種人才感覺未來還會逐步增加公費生的名額就高中生而言，前面的不選，後面的一樣會選等未來健保真的要爆掉的時候
作者:
s754025 (菁英份子)
2017-02-21 21:39:00簡單的說：公費醫生養成制度=共產黨醫生養成制度
作者: smallblack3 (小黑犬) 2017-02-21 21:39:00
這批公費生就是用來勉強維持整個體制的s大精闢解說!分數高的高中生就別來填了吧，你們將無法想像你們要面對的是什麼...
作者:
s754025 (菁英份子)
2017-02-21 21:42:00看看北韓與古巴免費醫療 健保局要的就是那個『願景』
作者: smallblack3 (小黑犬) 2017-02-21 21:43:00
另外健保終於要對醫師的總量管制動手了醫師有總量管制，讓醫師有稀缺性，所以一堆醫師不肯被健保奴役，但誰知道健保直接動總量管制
作者:
Howard2 (......)
2017-02-21 21:45:00所以請問各位 醫學系公費學測多少級分選填算是合理
作者: smallblack3 (小黑犬) 2017-02-21 21:45:00
拿到醫師執照的人一多，這張執照的價值就通貨膨脹了要看高級分的高中生要多久才會明白所謂"公費生"的意
作者:
Howard2 (......)
2017-02-21 21:46:00去年看起來約 70~73 會太高嗎
作者: smallblack3 (小黑犬) 2017-02-21 21:46:00
義感覺要等到第一批公費生被訓練出來根據這批公費生的處境，才會決定級分會往下狂跌多少
作者:
fgh (The Dark Knight)
2017-02-21 21:54:00只好淚推了
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2017-02-21 22:07:00真是憤世忌俗
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-02-21 22:37:00
總額管制一動連自費市場都會變紅海,亡國不遠矣大家趕快能撈就撈能混就混吧,不撈沒機會了
作者: Wade9043 (雜魚) 2017-02-21 22:40:00
要我說的話幾級分都不要選。一方面這些人指考也有機會上自費名額，另一方面，重考一年付出的，和還公費期間比同學少賺的，怎麼說都是還公費比較虧。自費的至少還能和老板翻臉、換醫院工作，公費的走不了
作者:
Vulaine (夢圖的女兒)
2017-02-21 22:48:00有本事去高中生板Po這篇，在這講再多都沒用
作者: Wade9043 (雜魚) 2017-02-21 23:03:00
忘了說，感謝分享
作者:
bobbyx (百戰天龍 )
2017-02-21 23:06:00拜託又不是20年前。現在資訊這麼發達流通人家喝湯我們喊燒
作者:
cerberi (cerberi)
2017-02-21 23:50:00不是分數高低的問題，小弟認為衛福部把公費生當解決方案卻不正視偏鄉醫療，去的人僅3%留下且對個人生涯規劃影響甚大，又不明確向大眾宣傳就算20分，我也不鼓勵填公費，你不知道7年後又改成如何
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2017-02-22 00:48:00看到這個想到好幾年前有人考5X級分用原住民身分申請到高醫更正 應該是6X左右 而且是公費生 不過那年之後就停辦
作者: AudiDeutsch (奧迪德意志) 2017-02-22 01:03:00
這是一張牌結束這個話題的概念嗎？
作者:
jovis (Bella!Italia)
2017-02-22 02:57:00醫學生一半都公費，解決五大科問題好不好呀
作者:
bce (歸雲)
2017-02-22 09:31:00搞不懂呼籲這個有甚麼用,這社會上多的是熱血有理想的高中生和想到子女可以當醫生就高潮的父母...
應該把重點放在"公開透明"及"政府無信",而非勸退公費生
以前分數不高，想填公費可是還填不到的，公費生制度真得被那群長官們玩壞了
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-02-22 10:40:00
以前公費生分數高過自費欸，你看那個年代的人多容易被騙
以前公費生apply是有些優勢的，榮總會保留公費生名額
我認我特別是五大科的醫師應該要抵制公費制度，大科缺人大多也只是缺值班和急診人力，政府不打算改善五大科醫療環境讓醫師回流醫院，只想找跑不掉的公費生，如果五大科人數穩定增加還有機會拉低五大科的薪資和談判條件
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2017-02-22 13:30:00每個人家庭背景不同，窮人選公費又沒有錯。
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2017-02-22 13:34:00如果被選走了怎麼辦？一山還有一山高啊。這條件對社會上某些人來說還是有誘因在的。
作者:
cerberi (cerberi)
2017-02-22 13:51:00當然沒有錯，這又沒標準答案，但失去什麼他們有權知道就和作保一樣而已
作者:
PeterL (鄧弼の魂)
2017-02-22 14:28:00有人說公費分數低，那是因為最近幾年資訊比較公開在我填志願那個時候，公費制度沒變這麼糟糕，除了國立自費分數比較高，私立的都還是公費比較高分等到就學2~3年，制度說改就改，分數才慢慢改變
作者:
peterors (iNTeRn)
2017-02-22 18:21:00林北填的時候 私校公費都比自費高
作者:
linchiai (chiai)
2017-02-22 20:10:00窮人選公費?為了省100萬少賺人家十幾年,還賠掉黃金歲月
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2017-02-24 13:08:00關你們什麼事？你們又不是窮人。窮人能當得上醫生就很好了。
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2017-02-24 19:59:00當醫生當到要自救........