Re: [問題] 大夜不進病人 算是比較難達成的福利嗎?

作者: xabclol (lol)   2016-10-14 14:32:51
因為醫療糾紛目前還是醫生自己賠錢吧醫院只負責一半最多八成的金額,如果醫療糾紛要醫院賠錢的話,那醫院一定會比較重視預防系統性的過失,也不會太讓醫護人員過勞。
美國醫學會開始提暢週工時80小時也是從2001年,美國的一個律師的女兒被送進紐約州的醫院,結果醫生忽略了pethidine和TCA的交互作用,讓病人產生致命的serotonin syndrome而死,之後醫院被告了,原告的律師才發現原來醫生的工作時數是多麼不合理。 死了一個律師的女兒之後,美國醫生的工時才有辦法改善,所以一定要有出了事情,例如大夜值班醫生亂搞搞死人之類的,資方或院方才會想要改善這種不合理值班制度。
※ 引述《Ogenkidesga ( 一人前 )》之銘言:
: ※ 引述《Tosca (hi)》之銘言:
: : 正常程序不是應該這樣嗎?
: : 怎麼會討論到後來是急診都不能關 病人只能一直進來
: 急診報滿床,
: 民眾還是可以指定救護車送,簽名就好, 還是可以送
: 民眾還是可以自己走進來看診
: 而且沒在規定時間內看到,病人出問題, 可能醫師會有麻煩
: 所以爆滿床是喊辛酸的
: 至於大夜進不進病人
: 我覺得是各個體系的問題
: 但總歸來說就是錢的問題
: 所以在這邊吵大概也改變不了什麼
: 大家互相體諒就好
作者: Astromancer (初冬 繁星之地)   2016-10-14 15:00:00
我要說你是不是搞錯了什麼,台灣流行追究個人的錯誤,從來不檢討系統錯誤的
作者: derek7621 (Derek)   2016-10-14 15:07:00
台灣出事情永遠都是個案
作者: essex (腳麻 但無腦麻)   2016-10-14 15:12:00
台灣邱小妹妹後..誰出來背鍋的呢??
作者: scott112 (scott)   2016-10-14 16:47:00
傻傻 台灣只會追究個人錯誤啦......這裡是台灣耶
作者: xabclol (lol)   2016-10-14 17:33:00
樓上 風向也會變
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2016-10-14 19:24:00
一些醫療法的大師想要修法成由醫院完全過失責任,不過聽說阻力不小

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com