[新聞] 工作家庭兩頭燒 大醫院留不住女醫

作者: wyskagirl (wyskagirl)   2016-06-13 11:28:56
工作家庭兩頭燒 大醫院留不住女醫
來源 http://tinyurl.com/jcwczjj
「到底要顧自己的孩子,還是要顧別人的孩子?」在醫院工作長達十年的小兒科醫師宋季
純,經常在心中問自己,懷孕照常輪值夜班,動輒工作卅小時以上,咬牙苦撐到孩子落地
,但每次孩子生病,當媽的卻總在醫院替別人生病的孩子看診,長期的煎熬、另一半的負
荷,讓她最終選擇離開白色巨塔;跟她同屆的女醫師也都陸續離開大醫院。
回憶兩次懷胎,直到臨盆前一個多月,宋季純仍在醫院輪值夜班,面對急診隨call要隨到
,一整個晚上能睡兩、三個小時已算是幸運,有時患者見來的醫師大腹便便,都忍不住說
「醫師,你肚子這麼大顆了,怎麼還在值班?」但從早上八點開始工作,超過卅小時是家
常便飯。
宋季純說,孩子出生後,曾在醫院忙到超過十個小時、連抽出五分鐘擠奶都沒辦法,就算
好不容易有時間,也會因為哺乳室有人使用,自己只能到廁所擠奶,但廁所細菌多,那種
環境擠奶「不知道能不能喝?」萬一小孩又生病,另一半必須承受極大壓力、一人全包,
因為自己正在醫院顧別人生病的小孩!
「為人母親」與「救人醫師」兩個角色是許多女醫師難以兼顧的課題,宋季純在第二個小
孩出生後,選擇離開醫院,轉向基層診所。她說,當年同屆女醫師只剩一人還在醫院,也
曾看到撐不完住院醫師階段就放棄,多是醫院育兒環境不佳所致。
台灣醫院整合醫學學會副秘書長蔡宏斌指出,去年美國針對醫師調查發現,女性自認過勞
比率五十一%,高於男性的四十三%,可能涉及女性負擔家庭較重。
醫勞盟理事曾家琳也強調,不少女醫師完成住院醫師訓練後,就會因為家庭因素離開醫院
,造成部分有外科、婦產科手術能力者流向基層診所,一方面形成醫院人力斷層,另一方
面其所學也無法全數發揮,隨著未來女醫師日益增加,必然是要解決的問題,否則恐將造
成社會損失。
雖然說是個人選擇問題
但 台灣職場環境 不只醫療業
其實對女性都是很不友善的....
作者: Newstart (振作起來的理由)   2016-06-13 11:39:00
萬惡大老只會cost down 不肯多請人 亂凹就是女醫不爽或是cover的男醫不爽 其實剛好是醫界和健保的縮影
作者: zooxalju (不吃魚的貓)   2016-06-13 11:44:00
對女性不友善就是對cover他們的人不友善啊...
作者: KMTpartycard (哦哦哦我有黨證我超強)   2016-06-13 11:54:00
怎不說是家庭環境對女性很不友善導致職場環境不友善
作者: Zbear (魯熊)   2016-06-13 14:02:00
與其說留不住應該說根本沒有想留住吧
作者: jovis (Bella!Italia)   2016-06-13 15:55:00
留下來是整人還是拗人
作者: chillybreeze (寒風之翼)   2016-06-13 16:10:00
這樣搞,是動物都想走,跟男女沒關係啦!徵礦物植物值班好了,絕對走不了
作者: magomago (OPOP)   2016-06-13 16:16:00
大家都一樣吧!講的好像獨薄於女醫師。欠噓。
作者: scott112 (scott)   2016-06-13 17:09:00
慣大佬只會說妳們這些草莓族...想當年
作者: flyaway2100 (我是好人)   2016-06-13 18:55:00
我們社會下女性的環境比男性更苛刻是事實吧
作者: Campbell (天堂與地獄的分界)   2016-06-13 20:27:00
不然吧? 樓上肯定常聽到"不尊重女性",但可有聽過"不尊重男性"? 男性受到不合理待遇常因性別被相對忽視
作者: zooxalju (不吃魚的貓)   2016-06-13 20:30:00
我怎麼覺得台灣醫界是XX>>>>>>>>>>>>>>>>>>XY
作者: magomago (OPOP)   2016-06-13 21:46:00
不合理對待是來自階級,不是性別。生理差異至少有明文規定保護。很多東西誰不是默默吃下去。
作者: flyingkenh (小凱~)   2016-06-13 21:52:00
這種新聞太誇大,住院醫師是能當幾年。其它行業就不累醫院工作十幾年要連續工作30小時,又不是外科現在醫院對懷孕醫師的保障都不錯了,還要寫得委屈最後選擇離開醫院還不是為了生活品質,不想值班!再來這個離開醫院的理由對男女醫師都沒什麼差升vs後,醫院品質也不見得差,工時比r少得多薪水是r的兩倍以上,值班又少。怎麼不敢寫領多少薪水還有最愛寫的是醫師媽媽子女生病,自己卻要看其它孩子誇張,又不是做義工,我們是領薪水的,寫得好像很偉大還有醫院醫師又愛比診所,醫院的工時不見得長,而且醫院的值班費對vs很好!是r的數倍
作者: Campbell (天堂與地獄的分界)   2016-06-14 01:37:00
V值班費是R的數倍 不是因為V拿得好 是給R的值班費太爛多的是V願意用更高價錢 也就是貼錢把值班賣掉賺這種錢吃力不討好 晚上人力少 風險也相對高敝院V一班4500 5pm-8am 15hr時薪也才300 睡眠幾乎不可能不被中斷 加上值班費跟績效 破20還算很意外
作者: flyingkenh (小凱~)   2016-06-14 02:21:00
身為醫師,你可以選擇。但沒必要寫當r時最糟情況來合理化自己的選擇。不是一定四大科或留醫院才是好醫師這些選擇到基層的醫師有他們自己的想法,當然基層更這是為了自己的生活品質和家庭。跟當R時的訓練不見得有因果關係,而且男女都有照顧子女的義務。沒有差別薪資有高有低,覺得薪水對你蠻重要,可以換去值班費高醫療可以只為生活,也可以有理想。但你是有選擇的
作者: jig4ejiy7 (三種人生)   2016-06-14 02:59:00
看到沒有差別這四個字就覺得好笑。當今社會真的已經是男女在家庭分工上完全沒有差別了嗎?? 不要睜眼說瞎話。另外,不去檢討勞動環境,只說「是有選擇的」會不會太好笑?如果大醫院們聯合起來把薪水一起降到15-20K,我們也要乖乖吞下去嗎?因為我們「是有選擇」的?
作者: Thymus (睡死夢中驚坐起)   2016-06-14 07:52:00
從推文就看得出來有些人 對女醫師的這種窘境不友善了 可悲所以活該 醫療環境永遠不會好 就是內鬥。明明是制度的問題一番好意的文章結果有人可以推文這樣。 如果你老婆懷孕肚子都大了還在值夜班 搬病人 你覺得這合理無所謂 再來說吧
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2016-06-14 07:57:00
這篇有點過份強調男女的差別了,除了懷孕跟哺乳以外男女在照顧小孩上理論上責任應該要相等
作者: kingsdipper (王之北斗星)   2016-06-14 08:29:00
阿這篇的結論不就是推測因為家庭分工不均所以女醫師承受的壓力更大所以增加離開的推力嗎理論上責任是應該相等阿 阿問題是有嗎?小朋友在學校出包老師還不是聯絡媽媽
作者: citycat (噢 Desperado)   2016-06-14 08:57:00
樓樓樓上, 前提是要有一個老婆XDDD
作者: barkleyc (嘎瓜)   2016-06-14 10:19:00
升V薪水是R的兩倍以上值班少?要馬你不是醫科的不然就是你沒待過center
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2016-06-14 11:01:00
拜託 住院醫師沒幾年 但卻是生育黃金期跳出文章還以為是在八卦版 原來是醫學生版喔....搖頭
作者: winniwalker (柚子)   2016-06-14 13:21:00
難怪最近英文有個新詞叫mansplaining以上各種試圖用後現代主義偽裝的仇女言論就是解釋mansplsining的活教材
作者: jai166 (榮耀 尊絕 不凡 台科)   2016-06-14 14:15:00
升V就不用值班了嗎?怎麼我看到一堆小醫院五六十歲的醫師還要值一線,大醫院一堆在咖急診。還有接下來的VGY。除非大家都開業,不然值班是大科宿命
作者: flyingkenh (小凱~)   2016-06-14 14:20:00
值班有分男女嗎?選大科留醫院本來就要值班。
作者: fasciculus (fasciculus)   2016-06-14 14:23:00
夫妻都是醫生的 大多是妻子犧牲事業顧孩子一堆平行世界的為了戰女人而睜眼說瞎話
作者: flyingkenh (小凱~)   2016-06-14 14:24:00
要不值班或vs值班輕鬆就是選小科我沒有說孕婦不辛苦,尤其當R很累沒錯,無論什麼科都
作者: kingsdipper (王之北斗星)   2016-06-14 14:26:00
乾脆說女人都不要當醫師了樓上會不會比較滿意
作者: flyingkenh (小凱~)   2016-06-14 14:27:00
但寫作文章不應偏頗,尤其不應該過份誇大泫染
作者: kingsdipper (王之北斗星)   2016-06-14 14:28:00
好啦大家的確是都有所選擇所以就離開大醫院了才會有這篇新聞咩
作者: flyingkenh (小凱~)   2016-06-14 14:28:00
目前孕婦都不值大夜,十點離開醫院。其它有相關規定
作者: kingsdipper (王之北斗星)   2016-06-14 14:29:00
要嘛換工作 不然就不生小孩 所以生育率低 女醫師離開大醫院 我不覺得有什麼 誇飾的地方
作者: flyingkenh (小凱~)   2016-06-14 14:29:00
要就寫出如何改善,怎麼改善,那裡可以幫助親善醫療環
作者: kingsdipper (王之北斗星)   2016-06-14 14:30:00
文中除了懷胎以外也有講其他辛苦的地方啊 說女醫師的職業甘苦又不代表男醫師不辛苦報導本來就是報導現象啊 你每篇新聞都當論文寫膩女醫師辛苦跟男醫師辛苦 跟大家都辛苦本來就不衝突我真心不懂一堆人在悲憤什麼的
作者: saureus (花生)   2016-06-14 14:41:00
大家好好看看flyingkenh 的留言^________^我不是女生但我看到這種留言都很慶幸還好我不是女醫學生講的好像現在生小孩帶小孩是男女完全分工一樣^___^
作者: flyingkenh (小凱~)   2016-06-14 14:56:00
s大您好,我想說的是,醫療環境現階段對孕婦有適當保很多可以再改善,可以再提出來。但沒必要用泫染的文章再者,帶孩子也是長期的是,父母雙方都要溝通協調。值班數多寡也因醫院而不同。當然要不值班還是基層首選這對男女醫師皆是如此。
作者: winniwalker (柚子)   2016-06-14 15:05:00
f大啊!說女醫生辛苦不代表男醫師不辛苦,女醫生爭取權益不代表男醫師會失去權益你這種邏輯就是男人玻璃心
作者: flyingkenh (小凱~)   2016-06-14 15:07:00
我知道,部分言論太過偏頗,在此道歉。醫院有醫院的成就感,希望有能力且願意付出的醫師都可發揮所長。只要說大家是可以選擇的,不一定要留在育嬰環境不好的單位,換間醫療院所也可以有新的方式
作者: jasmine77 (阿花)   2016-06-14 15:37:00
Flyingkehn,你知道宋醫師說的是他當主治醫師的事嗎?現今兒科就是這樣,搞不清楚亂酸他是非常優秀的醫師,但醫院對孕婦不友善而離開是事實,搞不清狀況的是你再者,孕婦不值大夜,沒聽過女醫生有被保障過的喲
作者: NbMgUCuLiZn (指!)   2016-06-14 16:50:00
其實我比較想知道如何保障比較適當?能提出來聽聽嗎說真的家庭生活兩頭燒誰不想休息?
作者: flyingkenh (小凱~)   2016-06-14 18:09:00
孕婦不值大夜是法規,醫院不按規定是違法。我沒說裡面寫的醫師不優秀。選擇去基層也沒什麼不好
作者: Campbell (天堂與地獄的分界)   2016-06-14 19:04:00
醫院對孕婦不友善是事實,某願就因為來申請的R是潛在孕婦,或是剛懷孕不久,就找理由不錄取。內科這樣不意外某院
作者: jasmine77 (阿花)   2016-06-14 19:10:00
我覺得人力要夠到孕婦去懷孕其他人分擔的loading也不至於崩潰才行,現在就是底下的人互咬
作者: Campbell (天堂與地獄的分界)   2016-06-14 19:45:00
人力夠到這樣的話,管理階層會覺得平時人力過剩因為管理階層只看績效,也不會管臨時應變的人力彈性只管每個醫師有多少產值,然後還會跟他院做比較滿床的時候加床開病房就說共體時艱,但這麼賤一樣有人不離不棄繼續賣命,該怪他們傻還是管理階層奸巧呢?
作者: retriever33 (笨蛋)   2016-06-14 20:37:00
區域醫院young v 老v都在值班,看到那科未來的樣貌根本不敢選,我覺得院方有女醫懷孕再請打工應該可以是個變通的方式吧?!C大說的淺在孕婦,是指性別? 還是指已婚?
作者: meganegg (無慾則剛)   2016-06-19 14:43:00
孕婦不值大夜..那是住院醫師 主治醫師照樣值到生產..可沒有法律規定主治醫師呢 顆顆顆...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com