個人覺得這個議題應該不會有標準答案
先來看看幾個案例
首先,大家認為柯文哲的智商正常嗎?
統計學上來說,柯文哲的智商出現在極高的那端,與正常人有統計學上顯著差異
再來,羅斯福的血壓226/118算正常嗎?
http://www.haodoo.net/?M=anna&P=144
______________________________________________
羅斯福的特約個人醫師McIntire是位耳鼻喉專家，他一直認為羅斯福的健康狀況
良好，至於高血壓和低血壓何以如此離奇的高？他說，以他的年齡而言，這樣的
血壓記錄正常。他的私人記錄本上寫道：「總統血管有些阻塞，但以他的年齡而
言，這樣的阻塞也屬正常。」
______________________________________________
最後,如果有成人血液testosterone和estrogen濃度皆等於人類平均,
也就是男女成人的平均值,這個人正常嗎?
正常與異常說穿了就是二分法,
當兩性生殖的動物在各種生理功能維度形成的多維空間出現兩個cluster時,
在cluster中的被視為正常,在中點的反而是不正常...
而套用到精神人格層面,人類在精神維度空間中是否存在集群現象?
集群之間是否具有分工協作性?
如果大家都回歸平均數,社會會變的更有助人類生存嗎?
還是說保留極端人格其實對整個社會仍有其價值?
而隨著時間前進衰老與血壓升高本是所有人類均質性現象,應該都是"正常"
可是近代研究發現人為改變這個正常現象有助延長壽命減少中風與心臟病,
然後老人血壓的正常與異常發生豬羊變色...
道可道非常道,名可名非常名
我是覺得不用太執著於正常與異常的二分法...
重點是觀察與了解各種測量數值(包括精神量表與生理功能)在個人與社會協作發揮的作用
人為介入後是否改變結果,然後決定是否應該人為介入...