Re: [問題] non-inferiority trial判讀

作者: LeonardZhang (Leon)   2016-04-13 11:43:01
※ 引述《aifor3 (ai)》之銘言:
[deleted]
: 查了一下,這邊我是應該解釋成根據以前的文獻,所以我們用primary chemotherapy做

: non-inferiority 最多可以接受比primary surgery 多6%的傷害多還在可以接受的範

: 嗎?
是的,這是不劣性試驗的 margin (Δ),是根據之前的研究設定的。因為藥物反應有個 r
ange,不是每個受試者都有一致的反應。
: 2. 他說文章中另有提到不提供p-value是因為 non-inferiority trials
: 但為什麼他沒說
因為優越性研究才會要求「兩者有顯著差異」的情況。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3510268/
作者: aifor3 (ai)   2016-04-14 00:12:00
感謝您^ ^ ~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com