Re: [討論] 取代性最高的科別 Ecclestone PTT批踢踢實業坊

作者: Ecclestone (Freude am Fahren) 2016-02-25 22:16:20

我覺得你犯了一個邏輯上錯誤
基本上如果你要討論 "容易被取代"
那就表示你多少肯定她有一定的專業性可近性低
專業需要長時間養成的才有比較意義
如以修車廠當例子
我知道的一般會分成保險處理部門 (下分烤漆車體引擎電機維修保險)
接待部門 (反應客戶問題

作者: nnsc (nnsc) 2016-02-26 00:48:00

真是心酸到極點

作者: Ecclestone (Freude am Fahren) 2016-02-26 01:06:00

XDDD 是滿悲觀的啊....

作者: giveUstars (大城市的游牧民族) 2016-02-26 12:08:00

....的咧 XD

作者: Olowokandi (unbearable) 2016-02-26 13:01:00

NS和CVS沒有很冷門沒錯…XD

作者: hospitalist (ditto and nil) 2016-02-26 17:59:00

所以我在想爭取不可取代性會不會是假議題

作者: HAOCHEN (◎ 偶蹄類動物) 2016-02-27 01:41:00

非常同意在現今非自由市場下被取代性低≠薪資高

作者: predominant (predominant) 2016-02-27 21:04:00

你不要那麼中肯好嗎？

作者: oldxeng (Someone call for the do) 2016-02-28 21:10:00

XD.. 衣食父母花的是你我大家的保費和補充保費...

繼續閱讀