請問他們如果緊急狀況大量失血
到急診需要輸血
他們拒絕輸血
堅持要用其他療法
而當下狀況為緊急狀況
在情況緊急下
到底是要輸血還是不輸血
是要以救人為先還是以病人自主為先
事後會有哪些法律訴訟問題
問過一個耶和華說他們耶和華律師說可以不輸血，但是跟他談深入點，各種狀況他都無法
說明清楚
看過鄭逸哲教授的說法是以醫生救人為優先目的
那到底怎樣是最好的做法？
實務上的做法又是如何？
怎樣做最沒有醫療糾紛風險？

印象中有相似教義的有個網站有相關資訊

超麻煩的....如果是OHCA來怎辦還聽說有拒輸血 但ECMO ok呦其實不止耶和華見證人 一些本土宗教也會搞這種曾經遇過一直跟我吵輸血是葷的 EPO是葷的 拒打

通常這種人會自備免責文件和聲名書不過同一教派內接受程度也有不同有的可以接受自體輸血 有的不行

去找NEJM的case study,有實戰示範

見證人他們說有和他們的律師寫說不輸血的法律文件，但是實際上效益不知可以到哪？而且如果其他訴棍與家屬合作，不知會演變成怎樣？他們的免責聲明書的效應可以保護醫生免除訴棍的問題嗎？

他們有的會出示文件 裡面會有可以接受的替代療法再簽拒絕治療同意書 病歷上要寫 日期時間解釋情況 病患拒絕輸血護理紀錄要同步 最後自己要錄音一份當備案能想到 做過的就是這樣

不能輸 之前美國有類似急診案例醫師輸血結果判賠一大筆錢這算蠻tricky的情況 最後美國有修法：在緊急狀況下未成年教徒不需管其信仰可直接輸血，若已成年則尊重其信仰不能輸

所以在台灣也是以不能輸比較安全，那麼在舉證方面要做到那些會比較安全？而成年、未成年在台灣是否也和美國一樣，還是未成年依照其父母意志，以免訴訟纏身？

若病人已說明其信仰狀況那就順便請他們前切結應該就ok了在美國父母沒有權力替未成年決定人生 那個例子是父母拒絕醫師幫女嬰輸血造成女嬰死亡 若在臺灣我覺得比照美國應該就可以我記得那時後聽到的是臺灣在這一塊跟美國一樣

想到長庚那件醫糾 http://ppt.cc/sh6V

所以 第一 documentation everything,家屬可以錄音 我們也可以第二 他們都會有一本參考資料 可以看 照著做不會有太大問題

阿.....給不輸血的人用高壓氧 真是天才啊!!

出發點是好的 但是只要病人死了 就不是這麼一回事了

退掛

話說他們該去自己建立在台的特約醫院吧不然以後又來個不輸血要on ECMO + 高壓氧

遇到目前無解？照他說的做被告，不照他說的也被告

我個人認為什麼美國行得通的別拿來鬼島玩 到時想告照樣告

我遇到的耶和華說中榮會合作，有沒有人能出來說明一下

把記錄都做好 不要被他們操弄去做一些錯誤處置 就好了

ecmo跟高壓氧請問是要自費嗎 還是全民買單？笑死人 如果要自費看你敢不敢用 還不是吃健保吃太爽

有人有不輸血然後被告的案例嗎?

讓我好奇想到另一點 如果輸血下去他要告可以告我什麼...如果是侵權那也是要我對他身體造成客觀可認定的傷害才行所以如果是緊急需要輸血的情況 或是明顯輸血有好處的情況 頂多是沒有做到知情同意 但是真的違反哪條法規嗎