INSIDE
別被錯誤報導影響！拆穿「柯 P 洩 35 萬學童個資給 Google」真相
各位看過昨天網路上「Google 跟北市府合作，害 35 萬學童外洩個資」的消息了嗎？
很顯然該篇報導很多關於 Google 的部分都非常有問題。若不是該記者對網路產業不熟，
就很可能是一次對 Google 或北市府的刻意攻擊。
首先這篇文章的最大矛盾，就是並沒點出一般的 Gmail 跟 G Suite for Education 專用
的 Gmail 到底差別在哪。 請仔細看官網 ， G Suite for Education「不會基於廣告宣
傳或建立廣告受眾資料等目的而收集或使用學生資料」，所以「轉賣或運用在廣告上謀利
」的命題就是錯的，除非 Google 敢說謊砸自己招牌。
那麼 G Suite 到底是什麼？基本上就是 Google 專門針對學校、非營利組織與政府相關
單位所設計的整合式通訊及協作解決方案，一般使用者常用的 Gmail、雲端硬碟、行事曆
或 Docs、Hangouts 都有，差別就在於開放讓學校或組織做一統性的經營（例如透過
Google 行事曆規定日課表、用 Gmai 完成待辦事項）。而 G Suite for Education 還
有用來管理作業 Classroom 功能 。
從法律角度來看，G Suite for Education 遵守美國的《家庭教育權利與隱私法》
(FERPA) 與《兒童線上隱私權保護法》（COPPA) 等法律；對，G Suite for Education
遵守的是美國法律，但台灣自己並沒有教育領域的相關隱私法律，兒少法也只有 21、61
、66 針對收養、偵訊、保護的相關隱私規定；同時看來也都在台灣個資法的範疇內。換
句話說，G Suite for Education 在保障學童權益比台灣現行法律還進步 。
而且說真的，Google 或其他網路巨頭若真的要投廣告給你，現有技術早就不需要「你填
的」個人資料也不用註冊帳號，只要是同一個裝置，都能有效追蹤，從行為分析準確度反
而更高；Google 和各大廣告商也都有「遺忘」機制可使用（雖然的確選項藏得有點隱密
）。
再進一步說，依照台灣教育部現行的資安水準、系統穩定性、伺服器信賴值，跟 Google
比起來誰到底比較高？
那 G Suite for Education 會掃描學生的 Gmail 與相關資料嗎？答案是「會」，但是是
用在檢查病毒、蠕蟲與垃圾信件等基礎資安需求上。Goolge 自己也聲明了，「不會」基
於廣告目的而掃描 G Suite for Education 電子郵件。
筆者認為這起烏龍，剛好可讓大家重新認識資訊教育的重要：在這個資訊掛帥的時代，培
養數位工具的使用能力極為重要，而 G Suite for Education 本身也是組充分透過數位
提高教育效率的良好工具，北市府可說是用了很正確的方式在引導學童進入網路時代。就
連英國都考慮開放 Facebook、Google 等企業辦大學了，這種數位化的學習方式還不值得
鼓勵嗎？
的確網路隱私權與個資問題當然需要注意，我們也知道網路大多的免費服務是用個人資料
與廣告所換來的；但危言聳聽恐嚇大家「Google 有問題、Google 很可怕，沒事不要用」
，那跟「山上很危險沒是不要去」不是一樣的鴕鳥心態？可怕的不是個資外洩的風險，而
是以石器時代的觀念在網路時代生存。
補充 Google 的正式回應：「保障使用者的隱私和安全一直是我們的首要考量。Google
Apps for Education 所提供的服務並不含廣告內容，而且不會搜集或使用學生的資料作
為商業用途。在這個平台中，使用者才是資料的擁有者，而非 Google。」
http://www.inside.com.tw/2016/10/19/g-suite-for-education-taipei