※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1MAPMhlH ]
作者: AlbertSpeer (德國軍備部長) 看板: Warfare
標題: [轉錄] 二戰中的日本新聞 I：窒息中的媒體之聲
時間: Fri Oct 23 10:04:21 2015
http://global.udn.com/global_vision/story/8664/1219803
1936年2月26日凌晨3點，《東京日日新聞》社會部記者鈴木二郎窩在值班室的被子裡。這
個夜晚十分寒冷，窗外是連續四夜的積雪，簡直像座小山，對東京來說，這厚達一尺的積
雪並不尋常，據聞已經打破54年來的記錄，交通因此大亂。
大雪再怎麼打亂這座城市的節奏，在這深夜都不是問題。鈴木二郎喝過一杯酒後，在雙層
床上躺下。跟他一起值班的，還有兩位同事與兩個攝影記者。不一會兒，電話鈴聲響起，
鈴木二郎彈起身來看看時鐘：4點半多一點。這個時候能發生什麼事？
電話那頭傳來興奮的聲音：
現在首相官邸遭襲，而且是軍隊在襲擊！
語音未落，電話就被掛斷，鈴木二郎並未跟隨對方的激動，懷疑是惡作劇，即使如此，作
為記者，他無法懈怠，必須趕到現場查證，於是連忙喚醒其他人，並與攝影白井鑒三驅車
趕赴首相岡田啟介的官邸。
快接近官邸時，只見十幾名荷槍士兵排排站著，他們朝對方說：「我們是報社的。」正欲
通過時，顯然是這支軍隊的首領走了出來兇狠喝斥：「報社個屁！快給我滾回去。」這時
，兩人才意識到事情大條，驚慌大叫：「鬧革命了。」旋即返回報社；與此同時，編輯部
陸續收到各地被反叛軍襲擊、高官遇難的消息，報社內騷動不已，連忙向各地方支社發佈
消息，各支社職員也動了起來，迅速發行了號外刊。上午8點，日本內務省發出「禁止刊
登報導」的通知，但已經來不及，號外刊已一張不剩。
《朝日新聞》東京編輯部早上5點才收到通知，所有員工立刻被召集。編輯部主筆緒方竹
虎從記者那兒收到消息，卻將「高橋大臣」誤聽為另個主筆高石（真五郎），心想：「若
高石被襲擊，我也無法避禍。」等到了報社，才知道是高橋大藏大臣遭難。
9點，叛軍部隊包圍了報社總部，要求報社代表出面。緒方竹虎心想：「終於來了。」隨
即打電話給大阪：「這可能是我最後一通電話。」又擔心報社人員情緒失控，爆發衝突而
傷亡，又勸大家冷靜，調整了一下領帶後，走進電梯。
一名戴著中尉肩章、眼裡布滿血色的軍官站在哪裡，緒方竹虎遞給他一張名片，稱自己是
代表。對方朝緒方點頭致意後，沉默對峙了一會兒，那名軍官便高舉右手，看著天花板大
叫：「幹掉國賊朝日！」
「報社內還有女人跟小孩，先把他們放走再動手吧。」緒方竹虎說。
「那就快點叫他們出來。」
緒方竹虎指示編輯部撤出，叛軍們隨即上樓，推倒活字箱後就走。什麼事也沒發生。但因
為幾個活字受損，加上擔心刺激叛軍，該日晚報便停止發行。
儘管緒方竹虎雖然隻身面對叛軍，但卻對言論妥協了；曾經批判軍部獨裁的《朝日新聞》
的自由主義傳統，這次在槍口前沉默了。
▎從五一五到二二六
世界金融的困局，在剛邁入西化的日本更是凸顯，農村凋敝，人民飢餓貧困，政府卻忙著
政爭，財閥特權的腐敗貪汙都激怒了國民，許多極端的激進份子將目標鎖定財團、官員，
甚至是天皇，亟欲透過暗殺來解決問題，甚至發動戰爭。《帝國落日》作者約翰．托蘭以
「下克上」來解釋這個問題：
這些叛亂分子並非受個人野心所驅策。在他們行動之前，已經有六波像他們一樣的人了─
─不過全都失敗──他們準備再幹一回，試圖透過暴力和暗殺解決日本社會的不公。傳統
習性將這些罪行給予合法的藉口，日本人還為此賦予一個專有名詞：下克上。此詞最早是
在十五世紀時開始使用，當時各社會階層都蔓延著叛亂，地方士豪拒絕臣服於將軍，而將
軍也不聽命於天皇。
俗稱「二二六事件」的這場首相暗殺事件，並非第一次。4年前，亦即1932年5月15日，在
幾起政變未遂事件後，77歲的新任首相犬養毅遭到槍擊死亡。
為了解決滿蒙問題而成立的犬養內閣，不僅力圖鎮鎮住在九一八事件中一手遮天的軍方，
甚至公然批判法西斯主義，並不斷重申對軍部作風的批判。這個77歲的老人過去一直反對
征服滿洲，也始終拒絕承認「滿洲國」。然而，在5月中這個風光明媚的星期天，當人們
正歡迎喜劇大師卓別林訪日的同時，一場武裝政變轟然發生。
1932年5月15日上午11點，《東京朝日新聞》社會部副部長長岡見齊進了報社，以為一日
無事的編輯部到處都是下棋聲。下午5點35分，電話鈴響，一名同事接起了電話，本來無
謂的嗯嗯是的回答，懶懶散散的，突然身子僵直大喊：「出大事了，有人丟炸彈。」接著
鈴聲不停響起，接二連三丟炸彈的訊息傳來，整個編輯部都出動了。
與此同時，剛接受完牙醫治療的犬養毅，穿著和服躺在和式安樂椅上休息。幾個軍官與軍
校學生闖入，對著首相開槍，這位老先生說了句「有話好好說（話せば分かる）」後，將
槍手引導到飯廳，而後一再重複：「有話好好說。」甚至叫其中一人把鞋脫了。其中一人
出聲：「有什麼想說的，快說。」當老人準備開口時，另一人卻喊著「多說無益」朝首相
腦子開了兩槍。
「有話好好說」日後雖成了名言，但當時只有《大阪朝日新聞》刊出這段話，甚至在全日
本，也只有這家報社勇於揭露恐怖活動的罪行。
這場史稱「五一五事件」的結果，便是宣告政黨內閣終結，軍方的恐怖主義獲勝，從此再
沒什麼能抵擋軍部的行動。更重要的是，襲擊槍殺的極端手段，也開啟了暴力統治言論的
恐怖時代，扼殺了言論自由。陸軍甚至強迫政府發出戒嚴令，並對發佈新聞的媒體威脅禁
止與警告處分。
《太平洋戰爭與日本新聞》作者、靜岡縣立大學名譽教授前坂俊之便評論：
這正是言論最需要承擔責任的時候，然而，就是在這種言論最需要勇氣的情況下，言論往
往沉默或隨波逐流了。
前坂俊之認為致使軍部如此橫行的原因，就是過去報紙煽動排他性民族主義、軍國主義，
並指責政府在滿蒙問題上的軟弱態度、支持軍部獨斷專行的惡果。而這般惡果，日後也導
向了全面戰爭。
歷史學家約翰．托蘭更在著作中直指，媒體的推波助瀾與煽動是軍部有恃無恐之因，這最
後也將日本推入了太平洋戰爭。
▎言論管制法
媒體成為軍部共犯，起因來自於政治管制。
從明治時期，《報紙法》就是報業的累贅，約束著媒體的行動和報導自由。如同台灣的報
禁，日本過去的《報紙法》也在申報、寄送樣刊、保證金等等流程上，進行對新聞媒體報
導的控制，處分方法更是多重且繁複。其細節規定包含：發行時有義務向內務省和地方警
察廳、地方法院檢事局寄送樣刊，樣刊會被審查，若擾亂社會安寧或危害社會風俗，內務
大臣可以禁止發行，必要時可扣押。
但管制的標準是什麼呢？隨著戰爭進行，不能報導的內容越增越多，控管也越來越嚴格。
為了避免被處罰，報紙會預先將革命、共產主義等字詞，換成各種符號來自衛。1928年開
始，這類符號急遽增加。
惡名昭彰的《報紙法》再加上隨後緊縮的《治安維持法》，成了日本政府戰時扼住媒體咽
喉的兩大惡法。除此之外，九一八事件後，還增加與滿州國相關的各種法規，裡頭有各種
禁止刊登的事項。新聞審查人員也更加擴充，警視廳相關單位都被擴大規模，確保審查能
夠更加嚴密，1932年，甚至頒佈了出版警察方針：
由過去的檢舉優先主義轉成執行優先主義；
由過去的風俗主義轉變成風俗與社會安定並重主義。
內務省警保局編寫的《出版警察概視》中，關於九一八事件的報導取締就提出了這樣的規
定：
如果由於新聞報導而洩漏了軍事上的機密，使我國對外關係惡化的話，就可能會給國運的
發展帶來很大的影響，所以當局希望，在這類新聞報導的管理上，有關部門要密切配合，
做到對報導監督的完美無缺。
由此可見，九一八事件可說是加速媒體自由破敗的關口。當然，因為踩地雷而被罰的情況
也劇烈增多（見表）。
http://tinyurl.com/ptg4k56
九一八事件是媒體自由遭限的起點
九一八的引爆點，是中國東北滿州鐵路的一部分被炸毀所致。當時日本政府與軍方一致表
示，是中國的陰謀；但實情卻是以關東軍參謀石原莞爾為中心策劃的「下克上」，希望藉
此解決日本國內資源缺乏的問題。事件發生後，日本中央政府與天皇被迫認可，而戰局也
漸漸擴大。
事件發生後，第一個收到消息的是《大阪朝日新聞》，當時距離滿州鐵路爆炸的時間已經
是4小時後，他們在19日凌晨2點20分收到日本電報通信社的獨家報導（本應是新聞聯合社
，但卻被當地軍隊攔截）。
《朝日新聞》奉天通信局局長武內文彬，事變發生時正在洗澡，只聽到轟一聲巨響，窗戶
玻璃破碎、房子搖晃，而後是接連不絕的砲聲與槍聲。此時電話鈴聲響起，武內只聽得妻
子大喊：「是你的電話，說是國家大事，別泡澡了。」武內裸身從浴室出來，向總部發了
第一封電文——但事態緊急，接下來8小時內他一共還發出118封電文，創下歷史紀錄。
2點半左右，《東京朝日新聞》編輯部收到第一封電文，剛好是編輯完成排版，從印刷間
回到編輯部之時，當「奉天中日衝突」等一封封電文飛過來時，他們不免緊張了起來，開
始發速報。隔日，編輯部開會，決定了報導方向：「保護日俄戰爭以來，日本的原則與正
當權益」。而大阪那方，則準備了飛機，派記者飛往現場。《朝日新聞》東京與大阪都對
九一八做了大量的報導、號外與專題，甚至還拍成紀錄片，全日本放映、演講。
值得注意的是，九一八事件之前，日本媒體趨向批判軍方；但事件後，立場轉變，將關東
軍行動看成是自衛權的行使。之中，特別是自由主義色彩濃厚的大阪《朝日新聞》更為明
顯。
前坂俊之分析自由派媒體的轉變原因：其一，是民族主義驅使報紙在國家困難時支持軍部
，讓輿論能夠統一；其二，是「拒買運動」盛行，因過往《大阪朝日新聞》嚴厲批叛軍不
的結果，使他們遭到軍人和右翼人士抵制，在各地發起拒買運動，使他們在發行上陷入困
境，對手則日益壯大。《大阪朝日新聞》只好向利益妥協。除此之外，黑道的威嚇也是令
其屈服之因。
不過，並非所有的媒體都屈服，戰後出任內閣總理大臣，但戰時是《東洋經濟新報》記者
、支局長的石橋湛山便十分反對殖民地政策，並主張滿蒙放棄論，他直稱整個國家都在非
法化，九一八事件後，甚至不斷地問：難道放棄滿蒙，我國就會滅亡嗎？
該年11月中，他甚至寫下一篇批判媒體屈服於軍部的社論〈真正的愛國之道──保障言論
自由〉：
最近我國的不法舉止面臨著，如果走錯一步，便會跌入萬劫不復深淵的境地。如果說有什
麼挽救的方法的話，恐怕只有言論自由的力量了。若言論自由被壓制，完全窒息的話，國
家就不可能生存。
抱歉 順序貼反 請各位見諒