這次的「便當門」事件似乎暫告一個段落，台灣立報的編輯雖然下台以示負責了，
不過該檢討的地方有三；以下將轉貼兩則新聞，並回顧兩個月前的媒體報導失誤。
就結論來說，台灣的媒體在新聞報導的消息來源查證上一直以來都有如下的三個缺失；
01. 何以台灣的媒體沒有二次查證（每件新聞必須有兩個獨立消息來源）的SOP？
02. 新聞刊登前，向消息來源查證相關事實及直接引述(Direct Quotes)是否正確，
其作法為：過程中，也不能以消息來源的說詞為惟一依據，
仍須以其他資料或事實加以佐證。何以台灣的媒體沒有嚴守查證及背景調查？
03. 台灣的媒體依賴網路串連、網路活動，或轉載資訊的比例偏高。
==============================================================================
【UDN聯合新聞網】拒賣菲勞便當老闆 記者找人扮的
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/7913449.shtml
近日鬧得沸沸揚揚的「便當文」昨晚真相大白。台灣立報昨晚於臉書發表聲明，
表示在臉書貼「便當文」的鄭姓記者是「聽來的」，
接受查證的便當店老闆也是鄭姓記者找人假扮，即日起解除該記者職務。
台灣立報在聲明中表示，「該文自始即為鄭姓記者之私人臉書貼文，為其個人行為，
台灣立報及四方報從未以任何形式刊登、轉載該文。」聲明表示，
該報編輯部主管曾透過鄭姓記者約見這位不賣給菲律賓移工便當的「便當店老闆」，
鄭姓記者已於五月廿一日向主管坦承該文內容非親身經歷，而是「聽來的」，
老闆也是鄭姓記者找人假扮。「本報主管原為維護同仁之信譽而主動查證，
唯仍無法避免遭蓄意欺騙之憾事。」
四方報總編輯張正昨天接受採訪時表示，鄭姓記者的「便當文」在個人臉書發表後，
受到各界壓力。張正和鄭姓記者的直屬長官、立報副總編輯詢問其真實性，
記者表示可約老闆見面作證。
十九日張正見到了便當店老闆，卻不是在便當店，因為該記者表示，便當店不便曝光。
警察介入調查後，該記者昨向張正坦承，便當店老闆是找友人假扮。
張正詢問他為何說謊，他表示，為了面子才要圓謊。張正表示，
雖然「便當文」不曾以報導形式出現，但立報基於「誠實」是記者最重要的原則，
因此將該記者解職。
曾說若真有這家便當店，要請街友吃七百個便當的作家九把刀，昨天看到立報聲明後，
在臉書貼文形容「真是一件急轉直下的假真相」。他表示，
此事已經浪費了太多人的善意，「造成了莫名其妙的更多對立，
還誤導了很多人『只要本意為善，就可以瘋狂唬爛』的奇怪思維，
給了騙局這麼好的合理化藉口。」
雖然打賭沒輸，但九把刀還是決定送出七百個便當，
並歡迎網友共襄盛舉，「不限弱勢街友，大家都可以來吃一頓飽吧，
讓這個事件有一個溫暖的結束。」
刑事局昨天晚間獲悉台灣立報發出的聲明後，
表示將透過立報總編輯找發文的鄭姓記者瞭解事發經過，並持續追查便當文的消息源頭；
若確認文章造假，不排除依違反社會秩序維護法究辦。