http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7370194.shtml#ixzz26n0nLkIA
「清大屠夫」移花接木？ 今周刊拒道歉
今周刊報導清華學生在澳洲打工當屠夫，引發熱烈討論，網路前天出現受訪
學生的聲明，指周刊報導「移花接木」；清大副校長葉銘泉昨天說，從學生指
控看來，今周刊這篇報導有問題，清大近期會發文給周刊，要求周刊道歉。
今周刊品牌經理夏瑋昨晚表示，連其他媒體都跑到澳洲，證明確有清大學生
在澳洲當地肉品工廠工作，今周刊並無造假，無須道歉，希望政府正視國內經
濟的困境與問題，這才是重點。
夏瑋表示，昨天編輯部門再度討論這次的報導，當初是為了保護所有當事人
，將案例整合後以第一人稱寫作，但案例本身都千真萬確經過採訪，未來採取
這種寫作方式時，會在文末註明寫作方式。
他說，網路流傳的該篇「當事人爆料」不具姓名，連「代po」的人都不表明
身分，今周刊不會為了這種網路傳言道歉。
今周刊編輯部則表示，與採訪案例的當事人都有保持聯絡，當事人也願意出
來表示自己的看法，文章並無造假。
葉銘泉則認為，引起話題的清華經濟系畢業生，「從頭到尾沒跟學校聯繫，
不知何許人？也不確知是否清華人」；校方曾請周刊提供名字，但對方表示不
願意。
葉銘泉說，周刊報導「移花接木」，不僅對當事人造成傷害，也有欺騙讀者
之嫌，對清大校譽更造成損害。「周刊不僅要向清大道歉，也該還給當事人公
道」。
葉銘泉並指出，能否就職跟態度有關，清大畢業生碩士一般有四萬元薪水，
大學生也在三萬元以上，如果一畢業要求五萬元，找不到工作是理所當然。
==
我的評論：
1.本人以下評論都是以本報導屬實為前提。
2.新聞報導只要有一點造假就是造假，沒有模糊空間。
所以他說「連其他媒體都跑到澳洲，證明確有清大學生在澳洲當地肉品工廠工作，
今周刊並無造假」，只能代表那部分沒有造假；
將三個不同受訪者的經歷融合、以某受訪者第一人稱單數的口吻呈現，
卻沒有將之註明，就是移花接木、就是造假，沒有其他理由。