http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170623/1146001/
為癱妻告醫院12年卻輸了 他求最高法院讓他辯論
台中婦人廖惠麗(43歲)12年前因腸阻塞至中國醫藥大學附設醫院就診，插完鼻胃管後竟成
植物人，家屬向醫院求償3100萬元，從一審至更一審均勝訴，日前更二審卻逆轉被改判敗
訴，廖女丈夫李永信難過控訴：「難道小蝦米就是對抗不了大財團嗎？這是一個不公平的
判決！」律師替他上訴並要求最高法院應進行言詞辯論。
上午，李永信帶著女兒在律師常照倫陪同下，說明這起醫療訴訟過程。李永信說到傷心處
哽咽落淚，女兒在旁也淚流不停，李永信代替女兒表示：「她希望還給她一個健康的媽媽
，不是躺在病床上的媽媽。」李永信則說，因為有女兒的陪伴，他才能一路走到現在。
律師常照倫指出，這起醫療訴訟曾出現二份護理記錄，護理人員和記錄中對於患者插鼻胃
管之後產生的突發狀況有10幾分鐘的差距，後來因第二份護理記錄被發現，醫療鑑定才認
為患者休克與插鼻胃管有相當因果關係，並且勝訴至更一審，但更二審採第四次醫療鑑定
，指二者之間沒有直接因果關係等理由，判決患者敗訴，常照倫指出，倘使法院採沒有直
接因果關係判決患者敗訴，那醫院必須負責舉證。
李永信受訪說：「改判結果像是晴天霹靂，變成我得償還積欠醫院上千萬元的醫藥費用，
我不知道司法的公平正義在那裡？」
他表示，12年來的痛苦無法形容，這件醫療事故讓妻子的人生全毀，全家陷入絕境，每次
看見妻子抽痰的痛苦反應，讓他心如刀割，他無法代替妻子痛苦，又無法幫她打贏官司，
非常愧疚，而對女兒很抱歉，讓她從小沒有母親的照顧和陪伴。
李永信表示，全家被官司折磨12年，他懇求這次上訴到最高法院可以召開言詞辯論，「讓
最高法院法官了解這對我是多麼不公平的判決」。
律師常照倫在上訴書狀中要求最高法院依《民事訴訟法》規定召開言詞辯論，他表示，案
件起訴後，認知醫師所面對的職業風險，若有責任就讓醫院負責，主動撤銷對3名醫師的
刑事告訴，但家屬對抗的是一個龐大的醫療財團，「10幾年來，拚死拚活打官司，最高法
院卻以半頁篇幅，就發回更審，這一次就請最高法院依規定召開辯論，讓雙方把爭點說清
楚，接受公評。」
中國附醫主祕方信元表示，對於家屬希望在最高法院進行言詞辯論，目前醫院官司勝訴，
尊重家屬的想法，至於患者積欠的醫藥費，醫院還沒討論該如何處理，而事發後，醫院基
於尊重生命，不會因為其他因素降低患者醫療，仍是相當妥善照顧患者。
方信元也表示，醫院尊重生命及病人的權利，也注重醫療品質，在醫病關係上不是小蝦米
對抗大鯨魚的態勢。
此纏訟12年的醫療訴訟，發生在2005年農曆年初六，當時李永信帶著妻女從台北回台中的
娘家，廖女因腹痛掛急診，經檢查有腸阻塞現象而住院，主治和住院醫師建議她可插鼻胃
管排出脹氣和灌食以利消化，後來由實習醫師為她執行插管，由於插管前廖女持續出現心
跳(心搏)高達每分鐘160下及呼吸困難等不適現象，醫師進行插管後，心跳隨即降為50下
，血壓也降至接近暫停狀態，經搶救已因缺氧變成植物人。
家屬為讓廖女後半生獲得妥善的照護，以醫院提供的醫療給付未盡注意義務要求賠償，從
一審至更一審，歷經多次醫療鑑定，法官均認定，醫師未確認廖女為何有心跳過速、呼吸
困難等症狀，且廖女並無必須插管的急迫性，醫師逕行插管，導致廖女因鼻胃管剌激喉嚨
而發生血管迷走神經反應，心跳因此受抑制變緩慢，缺氧成為植物人，判決醫院要賠償廖
女終生照護費用及工作損失等2800萬元及家屬精神金300萬元，共3100萬元。
但前年10月，最高法院再次發回第二次更審，更二審合議庭審理後改判，認為插管前醫師
已經注意廖女有心跳過速症狀，會診精神科及神經科醫師，並給予相關藥物，未發現有其
他明顯異常病症，此外廖女因腸阻塞有多日未進食，體力虛弱，醫療團隊經評估才決定置
放鼻胃管，合議庭認為，醫療團隊已於醫療專業，善盡良善管理人的注意義務，改判李永
信夫婦敗訴。
律師常照倫反駁更二審認定指出，重點是廖女心跳過速的情況並未解除，醫師應該確認病
患心跳過速現象已經減緩、風險已得控制，才能決定放置鼻胃管，卻貿然操作，導致後續
心跳過緩、無呼吸等突發病況，最終造成廖女缺氧成為植物人，而且廖女當時已沒有腸阻
塞等現象，沒有插鼻管的急迫性，更二審對事實做切割片斷認定，顯然不當。(許淑惠／
台中報導)
(蘋果 106-06-23)