有沒有人思考過這樣的問題
之所以台灣醫療制度出現這麼多亂象
是因為台灣人的健康福祉
全主宰於一群沒有臨床醫療實務經驗者的手中
我一直有一個想法
要杜絕如此制度亂象
應該要從教育改革作起
我主張公衛及醫務管理相關學程
應該僅開放給醫學相關領域學士後
且必須有臨床實務經驗者才能修習
與其一再被動對抗上級的紙上談兵
我覺得主動積極去爭取教改推動
才能真正終止無窮盡的後患！
不知大家有什麼看法？
好像以前要求醫學系應該全改學士後醫的相反又相似概念
作者:
ynk (king)
2016-02-04 21:26:00很多衛生署長都是資深醫師喔
作者:
heartlock (heartlock)
2016-02-04 21:49:00同樓上 長官們不見得沒臨床實務經驗 就只是換個位置就換個腦袋 想得跟以前不一樣
大家都明白亂象，只是不想揹那黑鍋作的越高官貪圖的名利越重，不想讓自己的名聲弄臭
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2016-02-05 12:28:00你以為他們是真的不懂不會喔....裝睡叫不醒好不?
長官當年也是有能力有抱負的青年，你以為他們真的不懂？是因為制度，讓施政沒有有效監督，才會變成這樣
作者:
hahawow (哇哈哈)
2016-02-06 10:01:00說穿了其實是醫學倫理學與經濟學的矛盾,只要人命無價說還存在一天,問題永遠無解...誰都知道牛肉麵比陽春麵好,可是又只出陽春麵的錢公衛學者當然想著怎麼砍廚師薪水,最好大家都不要吃牛肉都吃麵可以減少環境衝擊少餓死一些人,可是又不敢說牛肉雖好,卻不符合生態cost-effective...DRG+ig data絕對是未來趨勢,只是健保署橫材入灶太粗糙話說回來,醫學教育應該引入應該NICE guideline的成本效益經濟概念,當一個較貴治療經過大規模試驗發現相較於標準而便宜的控制組並沒有顯著好處是就不該列入guideline而不是說沒害處就盡量把血壓血糖降低.....DRG+big data
自己開業就已經開始不用原廠藥了,換位置換腦袋不用當官也會換
作者: Samlee (快上軌道!!) 2016-02-28 16:59:00
即便是成本效益,"效益"的定義其實也是個燙手山芋...
作者:
hahawow (哇哈哈)
2016-03-01 16:39:00效益含多種維度線性加權,加權程度固有爭議,但如果每個維度都做不出顯著差異,肯定是不符合成本效益
作者: hitzto 2016-03-13 18:48:00
醫療制度面也很重要!