Re: [創作] 女兒劫

作者: cotafemale (夕顏。朝露)   2020-06-27 18:07:06
國家圖書館有一個系統叫做台智網(台灣新聞智慧網),
在各公共圖書館裡面都有公開使用。
該資料庫簡介連結:https://reurl.cc/QdA9E0
https://www.tbmc.com.tw/zh-tw/product/30
因為剛才剛好在圖書館內吹冷氣,
順手就查了一下,但只有查到南港小妹妹的新聞。
但我也沒有查很多年,大概就是1990-1995年之間的各版新聞看一下。
這個資料庫算是滿齊全的,有空大家可以玩玩看。
該資料庫網址附上,
如果還有學生身分而且學校有購買這個資料庫的話,應該也可以用學生證登入。
登入入口:https://tnsw.infolinker.com.tw/
(就我所知大概世新、政大、台大這三間確定有購買,其他我不知道)
: → novagirl: 我拿自身的遭遇估狗了一下,也沒有找到 06/27 10:51
: → novagirl: 我國小暗戀的男同學在火災中去世,我連哪一年我都想不起 06/27 10:52
: → novagirl: 來,找看起來接近的年份,各種關鍵字,也找不到,還滿想念他 06/27 10:53
: → novagirl: 既然樓樓上這麼厲害,可以幫忙找一下1990前後,內湖路三段 06/27 10:53
: → novagirl: 火災,凌晨發生,男童死亡,女童輕微嗆傷.電線走火. 06/27 10:54
: → novagirl: 我覺得那麼久以前的經驗不一定能記得清楚,搞不好自己 06/27 10:54
: → novagirl: 住哪區都還會搞錯.既然說是聽聞,真的不必這麼刁 06/27 10:55
我覺得這個應該有機會查到。
當時的新聞還沒有蘋果日報,可以報的東西不多,
假設你的事件沒有政治力介入,死傷者裡面有未成年,
這種大概都是社會新聞版會收錄的對象。
但新聞是否收錄、收錄的篇幅,也和當年是否有重大刑事案件有關。
像1997年的4月有半個月都是白曉燕案,
如果你的事件發生在那段時間內,那真的可能需要花一點時間找。
但我猜當時的報導方式應該會把這個火災跟當時在逃亡的三匪連結起來啦....
: 推 LUSTBOY: 我相信是真的 家裡對面的久租不出 06/27 11:11
: → LUSTBOY: 的房子發生過兇殺案 但是都30幾年前 06/27 11:11
: → LUSTBOY: 的事情 只有當地老鄰居才知道 06/27 11:11
: → LUSTBOY: 我找相關關鍵字也沒有新聞啊…… 06/27 11:11
: → LUSTBOY: 真的不用那麼刁難原po啊 06/27 11:11
這種等級的新聞比較會出現在地方版。
社會新聞是「重大刑事案件」,簡單講就是很聳動的、有未成年過世的這種類型。
或者是與名人有關。
如果只是某某情殺或某某兇殺案,當時應該很容易被洗掉的。
說明一下我覺得這個故事引起我「考據」的動機。
以前念的專業,是小時不讀書長大就要去從事的那個工作。
當下看到這個故事讓我覺得滿驚訝的,
因為像原PO這種故事這麼多聳動元素都具備的,
坦白說應該不會有記者放過這樣的故事。
剛好我又躲在圖書館吹冷氣,就想說以前老師有說過可以這樣查舊新聞,
所以就查看看。(果然校友已經不能用學生證了嗚嗚)
長壽街故事的時候,我有想過關於經驗文真偽的問題。
當時長壽街的故事我比較不會想去查,主要是因為那些故事給的條件太少了,
而且都是私人事件,坦白說要查也無從查證。
直到空難假經驗創作出現,因為涉及公共事件,查證相對而言就比較容易,
同時也比較有意義。
經驗文既然說的是個人經驗,涉及真實世界,
我覺得就是要接受來自真實世界的不同觀念的挑戰。
創作可以很簡單的用好看/不好看來做分類,
但真實世界的轉述就是講求再現與呈現之間的差異。
也許在現在這個年代,電視上已經沒有關於呈現與再現區隔差異的討論了,
但偶爾遇到別人說「我跟你說,我遇到XXXX事情」的時候,
我還是會想了解:你說的是呈現,還是再現?
作者: LUSTBOY (米儒儒)   2020-06-27 18:23:00
推認真 我家的那個 真的是情殺 但30 40年前真的無從找起但想到最近租出去有點八卦了都閒置至少10以上了
作者: sinomin (邗安)   2020-06-27 18:27:00
我只想說,不要看到現在有跳樓砍殺的新聞,就覺得凡是重大案件必上新聞。我老家附近爆竹工廠爆炸,現在查到的都是當地居民轉述的報導而不是正式新聞我表姐夫的哥哥幼年被綁架撕票,也沒有上新聞。
作者: cojeans (長腿人)   2020-06-27 18:59:00
推認真,佩服大家的查證精神,希望原原Po也不要太過於介意。
作者: saya8160129 (YHC)   2020-06-27 19:13:00
說真的原原po打的那兩篇真的創作味非常重
作者: cld123 (colin)   2020-06-27 19:18:00
很多案件不一定會上報
作者: wildcatying (請叫我早點睡!)   2020-06-27 19:50:00
這篇的案件放到三四十年前是有可能,早期台灣也有治安不好的時期。原原po願意回覆板友質疑,我是很想相信他啦,但浴室那篇真的無法說服我
作者: novagirl (novagirl)   2020-06-27 21:09:00
哀..我的那位同學 只有畢業紀念冊上的大頭照證明他存在過...如果真的有剪報,會希望可以再看一下,雖然很悲傷
作者: rapnose (鼻馬龍)   2020-06-27 21:48:00
認真。
作者: n88713117 (國營米蟲 (水屬性))   2020-06-27 22:18:00
作者寫了沒不信 問都不行說人台灣鯛就超無言 這作者至少還有馬佛點
作者: ukyoGoGo (=.=)   2020-06-27 22:19:00
作者: n88713117 (國營米蟲 (水屬性))   2020-06-27 22:20:00
前些日子 某個整篇法師說法師講才好笑 通篇沒有不可解釋的現象或巧合 就兩個人在幻想 還推廣啥觀念 然後爆文 難怪神棍可以騙幾千萬還有騙色
作者: shaeching (看乖孩子就好:))   2020-06-27 22:24:00
我沒說人台灣鯛 我根本不知道那是什麼意思
作者: n88713117 (國營米蟲 (水屬性))   2020-06-27 22:25:00
我是指推文的人 推文不全是都是回作者的 作者你太敏感我應該兩句分開打 造成誤會 sorry
作者: shaeching (看乖孩子就好:))   2020-06-27 22:26:00
哦哦 抱歉
作者: neveneve (要在香港碼頭吃一串魚丸)   2020-06-27 23:01:00
30年前報紙版面沒現在這麼多頁,當時新聞取向也不以聳動為出發點,更沒有N家新聞台需要各種新聞來填充播映時間,所以不是每個社會案件都會報導吧
作者: airdor (la bella vita)   2020-06-27 23:11:00
雖然我也是支持經驗可以質疑的,也覺得可以用新聞佐證一些案件的經驗是真實的,但找不到新聞的不一定就是創作,這並不是充分必要條件呀
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2020-06-28 00:45:00
這個資料庫根本不強……懂得用的人會用中時聯合加中央自立台灣新聞資料庫查不到真的很常見
作者: novagirl (novagirl)   2020-06-28 01:44:00
air大+1 並不是找不到新聞的就是創作
作者: annielu (霧谷飛鴻)   2020-06-28 01:57:00
法師的那篇我覺得超扯,紫禁城死的又不是光清朝人還有明朝人,但他轉述的法師說法連宮女妃子衣著都搞不清楚,呵呵呵
作者: renakisakura (秋櫻)   2020-06-28 01:58:00
推查證,雖然找不到新聞不見得就是創作,但是該文原po一受到質疑就反應激烈,然後馬上改標題感覺也有點心虛啊,是經驗文就堅持經驗文不就好了嗎
作者: ALENDA   2020-06-28 02:32:00
你是很認真的嗎?連個實價登錄都是閹割版的資料庫,呵呵
作者: shaeching (看乖孩子就好:))   2020-06-28 02:45:00
Rena 我沒有一受到質疑 我已經回了好幾十個質疑 情緒上來實在受不了才改創作 我一直堅持經驗文 就要一直回我真的覺得煩了才改的現在想想 我是過於衝動了 畢竟有些人還是相信我的
作者: sinomin (邗安)   2020-06-28 08:34:00
我真心建議可以去社會局當志工,或是跟接體員大師兄當同事,這樣你就明白每天的每天有多少案件多少屍體,但新聞會報導的不過千分之一、萬分之一
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2020-06-28 12:27:00
要查也一次查聯合知識的50年,只查5年我都笑了
作者: sinomin (邗安)   2020-06-28 12:49:00
我在另一篇推文有講,任何事件被報導的第一前提是媒體知道。有些事件即使大條,過了時效才被知道的一樣不會報導我前面推文也有說,我表姐夫的哥哥幼年被綁架撕票,你覺得這會不會是媒體有興趣的案件?抱歉還真的沒上新聞甚至我直接問你,這二三十年來台灣只發生過一起姦殺女童的案件,你覺得有可能嗎?光108年通報性侵案件數就1萬7,再加上未通報,你覺得實際案件應該多少?更何況早期的性侵黑數更多,你就這麼肯定沒有其他未成年少女受害?
作者: chenyei (documentarian)   2020-06-28 13:14:00
推認真
作者: sinomin (邗安)   2020-06-28 13:17:00
只能說價值觀不同無法找出共識,就這樣吧
作者: ryu38 (lynx3)   2020-06-28 18:50:00
推一下,至少有人考證哪些噓的人拜託那一些實據打臉原po,不然也只是嘴砲王
作者: greensdream (放棄)   2020-06-28 19:16:00
我跟你一樣也只是好奇,沒查到不代表否定這件事情,而且多知道一個能查資料的地方不好嗎?講白一點版友都不是當事人,看到事件一定會驚訝,好奇心重點的可能就跟我一樣想看有沒有新聞詳情或是專題報導,也不用因為這樣就在跳腳查詢的人吧!那你以後看到任何事情都不能好奇也不能查詢囉?上面某幾則攻擊原po的是有什麼心靈創傷嗎?
作者: sinomin (邗安)   2020-06-28 20:02:00
我應該沒有攻擊他吧。我只是一直在表達「有案件不一定上新聞」這件事。既然原po相信媒體的程度和我有很大的落差,就算了啊,我也說價值觀不同討論不出共識
作者: teqogo   2020-06-28 21:01:00
推認真
作者: Ladyink (HANE)   2020-06-28 22:34:00
推原po
作者: mirac1e (月下美人)   2020-06-28 22:54:00
經驗文本來就可以質疑 版規就是這樣訂的你受不了人家質疑改成創作 那就是違反版規 有什麼好抱怨之前發生太多這種被踢爆是唬爛的經驗文 套路都一樣之前甚至還有警察上來發唬爛經驗文的 根本扯到爆經驗文可以質疑絕對有其必要性 前面那一大堆事已經證明了有些智X腦粉還以為質疑會讓好文章變少 根本就搞不懂狀況如果不能質疑 就會變成唬爛文通靈王大賽 那才是毀了這版
作者: erzhen04 (RUI)   2020-06-28 23:42:00
「有新聞價值的事件卻沒有上新聞」這新聞價值要怎麼定義?發生在生活邊的社會事件有聽聞的就不少沒見報,還有的說當年有見報,但我查不到的。我聽到的就附近郵局搶案,一個老人家被搶百萬,沒見報;一個富翁兒子被綁架,沒見報;一起入室偷竊,殺了屋主,沒見報,我聽過身邊的就三件。還有一起當年的都市傳說,說上了報紙,卻是查不到,問了許多當地人,當地人都說有看見過報紙,但我就是查不到。所以有上新聞不一定查得到,而有些事看起來該上新聞,卻是沒上,這些都是可能的。
作者: saya8160129 (YHC)   2020-06-29 02:22:00
關鍵字在於幼童,如果今天是個成年女性被姦殺可能不會上報我相信。幼童被姦殺不上報,我覺得不太可能啦舉個我身邊的例子,我國小時鄰居有位媽媽把自己一歲孩子從十一樓往外丟,小朋友當場斃命,現在查都還是找得到這個新聞喔!但這個新聞死亡的若換成是位成年人,我覺得上報機率不大...
作者: vicious666 (Seth)   2020-06-29 03:55:00
對媒體的剖析非常深刻,不是靠感覺說話,合理的考據質疑給推。
作者: sinomin (邗安)   2020-06-29 04:20:00
最後一次回應吧,因為我在南部鄉下長大,因此我並不相信「有價值的新聞媒體一定會知道」這件事。你解釋再多,也無法改變我的觀念跟認知,感謝辛苦回應,但你確實無法說服我。
作者: diosanthos (朝朝暮暮)   2020-06-29 10:08:00
就像有些經驗文就是說服不了別人一樣合理的考據質疑給推+1
作者: hank6797   2020-06-29 16:07:00
推si 噓原po
作者: assk1231 (あお)   2020-06-29 20:51:00
沒看到…好可惜
作者: CVIVIC   2020-07-03 21:41:00
3、40年前算是戒嚴解除不久的時代,新聞透明度跟政治治安維穩確實有可能找不到或和諧,加上時代變遷都市發展很多事早就不可考我們覺得有價值或聳動的在當時未必是大事,鄉村奇談更多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com