在怪力亂神的故事裡面隱喻當代政治人物可不可行？
你是沒讀過西遊記嗎？
※ 引述《viviya (^_^)》之銘言：
: 早在發上一篇的時候，因為政治立場跟大風向不同，被噓到怎樣我個人一點也不意外，
: 但是我認為這是板主應該審慎思考、審查的問題，用「分類不對我就不回答了」
: 就能解決板務的實際問題？
: 今天我立場不對，你怎麼處理，講真的不會有人在乎，你就算把我水桶了
: 也不會有人替我講話，但是這件事情難道就不重要？
: 你就沒想過要怎麼處理這種事情？
: 我在文章裡講的事情，就是實際會發生的事情。
: 不管高雄市長怎樣，作者今天都自己承認，他的文章的確是奠基於實際的生活
: 空間（高雄跟高雄市長是他自己寫的），當一篇文章很明確寫出某個政治人物的特徵
: 並進行個人政治立場批判，這樣就沒有違反板規？
: 那有些推文表達自己的政治立場，是不是也可以隱去人名或黨名就可以酸到爽？
: 萬一今天創作的文章酸的是蔡，那些支持蔡的摸自己良心，不會不爽？
: 今天酸的是你們討厭的人，出來講話的又是你們已經罵的很順口的某粉，那他講的話
: 就是垃圾，裡面沒有任何道理可言？
創作或多或少都會奠基於個人生活。
一個高雄人寫高雄市長怎樣的，你要怎樣禁止一個人表達自己的意見？
只要是人就有自己的立場跟觀點，
你要一個創作者不可以有自己的政治立場跟觀點，
連一小段的不滿跟批評都不能講，請問你是誰？
隱喻？這才不是隱喻，也根本不需要隱喻好嗎！！
把一個實際的市長所存在的時空當成故事背景，這有什麼問題嗎？
因為他寫的文字是你不喜歡的、跟你的立場相左，所以你不開心？
有本事你寫一個你討厭的政治人物作為背景的恐怖故事與之抗衡啊！
因為自己寫不出來就這樣該該叫，沾到邊的文章都要禁止，
以後燕子洞的恐怖遭遇要不要寫？（白色恐怖的著名埋骨地）
景美人權園區的恐怖遭遇能不能寫？（政治受難者的埋骨地）
綠島旅遊卡到陰的恐怖遭遇該不該寫？（白色恐怖下的冤獄景點）
你能寫一個李登輝、陳水扁、蔡英文時期，因為他治下如何而造成的恐怖遭遇，
甚至你直接寫一個愛貓總統因為貓而不務正業的恐怖狂想，
就算誰都看得出來你在寫蔡英文，但寫得好的話，一樣會有人幫你說話。
這就是發表言論的自由。
我雖然不同意你的看法，但我捍衛你發言的權利。
: ｍａｒｖｅｌ版名義上禁止政治文，卻允許政治隱喻，板主你就講明白阿，
: 你放不放行？
: 還是你只放行酸白色恐怖、２２８、蔣中正、馬英九跟韓國瑜的？
: 那講到台灣對外省人的偏見的，就通通水桶一個月？
回過頭來看你心心念念的「政治隱喻」。
你都說了是「隱喻」，那就表示並不是人人都看得出來。
作者也確實有隱去過度指涉，想要降低政治氣氛的意圖。
你就喜歡拉著隻字片語裡面提到的那個男人，
說這整篇都政治文。
是不是要弄到真的沒人寫東西了、大家都沒得看了，
你才覺得高興？
還是你覺得你寫不出跟人家一樣文筆的諷喻，
所以乾脆鬧大讓大家都不要寫、不要看？
: 當然拉，今天我立場不對，人緣不好，你要忽略我這篇文章，
: 我也拿你沒輒，
: 但是我也明白的告訴你，如果你今天不能做出明確的說明跟規範，
: 那我就是會追著這件事情走，
: 不用打官腔，也不要想要模糊帶過。
: 什麼界線可以，什麼界線不行，
: 為什麼隱喻的文章可以通行，篇幅夠多就可以？沒講出人名就可以？
: 隱喻到人人都看得出來的時候，感覺到不爽的人可不可以推文反駁？
: 還是假裝成是主角的口吻，假裝是主角的觀點，即使裡面莫名其妙把該方的支持者
: 講成妖氣沖天，都屬於創作的一部分？所以以後大家都能這樣做囉？
: （作者你自己講拉，你最好沒這樣想）
: 隱去名字的文章就可以加入自己的政治立場嗎？
: 可以的話，那推文能不能也根據自己的政治立場反駁？
: 可不可以反酸回去？
: 不可以的話憑什麼不可以？
我告訴你為什麼推文不可以。
人家創作好歹花了功夫精力寫一個故事，吸引人家看，
在故事中間偷渡一點小觀點。
你推文一句話不超過５０個字，說的話不經過大腦，
憑什麼跟人家發文者平起平坐的說裡面某句有政治立場的話讓你不舒服？
有本事，你寫。
寫得好下面有人推文說這是腦憨寫的我一樣譙他。
沒付出過一星半點的努力，只會雞蛋裡面挑骨頭，
弄到沒人敢寫沒人想寫，就跟文字獄一樣，這樣你很開心？
禁止政治文是禁止像你這種拿著雞毛當令箭的傢伙，
人家創作是花心思寫的，你除了挑毛病之外，
花了什麼心思讓你覺得自己有資格跟人家平起平坐的談政治立場？
有這時間找版主麻煩，
回頭想一個有吸引力的故事來諷喻時事還比較有用。