※ 引述《numwnumw (海ㄆ浪)》之銘言：
: 就是每次看到有通靈成分的經驗文留言就會戰起來，
: 媽佛科學家覺得通靈都騙人的，
: 但又有人會在留言信誓旦旦的說，媽佛科學家自己沒經歷過只會用自己的思維去反駁人，
: 然後說自己或是身邊的人就看過或有經驗有能力之類的，
: 感覺實實在在是沒辦法互相交流的兩個族群。
: 就突然很好奇有沒有活動或是紀錄是在測試通靈王的？
: 例如：去號召一定數量的通靈王，讓他們在沒辦法互相交換情報的狀況下去同一靈異地點
: 或是面對同一個中邪的人，然後分別去問他們看到了什麼，並詳細敘述，如果他們的答案
: 都有很明顯的共通性是不是可以證明真的有靈？
: 以上只是個粗略的舉例，有沒有用像科學實驗的方式去做靈異相關的事情啊？
有的，我知道的就有兩本書
第一本叫做「靈魂實驗」
他們邀請好幾位靈媒，詢問他們對於房間內的靈魂的資訊(姓名,性別,長相etc)
答對就算分，答錯就扣分。
和不是靈媒的對照組比，看是否分數有更高。（看是不是瞎猜的）
有做雙盲實驗，也有針對「冷讀術」等技巧做反制。還有很多很進階的實驗改良。
整本書沒有在講什麼故事，都在描述實驗設置、計分方式
然後不斷的改良實驗機制以消除質疑
整本書後三分之一都是實驗數據附錄。其實是有點偏hardcore的書，稍嫌枯燥。
我自己看了覺得他們已經做得很完善了，想不太到bug。
第二本是「李嗣涔」寫的「難以置信—神秘信息場」
這本書就還蠻好看的
既有故事內容也有實驗設置
這兩本書都推薦理工科的去看。
不知道推文會不會又有一堆根本沒看過書的，在還沒看之前就開始提出一堆很基本的質疑
如果你是這種，拜託忍住。先去看書再來質疑裡面的東西吧
我覺得這兩本書的實驗設計都很完善
看完後可質疑的就只有兩點了
(1) 實驗數據是捏造的、或是做實驗時有故意/非故意的不嚴謹
(2) 其他組研究學者無法複製一樣的實驗結果，因此不可信