手機發文，如有排版錯誤，請見諒
看過好幾篇版友討論報應的問題
有幾點不吐不快，決定說一說
一、報應是以「個人」為單位抑或是「家族」為單位
最簡單的報應說當然是三世因果
今世的債未還完，儲起來來生再還
就像信用卡一樣，這個月未邀款，不是不還，而是來月再還
很簡單的邏輯
但問題來了，這樣就說不通某些家族式的報應
因為祖上積德所以子孫享福
因為前人缺德所以後人折墮
想想就非常有問題
明明是我做的好事，為什麼福澤是到子孫去，我本人呢？
明明是我犯罪無數，為什麼報應到子孫上？是否來生的我沒事呢？
用前面「信用卡還債」邏輯解釋更加不通順
憑甚麼可以債務重組將一部份債務轉移到他人身上？
你家兒子可能都是別的人家投胎啊！憑甚麼要負責還你的債？
好吧又會有人說前世是好人就可以投去好人家
前世是壞人就投去壞人家
等等啊又說不通
我前世是好人，當然有福澤，投到好人家再享受多一份福澤？
我前世是壞人，自身要還一筆債，投到壞人家處再要受多一筆別人的債？
怎麼算都是不合理
二、怎麼才算報應
有些人做壞事最後家破人亡
大家就好開心「哦哦報應了」
等等啊，對方可能令幾十個家庭家破人亡
最後只有自己一家家破人亡，好像對不上耶
難不成要他未來十輩子轉世都要家破人亡？
這樣子歷代殺人無數的皇帝權臣要輪迴到世界末日都還不清債啊？
何況「做甚麼壞事」才有「受甚麼報應」是否均等？
沒錯，我是論「對等」的問題
你做出天的好事，要受到甚麼好處才叫福報？隨街忽然撿到一元是不是好運？
四處強暴女人的賤男最後被人插一刀入醫院，這樣是否報應？
不對等啊！完全不對等！你們這樣就很滿足的叫報應？不合理。
三、報應說與命運說是相衝
因為你過度耕種，土地慢慢貧瘠，最後子孫沒法在這片土地生活，要移居他處
種瓜得瓜，因為做了X就有Y然後引伸出Z
好像某種程度反映出「報應」是有一定科學根據
但在「人」而言很難套用
大家同樣努力專心溫習十八小時，為什麼有人高考成功有人失敗？
大家同樣成績畢業勤奮工作，為什麼有人幾年升高薪高層有人一輩子都沒法升職？
股神巴菲特說過一種獎叫「子宮獎券」
在甚麼子宮出生，並不由人選擇
但在不同的子宮出生，會有不同的命運
他自己在美國出生，便中了「子宮獎券 」
若在非洲窮困國家出生，則無論他個人多麼努力，都不可能取得他目前擁有的成就
同樣擁有神之舌
在富裕家庭很快就能發現其才華並安排他成為專業食家或品酒師
在貧窮的家庭可能一輩子都不知道這才華當普通人，更因為長期吃普通食物而失去神之舌
在非洲更加不用說，連吃都沒有耶
想想有多少可以推動世界的天才是未被人發掘
現在我們知道的天才根本就不是最頂尖一批，只是好彩成名冒起發揮才華
論報應，就不能不提命運
然而左右命運的因素太多，事實最簡單就是，人生根本不平等
承認人生不平等，就和報應說相衝
有些人犯罪是迫不得矣，甚麼偷東西屠豬羊都是罪？人都是為生活啊
如果有錢都用不完，誰會偷東西？當屠夫？
甚麼生辰八字？命運是天注定，那麼我做好事壞事不都是天注定嗎？
上天要注定你當犯罪者有甚麼辦法？
你不犯罪斬人全家？對方前世斬你全家耶？是命運注定你一定要斬他全家殺他爸爸，這樣子算不算犯罪？有沒有報應？
所以你要是深究下去，矛盾越多，我偏信報應說根本是後人為維穩杜撰