[新聞] 台大生闖關扮吊死鬼嚇人 反遭勒頸命危

作者: wmigrant (migrant)   2016-01-27 22:13:23
【獨家】台大生闖關扮吊死鬼嚇人 反遭勒頸命危
http://i.imgur.com/nYmjnuy.jpg
台大生玩闖關遊戲勒頸命危送醫。余思維攝
2016年01月27日21:18
今天晚間8時許,多名管理學院台大學生,在羅斯福路四段台大生命科學館旁涼亭玩
扮鬼嚇人的闖關遊戲,結果負責扮吊死鬼嚇人的19歲、會計系一年級謝姓學生,卻在
遊戲過程中反遭繩索勒昏,一度失去生命跡象,同學們見狀趕緊報案將該學生送醫,
目前正在醫院搶救,警方現正在現場釐清事發過程。
有台大學生表示,該位同學應該是在進行傳統的夜間教育活動,由學長或是新生扮鬼,
來訓練膽量以及如何在高度壓力中冷靜思考,但由於是夜間扮鬼,多會在活動進行前
燒一些紙錢給好兄弟,以求得過程平安。(突發中心余思維/台北報導)
http://goo.gl/3tAOPF
==
夜教、吊死鬼、哎...好兄弟別亂玩啊!!!
作者: naya7415963 (稻草魚)   2016-01-27 22:18:00
怎麼會用真人下去扮...就算真人也不能用綁死的圈吧這個太誇張了,台大欸/ 口 \
作者: step (fan)   2016-01-27 22:22:00
成績跟判斷能力本來就無關啊....
作者: MasterHsieh (鋼棍解師傅)   2016-01-27 22:23:00
大學生活才剛要開始... 祝早日康復
作者: pttcat0 (pttcat)   2016-01-27 22:24:00
結打錯嗎..祝康復
作者: step (fan)   2016-01-27 22:24:00
聽說有救回來,但還沒恢復意識
作者: a6234709 (愛睏神)   2016-01-27 22:25:00
該說玩過頭還是...!?
作者: jimmy0619 (Jimmy)   2016-01-27 22:25:00
強力反對夜教!
作者: islandant (islandant)   2016-01-27 22:26:00
一般不是用假人嗎…
作者: GUANGLEI (OOO)   2016-01-27 22:26:00
這救回來也是植物人了吧
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-27 22:26:00
生科院那邊本來就跳了好幾個....
作者: muyico (muyico)   2016-01-27 22:27:00
可看頤流大的夜教......
作者: j900414 (去去武器走)   2016-01-27 22:27:00
反夜教,低能的東西
作者: ionchips (ION)   2016-01-27 22:27:00
植物人…= =
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-27 22:28:00
敬鬼神而遠之, 好兄弟的領域真的不要亂開玩笑啦
作者: bary123 (QQ)   2016-01-27 22:28:00
讀到台大還玩這種無腦遊戲 活該
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-27 22:32:00
這要看他被勒多久, 腦部缺氧太久的話很可能植物人.@@
作者: GUANGLEI (OOO)   2016-01-27 22:34:00
ion大 我的教授是醫生 他說若看人上吊一段時間就不要救了 因為腦部缺氧救活也是植物人
作者: vicious666 (Seth)   2016-01-27 22:36:00
這跟誰的領域無關,本來就不該這樣設計又無安全措施連在家都不該
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-27 22:39:00
夜教的問題也不是只有這種危險, 之前中邪的多的是
作者: azcooper (cooper)   2016-01-27 22:43:00
會用真人真的很MARVEL
作者: phoenix5599 (菲尼克斯)   2016-01-27 22:48:00
拜託 請不要將繩圈套頭 危險吊頸 數秒內就會昏迷 不是開玩笑的
作者: ionchips (ION)   2016-01-27 22:53:00
我沒有不認同的意思啦~我也覺得離植物人不遠@@
作者: l102101 (乾乾)   2016-01-27 22:55:00
天擇
作者: course000 (魯蛇B)   2016-01-27 22:55:00
阿彌陀佛天主保佑
作者: bemylove (Dolce Vita)   2016-01-27 23:02:00
看缺氧多久吧
作者: zero0o0o8279   2016-01-27 23:08:00
高學歷低智商
作者: rain0129 (yaaaaaaaa)   2016-01-27 23:20:00
夜遊不是不能燒冥紙要燒金紙?
作者: x77 (肛之戀精術士)   2016-01-27 23:35:00
上次不知道在那一篇看到,說人上吊如果吊到頸動脈,立刻就昏連掙扎的機會都沒有....不會像電視那樣還會腳踢來踢去話說現在不是寒假了...為什麼還會有這種迎新闖關遊戲?
作者: pig5938   2016-01-27 23:38:00
金紙是燒給神明的
作者: yu800910 (掃地娘)   2016-01-27 23:42:00
囧,為什麼要用真人扮==八卦版有說是給高中生營隊辦的活動
作者: ccopy961029 (御子)   2016-01-27 23:53:00
祝早日康復...
作者: mist0529 (三途)   2016-01-28 00:05:00
早日康復啊 才19歲ㄋ呢 手機送出注音文 抱歉
作者: Daisy0706 (Daily)   2016-01-28 00:08:00
早日康復呀
作者: sunlight0530 (洨齒輪:))   2016-01-28 00:09:00
亂玩 可憐的小笨蛋。
作者: choscar38 (拉赫曼尼采可夫司機)   2016-01-28 00:15:00
被抓交替了……
作者: violin9458 (提琴魯魯)   2016-01-28 00:23:00
台大管院營?不反對夜教但反對強迫參與/玩夜教一堆奇葩要把夜教弄臭= =
作者: uppowergo (uppower)   2016-01-28 00:30:00
有沒有其他可能,不一定是意外?!
作者: ddmanddman (ddman)   2016-01-28 00:30:00
反夜教 有夠無腦
作者: bh1986 (Danielle)   2016-01-28 00:32:00
又是生命科學館...好marvel
作者: violin9458 (提琴魯魯)   2016-01-28 00:35:00
那關好像只有他一個人- -超傻眼 被勒了沒人發現- -誰會放一個人守關啊 真奇葩
作者: pearnidca (熊貓船長)   2016-01-28 00:35:00
媽佛的是學生們的智商
作者: wantinghsu (小夥伴QQ)   2016-01-28 00:38:00
好吧那真的是白癡
作者: heystan87 (好了啦愛哭)   2016-01-28 00:42:00
....
作者: dustree (冷光有很明顯的區別…)   2016-01-28 00:44:00
我跟一樓想的一樣 誰會打真的結 太危險了
作者: WindSucker (抽風者)   2016-01-28 00:51:00
植物人更痛苦
作者: milkchalk (鼓山李敏鎬)   2016-01-28 00:52:00
夜教這種東西怎麼不廢除阿
作者: westdoor0735 (8LA8LA)   2016-01-28 00:57:00
學歷真高
作者: cheertolife (emilyy)   2016-01-28 01:05:00
真可惜
作者: blue1996 (耐陰)   2016-01-28 01:17:00
智商跟常識是沒有關係的…
作者: makelovehero (枚可羅莫喜洛)   2016-01-28 01:19:00
我覺得應該不是不小心上吊的,而是真的想自殺,但突然想自殺的原因可能就不知道了,可能等久了都沒人來看到繩子情緒起來了吧
作者: Akirasbo (Akira)   2016-01-28 01:33:00
停止腦補吧
作者: sungcowcow (牛牛開戳啦)   2016-01-28 01:37:00
作者: SunkfBeauty (無敵干物女)   2016-01-28 01:38:00
如果是像Dexter那種勒法…是不是只是昏迷一下…
作者: RedCarRet (陰騭小人)   2016-01-28 01:39:00
童軍課沒學好,繩子要打成不會滑動的秤人結
作者: makelovehero (枚可羅莫喜洛)   2016-01-28 01:45:00
作者: rubeinlove (れな)   2016-01-28 01:52:00
只有一個人也太扯...
作者: makelovehero (枚可羅莫喜洛)   2016-01-28 01:55:00
http://i.imgur.com/uN2fzLk.jpg 他拿的那個長長的物體剛好指到吊頭那邊原圖比較有那根釣竿的輪廓
作者: pp688039 (仲夏)   2016-01-28 02:16:00
加油……
作者: paperpopp (狂夙紫焰)   2016-01-28 02:29:00
樓樓上的圖也太毛@@
作者: war19921010 (PanDA)   2016-01-28 02:34:00
看不太懂上面的圖 可以再講清楚一點嗎?
作者: Surffie (Surffie)   2016-01-28 02:55:00
夜教陋習 跟八嘎囧差不多
作者: family1614 (你全家都8+9)   2016-01-28 02:59:00
銀紙才是給好兄弟的且理論上怕分不均一般學生活動誰敢亂燒……
作者: asshole5566 (愛獅吼伍伍陸陸)   2016-01-28 03:04:00
低能夜教 還好我都當學長屁不甩他們文組的智商
作者: shooooooboom (咻蹦)   2016-01-28 03:21:00
夜教真的是低能陋習
作者: cjcjovup (雙溪街)   2016-01-28 06:38:00
夜教就算了.怎麼會吊真人= =到底在想什麼
作者: STARKUO (億載金城武)   2016-01-28 07:43:00
夜教意義在哪裡?
作者: wotupset (wotupset)   2016-01-28 07:57:00
反夜教+1 超智障
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 08:47:00
說夜教沒意義的,你乾脆連大地遊戲&團康也廢掉好了.....
作者: falaviva (緋紗月兔子)   2016-01-28 08:48:00
轟夜教就算了,轟文組就過頭了……夜教真的沒什麼教育意義,幸好當年夜教時段下大雨,只能室內團康。
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 08:48:00
你要不要也說恐怖片沒意義也廢掉?
作者: wssxxx (今天天氣哈哈哈)   2016-01-28 08:59:00
台灣最美的風景
作者: bthyksn (Iou)   2016-01-28 09:04:00
不然夜教有什麼意義?
作者: crazysun (阿吉)   2016-01-28 09:08:00
戰文組的智商的智商? 呵呵
作者: dv435768   2016-01-28 09:13:00
我之前做過學生鬼屋的吊死鬼,是用電影上那種樣式的,,當時也是想演像一點就蹲下去,偶爾起來換個氣,這個應該是忘記換氣吧
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 09:17:00
夜教本來就沒意義...要玩是不會去遊樂園的鬼屋玩噢...夜教玩到學員工作人員路人出事的在所多有...ZZZ
作者: Surffie (Surffie)   2016-01-28 09:31:00
某b夜教系?說說意義在哪吧
作者: amnos830520 (沒牙)   2016-01-28 09:31:00
無聊夜教=.=測碰到假鬼的反應能力要幹嘛大地遊戲跟團康至少很健康又能團隊合作、夜教根本浪費顏料跟衛生紙條(
作者: gn01234321 (Burke)   2016-01-28 09:35:00
板上不就一堆夜教文zzz 不曉得在想什麼,明明相信鬼神還硬要玩
作者: shitsucker (☆跳跳猴~~~☆〒△〒)   2016-01-28 09:41:00
怕懷孕還是想無套~~都是為了個爽字啊!
作者: coco15683 (ㄚ雞)   2016-01-28 09:52:00
看到"來訓練膽量以及如何在高度壓力中冷靜思考" 有點無言
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2016-01-28 10:32:00
假裝上吊一般都是綁腰吧、怎麼會想到真的綁脖子?
作者: azcooper (cooper)   2016-01-28 10:41:00
版上就很多夜教出事的故事呀,還用真人...
作者: nastasiya (傻的天真)   2016-01-28 11:27:00
阿門,願主保佑他。
作者: mist0529 (三途)   2016-01-28 11:29:00
戰什麼文組啊關文組什麼事
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-01-28 11:38:00
夜教陋習無誤 一堆廢文來問怎麼辦比較安全都被噓慘,嚴格執行板規後面風氣就好了.
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 11:49:00
夜教當然沒有教育意義,說夜遊嚇人大會實在點啊你要說那大地遊戲有啥屁意義?是安全注意的問題,跟活動無關好嗎 = =不然高空彈跳有啥屁意義??就爽啊、好玩啊 (你不覺得好玩別人覺得啊)、有意思啊不要因為活動沒注意安全、結果是不宣導活動,反而是禁止活動,這根本本末倒置 = =你開車有啥意義? 會疲勞駕駛啊超危險,是不會搭大眾運輸喔← 不覺得這很怪? 這就詭異邏輯啊 = =有人酒駕、難道要禁止開車? 是要禁止酒駕吧 = =有人夜遊亂搞、難道是禁止夜遊? 應該是禁止亂搞吧 = =就像服貿亂搞、難道抗議的是反對國際交流? 不是啊是反黑箱亂搞。 邏輯搞清楚、是非對錯搞清楚.....
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 12:11:00
重點是學生活動出事又要學校負責!禁止不行喔?私人辦愛怎麼夜遊玩死人那是你家的事好嗎講白點你愛在路邊辦鬼嚇死路人究責也只找扮鬼的人這種活動本來危險性就高,愛玩在家裡怎麼玩不會有人管你酒駕沒出事的一堆幹嘛禁止酒駕,就是因為容易出事會害到別人,夜教也是
作者: WindSucker (抽風者)   2016-01-28 12:31:00
看保險保多少吧
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 13:05:00
wmigrant喔你自己也說啦,所以上面一堆反夜教的再反什麼??
作者: brownmay (十一夜)   2016-01-28 13:05:00
只要能勒住脖子都很危險,壓力即使只有體重百分之二,在幾秒鐘就會失去知覺,因為不會感到痛苦不會呼救,幾分鐘就腦部缺氧致命也沒人會發現。只能說沒有危機意識,以為踩得到地面就不會窒息,但事實上上吊大部分都是腦缺氧多於窒息死亡...
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 13:07:00
因為夜教這種幼稚的遊戲都學生營隊在玩啊....不反夜教要反啥?反夜遊?
作者: cjtaotao (*-*)   2016-01-28 13:16:00
用假人辦鬼,不就多一個人力能做事?
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:01:00
反危險行為啊......wmigrant很難懂??酒駕是危險行為,所以反;而不是反開車。不要幹智障蠢事,而不是反對晚上的活動,好嗎??還要跳針多久??
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:05:00
可沒有人反夜晚活動, 而是反夜教這種反智的危險行為懂???
作者: falaviva (緋紗月兔子)   2016-01-28 14:10:00
我個人不反對這活動但質疑他名稱的合理性,如果你說像童軍一樣會有辨位尋路跟夜晚野外生存技能教學,那叫「夜間教育」簡稱「夜教」那合情合理,但是光嚇人並不具稱為夜教的資格啊。學生辦活動辦到被禁,那不正代表問題多到校方已經不想幫忙擦屁股了?而且真心討厭強迫參加夜教……
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:13:00
喜歡嚇人與被嚇的快感是不會去看恐怖片玩鬼屋喔...搞這種活動, 也不是每個人參加營隊都是想來被嚇的好嗎
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:22:00
那就是夜晚活動啊.....你說名稱不對也好、活動沒意義也好都對,但你看上面一堆人都在反夜教....這不就是倒果為因??你管人家要怎麼被嚇,還得規定一定要去看恐怖片玩鬼屋?就有人愛辦活動嚇人嚇自己,這本來就沒問題啊.....你去有屋頂的地方(鬼屋)被嚇可以,沒屋頂的(夜教)你反對?falaviva 說的就很清楚,要稱夜教就要符合內容;不然只是「戶外的鬼屋」罷了。 下一篇就有解釋危險的理由,這才是你該反的。該反的是不要智障綁脖子,而不是把夜晚活動一禁了事。 就像政府應該解決造成民怨的問題,不是把民怨一禁
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:27:00
都說沒人反夜晚活動了你是要跳針幾次???
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:27:00
了事...... 不要再自打嘴巴了好唄 please ~~『wmigrant:而是反夜教這種反智的危險行為』 懂?我很支持 falaviva 的說法喔
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:28:00
就算是名稱問題好了, 學生營隊扮鬼嚇人本來也該禁一禁
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:29:00
那就回到我上面說的,室內的鬼屋可以、戶外的不行,三小?
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:29:00
Birdy: 夜教當然沒有教育意義,說夜遊嚇人大會實在點
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:30:00
扮鬼嚇人危險的點在哪裡? 把他指出來、改過、並且把危險
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:30:00
都說了, 自己要去夜遊去鬼屋那是自己的選擇....
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:31:00
啊就很多人就愛夜遊嚇人大會,不行逆??你怕公共危險就要想辦法把活動用到沒有公共危險啊,還跳?
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:33:00
哇哩, 參加營隊又不是來被嚇的...當試膽營玩啊?
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:33:00
對啊都自己的選擇,那為什麼要禁止那活動? 不想參加的可以不參加不就結案了 = =活動表都寫上「21:00 ~ 23:00 夜教」,啊幹你可以不參加呀~
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:34:00
問題是同儕壓力會讓一堆人不得不參加....所以才需要禁
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:34:00
為什麼會變成"禁止"啊?......你要扯同儕壓力,那你所有活動都有危險,你都禁止算了。怎麼會扯這種東西,現在是規定不參加夜教處拘役罰金?
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:37:00
你可以再繼續跳針, 連吃飯都扯進來好了
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:38:00
你朋友滿多吸毒的,你就因為同儕壓力而吸毒?所以禁止交朋友??跳針的是你,扯同儕壓力的也是你,而且沒有人扯吃飯
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:40:00
吸毒酒駕不都妳在說?每種活動性質不一樣也可以類比?
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:41:00
夜教/夜遊也可以很安全,把注意事項處理好就好;開車也可以很安全,把注意事項處理好就好。這哪裡不能類比? 危險的是行為,還是活動本身?
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:42:00
你有看到板上誰在反夜遊嗎???又要把夜遊扯進來?
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:42:00
一群人半夜在安全地方晃、講鬼故事,不做危險的事情,哪裡危險??你還要跳針多久,上面一堆反夜教的你沒看到?
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:43:00
那什麼叫危險的事你先說清楚吧....
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:43:00
然後就有人說是名稱問題了,沒錯啊名稱問題啊;所以是嚇人
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:44:00
大家都在反營隊這種扮鬼嚇人的夜教, 是你一直跳針夜遊啊
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:44:00
......勒脖子還不夠危險???扮鬼嚇人,啊不就鬼屋? 你又支持鬼屋啊你說參加營隊不是來被嚇的,那就不要參加啊;想被嚇的可以繼續啊。
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:45:00
沒有人反鬼屋反夜遊啊,大家都在反營隊這種扮鬼夜教...一直跳針的是你吧@@
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:46:00
而且不是跟你說了,夜教應該改名為夜遊嚇人,因為本直就那樣,所以我不懂你反夜教卻不反夜遊是啥鬼因為現在的爛夜教就是 = 有人扮鬼嚇人的夜遊,不是嗎?
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:47:00
就算名稱改成扮鬼嚇人學校也該禁止啊
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:47:00
又回到原點,扮鬼夜教為什麼該禁? 只是因為"有人不喜歡"?那你鬼屋鬼片也都該禁呀....啊結果一堆學校的校慶鬼屋賺最大,三小?
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:48:00
不是不喜歡, 而是這本來就是營隊的危險行為...
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:48:00
而且你又支持看鬼片去鬼屋,那就不是扮鬼嚇人?危險的點是什麼?
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:49:00
營隊改名成試膽營, 愛怎麼嚇是你家的事.
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:49:00
所以又回到我一直在問你的,你為什麼不是反危險的點,而是反對活動 = =你的邏輯就是:『試膽營/鬼屋/恐怖片(扮鬼嚇人)可以,夜教
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:50:00
所以我問你, 這種嚇人的夜教是不是危險?
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:51:00
(也是扮鬼嚇人)不行』 這你一直在說的啊 = =不准做危險的行為就不危險了啊,很難懂?
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:51:00
我說學校該禁, 為什麼你一直要跳針呢
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:52:00
不要綁脖子、不要在懸崖邊海邊亂搞,所以一直問你啥是危險
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:52:00
這些活動出過那麼多事, 還不該禁嗎?
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:53:00
因為你跳針,學校該禁扮鬼嚇人(夜教),但不用禁扮鬼嚇人(試膽)......所以我就問你為什麼不去探討危險的行為是什麼,而是
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:53:00
嚇到一堆人心臟病收驚精神異常的, 你覺得不危險?
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:54:00
你覺得開車跟嚇人可以類比嗎?
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:55:00
有危險你都要禁,那你什麼都不要做好了啊,爬山也很危險啊你的邏輯就是不去防範『造成危險的原因』,而是直接禁止『有可能有危險的事情』 到底是三小?
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:56:00
你到底要跳針幾次? 學生營隊又不是以嚇人為目的?
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:57:00
問題是學生辦活動就專門弄了個刺激的想嚇人的活動,你可以不要參加啊 = =因為好玩、因為想嚇人想被嚇,就像拍恐怖片,因為好玩因為想嚇人,也很多人看恐怖片看到心臟病有危險,啊你不要看啊
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:58:00
我說了, 營隊中有同儕壓力, 特別是學生....
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:58:00
啊你活動就不要參加啊
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 14:59:00
老兄, 出事的是辦給高中生的...你還跳針
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 14:59:00
哪裡不能類比? 都是活動/影片本身無對錯,是危險的行為造成對錯,很難懂?勒脖子的是19歲的....你再傻什麼?做出危險行為的是19歲的,你在扯什麼?
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 15:01:00
你以為這種夜教出事就只有這次嗎?心臟病的, 中邪的, 精神失常的, 都不是危險喔?
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 15:02:00
又來了....所以跟你說危險行為要禁止啊夜教是個大集合,裡面包含很多子集合跟項目,是要禁止其中
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 15:02:00
所以學校禁止嚇人的活動沒錯啊
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 15:03:00
為什麼你要一直在名稱上跳針呢所以臺大明文規定學生營隊不准扮鬼嚇人的活動, 有錯?
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 15:04:00
可以啊,但上面、還有你,反的是『夜教』,不要說上面你沒看到啊 = =
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 15:05:00
因為現在學生營隊玩的夜教泛指扮鬼嚇人啊....
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 15:06:00
而且扮鬼嚇人的活動本身有爭議,卻無法證明真的有什麼危險像是鬼屋之類的活動
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 15:06:00
你不要又離題了....
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 15:08:00
我沒有離題,我一直在說的是,反對的應該是『危險』,尤其是不可控的,但不應該把整個活動禁止掉
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 15:09:00
因為危險很多所以學校禁止學生活動這樣搞, 有錯嗎?你所謂的整個活動是指扮鬼嚇人還是什麼?
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 15:09:00
有,做實驗危險也很多,所以要禁止實驗?
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 15:11:00
你的整個活動到底是什麼, 學校並沒有禁止舉辦營隊喔.
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 15:11:00
整個活動 = 夜教、或你要說夜遊也可以
作者: gn01234321 (Burke)   2016-01-28 15:11:00
這裡不就媽佛板嗎?就用媽佛來說就是會惹到鬼的危險啊
作者: Birdy (是是是)   2016-01-28 15:12:00
樓上這邏輯有一點缺陷,就是有人啥都沒做就惹到了....
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 15:13:00
你又想在名稱上跳針了...我都說大家在罵的就是這種扮鬼嚇人的夜教學校禁的也是這種扮鬼嚇人的夜教, 有什麼錯嗎?
作者: gn01234321 (Burke)   2016-01-28 15:15:00
這不該是我的邏輯缺席,是台灣鬼的XD ,問題夜教開唱不都會拜嘛,就是認了這種規則吧
作者: geige   2016-01-28 15:31:00
愧對考得上台大的智商
作者: stone801118 (stone)   2016-01-28 15:32:00
喝 乾杯
作者: annd (QQ仔)   2016-01-28 16:50:00
一個樂極生悲
作者: falaviva (緋紗月兔子)   2016-01-28 17:04:00
居然可以吵成這樣……以後這種活動應該要要求學生準備兩個方案,一個「夜間教育」,須有正確正當且明確的教育意義(管你是本科系相關宣導活是童軍生活技能),一個是「夜間試膽大會」,在行前就通過全體投票(包含參加者),沒過不准嚇人好了。「夜教」本身沒有錯,而嚇人不是每個人都可接受,我認為今天該討論的不是該不該禁夜教,因為我相信在場吵的都已經不是學校營隊的參與人了。該探討的是對危險的認知跟警覺性,還有如何傳達給這些即將為自己負責的準大人們。學校禁止固然有其必須要的原因,因為學生永遠是新來的無知的孩子,而沒有人能保證上一屆的主辦單位想得周全能代表經驗跟教訓會傳承給下一屆。所以學校禁止是必然的。無知是最可怕的敵人。如果所有活動跟學生都能做到經驗傳承與遵守,那這種問題就會少很多。可惜就像日本怪談永遠有個白目的小屁孩一樣,要傳承跟遵守很難的。
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 17:07:00
推樓上, 學校禁的原因也是問題太多, 這不是辦營隊的宗旨台灣的學生營隊目前都很扭曲啊! 明明應該是學習為主體的
作者: Surffie (Surffie)   2016-01-28 19:08:00
某人邏輯混亂 唉
作者: wmigrant (migrant)   2016-01-28 20:23:00
可他很愛講邏輯啊!!!
作者: donson (當森)   2016-01-28 23:23:00
說實在的我實在搞不懂這篇新聞到底跟媽佛板有什麼關係?是因為有夜教、扮鬼、上吊這些關鍵字嗎?那麼如果今天出現一個新聞是『學生假扮魔法師嬉鬧,魔杖不慎脫手刺瞎同學眼睛』,那也可以拿來這裡討論嗎?
作者: ch4389411 (水蛙)   2016-01-29 00:40:00
同意樓上,請轉八卦版怕鬼又愛玩,不會不要信喔,而且鬼很雖小出事都怪祂。
作者: ian868219 (ian868219)   2016-01-29 00:46:00
啊 純噓戰文組
作者: makelovehero (枚可羅莫喜洛)   2016-01-29 04:15:00
回war19921010,就照片上一個鬼洗褲的鬼頭拿著一根透明有輪廓棍棒物吊著繩子祂用側臉看鏡頭,我看到是這樣,可能拍的時候牠還在取那個學生的魂魄調最高亮度看
作者: tangleux (路人癸)   2016-01-29 09:36:00
這樣都被樓上看出來,想必應該常常遇到這類自己嚇自己的事件。
作者: sprite0527 (雪碧碧)   2016-01-29 11:29:00
夜教本來就有趣而已 先拜拜跟飄說不也是常識 說夜教沒意義那團康那些不也是為了好玩而已 上面是邊緣人夜教沒朋友在叫?
作者: drophead520 (別開玩笑)   2016-01-29 12:31:00
嚇多就習慣,不過那學生恐怕救成也只是個軀殼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com