Re: [板務] 有關質疑文板規及問事板規

作者: FairyBomb (空想炸彈)   2015-11-23 02:44:51
※ 引述《blizzard2002 (肥宅)》之銘言:
: 由於丹楓即將返回媽婆板, 並會以[創作]分類發表文章
: 所以肥宅提醒大家幾點, 不要犯板規以免肥宅跟SKYJAZZ桶人桶到手軟
: (特別是我知道大家一定很想調侃一下淫慾魔的XD)
: 1.) 質疑文是設計來質疑經驗文的, 質疑創作文將無"質疑文不需Marvel點"的保護
: (其實創作文基本上就是豪洨的故事, 大家也沒啥好質疑的)
: 1. [經驗] 發生在生活周遭的遇飄經驗、超自然怪事經驗,非親身經驗也可以。
: 1. 「聽說」請在文章開頭註明,若引起爭議才表示為聽說,警告一次。
: 2. 經驗文需接受板友質疑,方式包含推噓文和回文,質疑文相關規範請見下方。
: 3. 質疑文定義:以回文方式針對原文有問題處提出質疑之文章,受系列文規範。
: 4. 質疑文每人限一篇,原PO回應文限一篇(同時對不同質疑文解釋),
: 更多的質疑或解釋請編輯文章補充上去,違者文章刪除並警告一次。
幾個月前就有提過一樣的問題。
我同意創作都是假的,所以不用被質疑,但如果用創作偷渡真實經驗時應該
怎麼辦?
或著這樣說,當創作裡面的內容可以被證實是真實存在時,是否有相對應的
處罰?因為目前的版規並沒有這樣子的規定。
更直接一點說,創作不該是拿來迴避質疑的手段。創作之所以是創作,就是
因為大家不會把它當成真實的看待。那如果有人在創作的同時,還一直強調
是自己的真實經驗,當這種矛盾的情形發生時該如何處理?
不過以上都還沒發生,所以不是太重要,順便問一下而已。
: 2.) 請不要問"跟文章內容無關"的事情, 這違反"問事"板規
: 所以如果丹楓的文章沒有"淫慾魔", 麻煩不要在推文中問淫慾魔的事情
: 13.亂板、洗板
: 1. 在多篇文章重覆推無關主題之推文或連結,水桶一週。
其實比較想討論的是這個。
我們都知道批踢踢有很多的梗,而這些梗常常被大量使用,而且通常跟文章
沒什麼關係。
像是做好做滿、你沒想到XX、因為只想到你自己等等,這些都是很常見,而
且無關文章類型會被大量使用的梗。
而不同的版總有不同的梗,像是在這邊碰到靈異照片時,可能會有二樓梗跑
出來。這些梗的產生通常都是因為人或事而被發明,所以我們很常看到在特
定的人或新聞底下都會跑出這些梗。
像某位政治人物就會出現"做好做滿"
像某位體育人物就會出現"強暴了"
像某位影視明星就會出現"綠綠的"
像某位修機車的就會出現"不要起爭議啦"
這種都是明顯跟文章主題無關,但在它版卻普遍被大家接受且認同的例子。
或著白話一點,這些梗就是會跟著這些特定人物一起出現。所以今天這篇討
論,等於是宣告這版要斬斷這種魂結,斬斷這種鎖鏈,燒毀這種習慣?
如果這種例子一開,那以後判定上就會變得很麻煩。
舉例來說,如果天空爵發了好幾篇文,下面都被推"好俊的杖法"。那這些人
是不是通通都違規了?
老實講這件事可大可小,但很明顯受益者只有極少數份子,因為大部份的使
用者並不會有梗給人講就是了。
: 3.) 友情提醒, 說"特定人士"是神棍算是明顯貶抑詞語, 會違反板規12-1喔.
: 12.嚴重違規事項(文章內容及推噓文):
: 1. 人身攻擊(限當事人檢舉)、對特定人士或族群有侮辱、歧視性字眼、
: 明顯貶抑詞語、挑釁謾罵,初犯水桶一週,累犯水桶一個月,文章退回。
如果只是單純在文章底下推文神棍,但未明指對象,這樣算不算違規?
如果算的話,是否表示以後推文如果沒有指出主體時,通通都把發文者當成
推文的主體對象呢?
作者: DRIariel (荷恬甜)   2015-11-23 02:46:00
1的話板主有說會因分類不符 板主會改[創作]為[經驗]
作者: harryhome (大家一起吃香蕉吧!)   2015-11-23 03:18:00
根本變相保護某楓 推沒意義的推文也不行?真怪
作者: s6525480   2015-11-23 03:19:00
想興文字獄就講咩 羅什麼集
作者: harryhome (大家一起吃香蕉吧!)   2015-11-23 03:20:00
自己把帳號搞臭,還怕人家推文噹你,蠻好笑的
作者: eowynknight (青羽靈)   2015-11-23 03:21:00
推這篇
作者: onenonly (eric)   2015-11-23 03:22:00
推這篇 拜託不要濫用13-1
作者: ckleman (Panga puki)   2015-11-23 03:31:00
偷渡經驗文不就是道士系列嗎
作者: DRIariel (荷恬甜)   2015-11-23 03:36:00
有潤飾過的經驗需改創作創作裡放經驗又需改回[經驗]? 這樣有變迴圈嗎@@a?故意潤飾過的經驗[創作]文 是否就無敵了??
作者: kuninaka   2015-11-23 07:15:00
沒怎麼辦阿,把創作當真實的人該吃藥
作者: flyingwhale (____)   2015-11-23 08:32:00
別的版是有創作偷渡想法的喔
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2015-11-23 09:21:00
創作文就是創作文 如果有任何人 作者 讀者 質疑者試圖把他從虛擬推成現實 自然不受創作文所保護本版所謂的質疑文大都是為了防止版眾受騙上當 而非去探討其文章的真實與否
作者: ShinSioku (kansuke)   2015-11-23 09:24:00
我怎麼就看不出來某些地方是假的到底是哪些地方...
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2015-11-23 10:06:00
炸彈大講的跟我想的完全一樣,第一丹楓梗太多,你根本禁不了,第二就是斷梗問題。所以我才說像別的版一樣,聚焦在大量就好。
作者: Southside   2015-11-23 10:46:00
經驗文被質疑,創作又被質疑偷渡經驗,太鑽牛角尖了吧
作者: mn435 (nick)   2015-11-23 17:06:00
這樣更要質疑翻譯文啊 說真實才有鬼故事的氣氛 人家都掛創作還要怎樣
作者: geige   2015-11-23 18:00:00
你是有多討厭他啊?別人見過神與鬼就不見你問這一堆
作者: shield (初學的白魔法師)   2015-11-23 18:03:00
我覺得掛創作偷渡經驗問題比較不大 創作文本來預設就是假就算真有其人也未必代表內容都是真的 只能說是半真半假在預設創作是假的前提下 要騙人的機率會低很多就算開頭提出"以下經歷都是真的" 基本上歸類成創作還是聽聽就好(對創作文認真就輸了~)
作者: vicious666 (Seth)   2015-11-23 18:35:00
ge你多討厭炸彈阿?別篇回的更兇你只問這一篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com