[經驗] 最近事件個人淺見

作者: Zeke00 (齊克00)   2014-11-02 11:04:19
先聲明,三位板主與蘇大我都不認識,絕無護航,以下為個人看法
1.不認為M板主雙重標準,理由如下,小黑蚊文明顯是反串,被刪正常(就算真不是,誰叫
你瓜田李下,反串技術又差),有人會說外星病文怎不刪,那我反問看見骨頭文也沒被刪
啊?(其實這篇也有反串之嫌,但人家技術好啊)這只能說有人故意藉此案將事情鬧大,使
板主內鬥浮上檯面!
2.蘇大此次被戰主因應是文中某些話引起(事後修文只算火上加油),但真的有這麼嚴重嗎
?一個用心創作的作者不能看重自己的文章嗎?(更何況是無償分享),有人會說噓沒那麼
嚴重,但相對於推,噓確實是反面意味濃厚,本板又不禁噓,若不推也可註解就好,硬要
進去無理噓再聲稱噓文是權力,這不是挑釁引戰什麼才是?回到開頭,蘇大自從大黃文開
始就一直被某些板眾攻擊,所以在文章前聲明不喜者勿入也無可厚非不是?沒想到有人就
藉此加以發揮,導致後續一連串爭端!
3.Y板主的切割似乎也有些爭議,據其說法是和M板主無法溝通後就乾脆不管,但此案鬧大
後還出來聲明『我在等,等M出包』,這實在使人觀感不佳,是最沒心機還是城府太深就
不得而知了!
4.F板主與M板主的不合究竟是從置底fb還是動物說話文開始已無可追尋(雖然F"自稱"是動
物說話開始),但兩人齟齬肯定早在此案爆發前,既然兩人互看不爽,很可能導致F籠絡Y
抵制M,意圖以群眾力量做某些事!
5.目前狀況最好不要使M下臺(若有其他案則例外),首先,M已針對刪文標準道歉,其次,
若真有排擠之事,M下臺只會遂了F的意,我也相信M下臺後Y是無法制衡F的!
補marvel
剛打完這篇去廁所,出房門時明明沒關,回房時門卻關著,家裡又沒其他人......
作者: ckchi (飄)   2014-11-02 11:15:00
標題屬性選錯了吧......
作者: RNAi (yiro公主病)   2014-11-02 11:18:00
頭噓 不認同你的觀點 順補一個marvel點 我昨天唸書念到睡著忘記關燈 今早醒來發現燈已經被關上了 明明家裡只有我一個人
作者: sasha3359134 (莎夏)   2014-11-02 11:22:00
不認同,M版主其實撇開這次事件,他之前遲遲不將他友人浸桶就已經很引發爭議了,一直到有很多人抗議反應,他才說,喔,我以為小組長處理過了,問題是反應的人,不是只反應一次,是非常多次,還遲遲不處理,未免讓人懷疑,他有包庇自己朋友的嫌疑,再加上這次事件,我真的不希望藍天門一言堂事件再次發生當然F版主跟蘋果版主也有錯,版友選你們出來,就是希望你們一起管版,怎能因為與M版主之間的誤會或是不愉快,美其名是去管精華區,實際上是讓M版主一人管版文,這也造成M版主憑主觀刪文的問題,你們也要負起責任,希望三人好好溝通,重新合作~
作者: ackboy (霜月)   2014-11-02 11:31:00
噓你們搞不清楚狀況的陳先生就不想合作 她認為自己的刪文標準沒問題 要大家各管各的 另兩位版主苦勸溝通無效才會提案分工
作者: sasha3359134 (莎夏)   2014-11-02 11:37:00
樓上,我知道F版主跟蘋果版主有難處,但是版友選他們,就是希望他們一起管版,現在變成一人專管版,兩H無奈去管精華區有比較好嗎?真為了這板著想,即使
作者: ackboy (霜月)   2014-11-02 11:38:00
說白的 就是「啊妳不是很厲害?」的心態 固然看單一版主出糗不救是有瀆職的疑慮 但人家不給你救你是能怎樣?
作者: sasha3359134 (莎夏)   2014-11-02 11:39:00
再不悅,再不滿,也該耐著性子一起管版,找出互相遷就包容模式,而不是一句溝通未果,無奈,所以退讓去管精華區,這也算辜負了當初投票的版友們對他們的期待,不是嗎?
作者: ackboy (霜月)   2014-11-02 11:42:00
要講民意跟投票的話 那就更好玩了 當初論得票率是炸彈 蘋果 第三名的陳先生得票率差距跟前兩名落差很大
作者: sasha3359134 (莎夏)   2014-11-02 11:43:00
恩恩,沒錯,所以我才覺得版主們之間,到底是哪裡出了問題,導致變成現在這樣?
作者: ackboy (霜月)   2014-11-02 11:46:00
之所以陳先生先上任 是因為炸彈跟蘋果的註冊資料有問題 才延宕了一個月才就任 講難聽一點的 不要說二比一啦 正常人就算勢均力敵的情況下 溝通也會尊重他人 更何況就代表票數來講 你一個第三名的陳先生是有啥資格說「朕說了算你們都得聽我的?」
作者: soufong (Margaret)   2014-11-02 11:48:00
我是骨頭文原PO,請問反串定義為何?需要我放上照片證明我出過車禍嗎(笑)
作者: cwjing (cwjing)   2014-11-02 11:51:00
令人傻眼 資訊過少就下結論 這樣好嗎?被誣賴的衰人卻被你說成心機深重的小人唉!也只能等了...等著電信警察和檢察官來還原清白蘇大加油!!!三位板主請再努力撐著點吧!
作者: YingJiou5566 (〓☆煞氣㊣北鼻★〓)   2014-11-02 11:53:00
2沒壞,請加油!
作者: gg30 ( 芿圈ト 栋 )   2014-11-02 11:53:00
剛回這篇 回完發現沒飄點就趕快刪掉
作者: hydra60319 (收收)   2014-11-02 11:57:00
我不認識三位版主,但我也想說 從陳先生一開始上任我就非常不看好他,講難聽點我也在等他出包最一開始的以為小組長有捅人所以自己沒捅,到有病去看醫生的標語,到貓咪說話、雙重標準、因為眼花所以亂版的那一位只捅了半年,最後經版友提醒才修正另外我說小黑蚊是反串,我也可以說你這篇的飄點是造假很明顯就是為了要講版務的事情而隨便找個飄點
作者: krista520 (克莉絲塔)   2014-11-02 12:16:00
就風吹的啊,marvel點在哪?用經驗偷渡板務文章,當我們都傻子嗎?
作者: santosgama (無)   2014-11-02 12:20:00
作者: gg30 ( 芿圈ト 栋 )   2014-11-02 12:22:00
板規裡有寫每種分類的定義 其中經驗一定要有飄點或超自然創作才允許沒有飄點的獵奇 獵奇的維基解釋是血腥或殘酷或驚悚 所以太空細菌或小黑蚊不管是不是真實經驗 沒飄點就一律只能用創作分類 至於血腥、殘酷、驚悚 要怎麼定義 你們再自己去google 如果我是板主 有獵奇沒飄點 放經驗刪 放創作不刪 有很難嗎
作者: hydra60319 (收收)   2014-11-02 12:28:00
g大,我想就是因為飄點和超自然的界定很難去判斷譬如超自然,你覺得貓咪說早安是超自然嗎?
作者: cwjing (cwjing)   2014-11-02 12:29:00
gg30大大的板務建議很棒! 突破盲點 請繼續分享感謝~ 要不要回原來公告文底下 免得此文自刪或被刪
作者: fisunsh (太陽魚)   2014-11-02 12:32:00
g大有理 我覺得挖肉的跟骨頭文都很獵奇耶 但這樣是不是骨頭文也不合版規了??
作者: gg30 ( 芿圈ト 栋 )   2014-11-02 12:33:00
經驗和創作都允許飄點和超自然 所以放哪個都ok阿 另外回答你的問題 如果貓講話不是超自然 那不就是貓講話很自然 這樣對嗎我沒飄點可以補 怕踩板規被劣 我講的你們可以自己截去用或引用沒關係
作者: hydra60319 (收收)   2014-11-02 12:37:00
不好意思..我有點不太懂你說的那一句話貓講話不是超自然 那不就是貓講話很自然 ← 這句當初陳先生對於貓咪說早安那篇文的判斷是沒有飄點另外回原po,真要說的話 你這篇文我認為是飄點薄弱
作者: gg30 ( 芿圈ト 栋 )   2014-11-02 12:41:00
創作允許沒飄點的獵奇 重點是獵奇分成血腥殘酷驚悚 最好把這三種定義也附註在板規上 骨頭文我沒看過 但應該可以歸類在創作-獵奇-驚悚...吧
作者: hydra60319 (收收)   2014-11-02 12:43:00
另外回g大,我想當初會分出經驗及創作的原因是經驗是自身經歷,創作為不是親身經歷,而且發想而出對於自身發生的事情所發的文,用"創作"感覺有點怪怪的
作者: gg30 ( 芿圈ト 栋 )   2014-11-02 12:47:00
"超自然 意思就超自然 又稱靈異現象,包含了超自然現象和超自然力量,即是在自然界無法見到同時無法用通常手段證實的力量或現象。" 如果你覺得貓講話不是超自然 意思就是貓講話是非常正常的事
作者: hydra60319 (收收)   2014-11-02 12:49:00
原來如此...因為我個人是認為貓講人話是超自然只是當初陳先生判斷該文章時,認為是無飄點無法用一般邏輯,科學知識來解釋的自然現象,就是超自然
作者: gg30 ( 芿圈ト 栋 )   2014-11-02 12:52:00
hydra60319大 不管獵奇是經驗還是創作 板規上的文字就是那樣寫 要不要修或加上附註是另一回事 只要沒有做這個動作 經驗裡就是沒包括沒飄點的獵奇 被鬼開腸剖肚可以放在經驗 被人開腸剖肚只能放在創作★文章發表類別[經驗] 發生在生活周遭的遇飄經驗、超自然怪事經驗,非親身經歷也可以。[創作] 鬼怪、超自然驚奇、驚悚獵奇等小說、圖文創作
作者: cincia (星希亞)   2014-11-02 12:59:00
閱 丁下
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-11-02 13:27:00
被噓一下會怎樣嗎? 會的話我早就崩潰了
作者: sivis (sivis)   2014-11-02 13:46:00
貓叫到底有什麼好吵的,不就是貓發出的聲音"恰巧很像"在說話嗎?那個聲音是人類自己解讀的,如何解讀也要看聽到的人怎麼想吧貓 : I will kill you~~~~~~~我 : 喔買嘎牠要殺我!!我阿罵 : ?貓 : 有~~鬼~~喔~~~~~~~我媽 : 快把那隻貓丟掉!!!!!!!!!歪國人 : ?
作者: vicious666 (Seth)   2014-11-02 14:07:00
違規與否由板主認定,純噓飄點難看不過我現在贊成讓陳繼續當管板板主,但另兩位不該再干涉或協助陳的"份內職責"就看是陳會先改善還是板眾先爆,呵陳於貓說話文的問題不在飄點有無,而是為何狐狸可以貓就不行
作者: RNAi (yiro公主病)   2014-11-02 14:14:00
噓文幫你補marvel點啊 免得大家看不到這篇文
作者: Akirasbo (Akira)   2014-11-02 14:24:00
標題都打淺見了 就別在最後一段腦補下結論
作者: unicrysfish (獨晶魚)   2014-11-02 14:25:00
我覺得這篇很中肯,幫推我是覺得事情明明沒很嚴重但經由有心人炒熱變得這麼大希望可以快點恢復平靜
作者: Skyrz   2014-11-02 14:37:00
自我感覺良好
作者: vicious666 (Seth)   2014-11-02 14:37:00
這篇沒啥推,幫你用噓來吸引注意力,順便看陳先生讓你這篇活多久
作者: siaomu (變種羊)   2014-11-02 14:44:00
明明有噓為什麼不能噓?
作者: peter555565 (peter555565)   2014-11-02 14:46:00
瓜田李下咧
作者: junkjizz5566 (黑澤)   2014-11-02 14:47:00
親衛隊來嘍
作者: RNAi (yiro公主病)   2014-11-02 14:56:00
是說幫你補marvel點居然被懷疑引戰 也蠻腦補的 真馬魔
作者: argus0606 (花惹發)   2014-11-02 14:59:00
?
作者: via30116 (叔可忍)   2014-11-02 15:06:00
不要噓啦
作者: RNAi (yiro公主病)   2014-11-02 15:07:00
那樓上在幹嘛XD
作者: Iceascool (艾)   2014-11-02 15:29:00
陳先生認定小黑蚊那篇,我覺得、我認為..把版規放哪?3那小黑蚊也就真的發生的事不能PO經驗?又雙重標準?
作者: fucoid (轉職漁夫中)   2014-11-02 15:48:00
噓噓樂~~~~~~個人同意樓上 你覺得反串是一回事他沒有違反版規請問你用哪條刪文板規就沒禁止反串文阿(攤手)
作者: poemspirit (poemspirit)   2014-11-02 15:59:00
事情的確沒這麼嚴重 蘇是導火線 後面陳是自己雙重標準才引發一連串事件 噓你一個大家噓蘇大的 你當你個版?補噓
作者: cloudin (☁雲應)   2014-11-02 16:12:00
嗯?
作者: beforelin (旋轉冰淇淋)   2014-11-02 16:18:00
豪恐怖喔
作者: shihjyun (Halongda)   2014-11-02 16:20:00
XDDDDD
作者: Birdy (是是是)   2014-11-02 16:21:00
無理噓......那無理推的呢??
作者: ember240 (ember)   2014-11-02 16:27:00
每日任務(1/1) 不想被當排泄物蘇大是誰我不知道啦 不能用噓疑有人36篇只噓3篇 就說針對
作者: tanksu (imthebest)   2014-11-02 16:42:00
果然是淺見 也只好噓了
作者: Yintsan (嘉義彭于晏之洋菜哥哥)   2014-11-02 16:43:00
辛苦了
作者: kei2363013 (kei)   2014-11-02 16:55:00
說人反串請拿出證據啊?沒證據就說人瓜田李下反串技巧差,不然板友發文是都要經過你批準跟評分喔?
作者: yyff   2014-11-02 17:18:00
文章標題與內容超搭的:)
作者: d8668514260 (4260)   2014-11-02 17:19:00
下台遂誰的意~反之不下台遂誰的意(驚) 新潮觀點 感謝分享 補marvel敬業~
作者: milk4100 (回不去)   2014-11-02 17:49:00
小黑蚊蠻有警悌意味啊 跟蘇大的一樣 為何被刪 不是雙重標準
作者: ackboy (霜月)   2014-11-02 18:15:00
喔耶2沒壞
作者: vicious666 (Seth)   2014-11-02 18:49:00
你自認你這篇的技術高於小黑蚊,外星病,直追骨頭就對了啦?現在板上不論哪方沒人搞得清楚陳某的標準,就只有你非常肯定自己合了板規要我個人來看與其說你合乎板規不如說你是站在"對的立場",沒關係就僅管弄吧,呵呵呵
作者: ember240 (ember)   2014-11-02 18:56:00
事實 而且自己去爬蘇的文從文章沒被刪 所以符合版規神理解那篇廢文就不會有爭議了誰管f酸誰排擠誰 雙重標準出來說清楚
作者: soufong (Margaret)   2014-11-02 19:26:00
就只問你一句反串定義何在嘛,你一直跳針說技術問題,就是回答不出來是嗎:)
作者: RNAi (yiro公主病)   2014-11-02 19:30:00
越來越覺得跟這種人是怎麼也說不清了 硬踩著有人要排擠 也不搞清楚大家為什麼要生氣 然後在那邊假中立 一副萬人皆醉我獨醒的樣子 真是腦殘
作者: pobby2266 (PO)   2014-11-02 19:40:00
噯額
作者: hiambest   2014-11-02 19:45:00
另兩位版主都很有邏輯的提出解釋証明不是排擠 你還要引戰
作者: fucoid (轉職漁夫中)   2014-11-02 20:15:00
骨頭文沒被刪很簡單啊 因為板面已經整個亂起來認為雙重標準了 並不是因為你說的什麼技術好 而且陳板主之後也認為這類文章並不適合馬摩版 只是沒有必要還秋後算帳
作者: greence (without regret)   2014-11-02 20:35:00
真的不懂原po用意為何?
作者: coco2501 (扣扣扣扣扣)   2014-11-02 20:49:00
作者: annatzang (安大娜)   2014-11-02 21:00:00
作者: textile5566 (織品56)   2014-11-02 21:01:00
覺得寫的差就是無理噓?
作者: unicrysfish (獨晶魚)   2014-11-02 21:06:00
寫得不錯
作者: Iceascool (艾)   2014-11-02 21:25:00
骨頭文是爆發爭議後才發的文,你到底懂事情發生始末嗎
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2014-11-02 21:33:00
我同意小黑蚊是反串 但是事情已經結束了 就不要再吵了你可以用比較正面的方式來提供建議 建立制度譬如回應一個文章 後面可以加次分類也不錯譬如{xx專業知識補充} 之類的這樣想發小黑蚊文章的版友 就可以達到說明被蚊蟲叮咬可能引發症狀的醫學知識 又不會被認為是反串 也可以激勵發文者把相關知識寫得更詳盡完整 讓版友增廣見聞譬如之前有位l版友 幫忙補充驅魔知識就讓人很欣賞
作者: soufong (Margaret)   2014-11-02 21:40:00
我自己是骨頭文的原PO,當然不知道為什麼我的寶貝骨頭沒被刪啊XDD你"懷疑"我反串,總要給我個對於反串的定義吧?還是你就是隨便懷疑隨便爽,一點標準都沒有呢?
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2014-11-02 21:43:00
樓上 停了吧 給這個版面一點正向的力量嘛
作者: blackpork (Rick ♡ Ivy)   2014-11-02 21:44:00
一點也不marvel 空氣對流導致
作者: zhihou (沐)   2014-11-02 21:50:00
沒有辦法證明別人反串,一直「有嫌疑啊」,話都給你說就好
作者: YingJiou5566 (〓☆煞氣㊣北鼻★〓)   2014-11-02 21:57:00
一邊沒有證據隨便懷疑別人反串一邊要正向力量
作者: Cytus (蘇小羚)   2014-11-02 22:51:00
這樣的文章和回覆不是引戰是什麼?到底什麼時候才能變回乾淨的馬摩版啊…?
作者: siaomu (變種羊)   2014-11-02 23:00:00
作者寫的好可以給推 寫不好不能噓 奇怪誒你
作者: kneller (kneller)   2014-11-02 23:08:00
這篇不可怕
作者: lili1392020 (晴天愉快)   2014-11-02 23:08:00
見紅有喜
作者: Biscuitscu (一切都是最好的安排)   2014-11-02 23:28:00
討噓只好成全你你適合看蘇的文章
作者: telomerasea (端粒酶阿法)   2014-11-02 23:54:00
廢話比marvel文還長怎能不噓
作者: ben1979 (Big Ben)   2014-11-03 00:10:00
各種文章本來就是有人喜歡有人嫌,喜歡就給讚,不喜歡就噓!所謂的大師心靈有沒有這麼脆弱經不起噓!?
作者: Iceascool (艾)   2014-11-03 01:10:00
CD補噓
作者: ichunhsu (樂高積木怎麼堆)   2014-11-03 01:52:00
作者: Nono1986 (竹子姐)   2014-11-03 02:05:00
本來就應該要有個得票率的最低門檻,況且雙重標準真的不合適管理…
作者: ilovemami (噁爛肥宅)   2014-11-03 04:17:00
作者: a3696786 (light123)   2014-11-03 06:29:00
可悲
作者: Birdy (是是是)   2014-11-03 11:28:00
vajra0001正向力量咧..... 正向力量就是正義與公平不是表面和諧大同
作者: fromskys (SKY)   2014-11-03 11:59:00
果然是淺見,頗ㄏ
作者: tuii7412 (威鳳)   2014-11-03 13:41:00
不喜歡給噓臭了嗎
作者: black0604 (逆十字的罪)   2014-11-03 16:24:00
淺淺噓
作者: ZW0523 (JFK)   2014-11-03 23:54:00
蘇的創作怎可以是經驗,你都說蘇是創作了
作者: Birdy (是是是)   2014-11-04 09:07:00
無償分享我就要不論好壞、不論對錯給拍拍啊??大師完全聽不見別人意見,這叫大師啊???版眾一開始靠杯的跟文筆無關,只針對沒有marvel點。說真然後就叫大家不爽不要看。 你在公開場合唱歌很難聽被噓下台,然後跟大家說不爽不要聽啊?? 誰的問題啊??
作者: asd7486 (Shirley)   2014-11-04 15:23:00
紅明顯我的2壞了嗎嗚嗚
作者: vicious666 (Seth)   2014-11-04 18:14:00
笑惹
作者: oALUBAo (龘魯巴爹)   2014-11-06 09:40:00
有嫌疑阿
作者: destroyboy (豆兒)   2014-11-07 09:01:00
不合
作者: age0fempire3 (姆哈哈 廢文小王子)   2014-11-09 14:50:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com