Re: [其它] 罷免之路遙遙無期

作者: loveover ( )   2014-08-01 07:32:17
閒來沒事,想給點小小建議
就先不管現任版主群了,反正再怎樣都是等流程跑咩
以下兩點是我個人的小小想法,如有雷同純屬巧合
第一點:在合理的範圍內,不同的聲音該予以尊重,不該加以限制。
    本板宗旨是圍繞著“Marvel”在進行文章分享,姑且不論創作文,當
  分享的文章信誓旦旦的標榜「真實」時,在文責自負的情況下,本來就要
  承擔著「可能被質疑真實性」的風險。個人認為版主不應限制合理的質疑
  文存在,因為質疑文不也是圍繞著“Marvel”在進行討論嗎?除非質疑文
  已偏離該篇的主軸,轉向對個人的人身攻擊或私人恩怨等等,才有必要加
  以禁止不是嗎?
    當然會有人說,如果篇篇要質疑,大家都不敢發文了啦!但說真的,
  我潛水這麼久,除非是太過誇張的大作,幾乎沒看過黃數字推的經驗見聞
  被質疑過。這不也說明著,其實大多數人來這個版,多是抱著「尊重」與
  「相信」的前提而踏進來的嗎?那何需擔心會有真實文銳減的可能呢?
    擔心不禁止會演變成洗版的程度嗎?長期活在 PTT的人就知道,如果
  到洗版的地步早就已經偏離原篇主題了好嘛!到時早就可以全鎖了。所謂
  的「合理質疑文」其實在兩三篇內早就可以質疑光光了啦!除非原作者有
  不斷回應,在這種情況下也容易偏題,何時結束話題就是版主該拿捏的。
  但直接禁止質疑文的做法只會惹更多爭議而已。
    適度的質疑文存在,能讓心靈較容易被影響的人穩住自己的理性,降
  低神棍作威作福的機會,這是這個版非常需要存在的另一種聲音。
第二點:不論是版主還是版友,對於「現實接觸」都該提高警覺。
    文字與言語的力量是不容小覷的,人的好奇心在這個時候就很有可能
  讓自己暴露在危險中。就以「我的朋友不是人」那篇文章來說,當開始有
  人推文說想見原PO以及原PO已經出現回應要見面時,版主其實就該在第一
  時間處理。
  
    這邊別和我說,版主也是正常人,有著自己的生活,很忙的!基於以
  下的理由,我無法接受。一來版主有三位,二來三位版主同時都忙碌長達
  兩天左右都無法管版,這樣怎能讓人信服呢?為何會說「兩天左右」,那
  篇「我的朋友不是人」是於07/26 22:23所發的文章,然而推文直到07/28
   10:51依然有人在推文提議版聚,在那之前已經不知道多少人在推見面,
原PO興致也頗為高昂,在XD版友提起質疑前,版主始終都沒出面處理,我
  想不管怎麼說都是不適當的。
    當然版主真的也只是個正常人,在他們都在上班上課時,出現了那種
  讓大家好奇心大爆發到,想要和發文者進行現實接觸的時候,只能版友們
  自己努力壓下自己的好奇心了!說真的,我第一次看「我的朋友不是人」
  的時候,我也真的超羨慕、超想去接觸看看的!但當我看到「限女」時,
  下個反應就只想到「社會案件」了。這裡並沒有對那篇作者的用意下任何
  註解,純粹是提醒各位版友,自律自救比他救來的實際,任何時候都別為
  了一時情緒,好奇也好、羨慕也好,做了可能會讓自己遭遇危險的決定。
  
    文字就應該讓它停留在黑底白字的狀態,要帶到現實都該冷靜思索才
  是。Marvel事件還是在這邊看看就好,千萬別把Marvel事件帶到現實,那
  樣後悔的絕對是自己。
其實就簡單的兩大方向,至於版規該如何修訂,版主該如何執行管版
這就是上位者該去思索與執行的事情。
一點點小小見解,希望Marvel能早些恢復平靜
另外謝謝各位翻譯Nosleep的鄉民,我都看這些文章調劑身心的(誤)
作者: vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)   2014-08-01 08:27:00
板主內心os如簽名檔
作者: wowhg (wowhg)   2014-08-01 09:08:00
推這篇
作者: waterthinker   2014-08-01 09:19:00
大推這篇!!
作者: lapis1999 (Lapis)   2014-08-01 09:22:00
板主不需要有那種os,直接下台就好了
作者: greensh (綠眼)   2014-08-01 09:59:00
Push
作者: singing110 (Singing)   2014-08-01 10:17:00
非常同意喔~可能我在文內沒有表達清楚..這篇言論超清晰
作者: pttouch (. 人 .)   2014-08-01 10:34:00
就算原po是女生,還是有可能有危險,很多下海的女生都是被女性朋友一起拉下去的
作者: Joycebee (冒險時刻)   2014-08-01 10:34:00
推!
作者: amy54061 (那是你不嫌棄>//<)   2014-08-01 10:53:00
作者: nonverbal (Splinter Cell)   2014-08-01 10:57:00
推啦
作者: firstname (firstname)   2014-08-01 11:03:00
推!!
作者: Ok303 (感覺。)   2014-08-01 11:40:00
作者: sharline1013 (Sharline)   2014-08-01 12:24:00
推~
作者: chris711490 (六邊形)   2014-08-01 13:47:00
作者: marimbagou (歐卡)   2014-08-01 14:34:00
可能隔壁版看太多...你的上色讓我聯想了...不過文意清晰給推
作者: kana76010203 (盧小樽)   2014-08-01 14:58:00
推!
作者: sophia6607   2014-08-01 16:04:00
推這篇
作者: devil2816 (想翹家的狐狸)   2014-08-01 16:08:00
作者: eljin (Genius)   2014-08-01 16:17:00
問題癥結就是版主群言行與設計的版規顯示出他們的目標是讓工作量降到最低 而不是要去拿捏什麼保護什麼
作者: loveover ( )   2014-08-01 17:06:00
一開頭就說先不管版主,那是等著跑流程的事情。我只是就大家比較有討論的問題點給予建議囉!版規缺陷 文章真假 版主失職 這三點沒必要綁在一起談的
作者: secret7710 (好麻煩)   2014-08-01 18:15:00
這篇不錯
作者: dxxxb (上班族)   2014-08-01 22:34:00
推這篇
作者: bary123 (QQ)   2014-08-01 22:59:00
就是因為版主失職導致前兩個問題一直不能解決啊要徹底整理版上就是請那兩個傢伙滾蛋
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-08-02 00:15:00
第一點就是現任或下任版主必須面對的..無法獨立討論啊?
作者: bonny5566 (幫你)   2014-08-02 01:29:00
作者: yuchuan0521 (東方東方)   2014-08-02 13:47:00
作者: firstname (firstname)   2014-08-02 14:09:00
板上板主是三個喔 雖然t板主有回信 但我覺得她一樣失職了 決策是三位板主共同決定的吧 如果要說每次都是t板主少數輸給另兩位多數板主這也說不過去 畢竟如果自己意見都跟另兩位相左 自己應該會覺得理念挫敗吧 但顯然不是而且檢舉版一樣有單獨申訴t板主的文章 顯見這三位板主管版都有引起爭議過 t板主看起來是有比另兩位好一點 但也只是因為跟那兩個超誇張的比才有這種感覺而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com